Решение по делу № 2-1391/2017 от 22.08.2017

Дело №2-1391/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Кугеси                                    21 сентября 2017 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием представителя истца Шашкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сурской Ираиды Александровны к ООО «СУОР» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, неустойки (пени) за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сурская И.А. обратилась в суд с иском к ООО «СУОР» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве №-(2) от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки (пени) за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере 212883,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 839,59 руб. ежедневно до даты возврата денежных средств, уплаченных в счет цены договора, компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., судебных расходов в размере 20367,55 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, обосновывая свои исковые требования несоблюдением ООО «СУОР» предусмотренных договором участия в долевом строительстве №-(2) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и ООО «СУОР», сроков передачи объекта долевого строительства – однокомнатной квартиры под условным номером №, расположенной на <адрес>, в т.ч. общей проектной площадью квартиры – 33,12 кв.м, лоджией – 2,76 кв.м.

В судебное заседание истец Сурская И.А. не явилась, реализовав свои процессуальные права через своего представителя Шашкова В.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего исковые требования.

Ответчик ООО «СУОР» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Поскольку Сурская И.А., обращаясь в суд с исковым заявлением о возвращении денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, приложила к исковому заявлению копию претензии об одностороннем отказе от выполнения договора участия в долевом строительстве №-(2) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и ООО «СУОР», которая была ею направлена ответчику по адресу: <адрес> тогда как из выписки из ЕГРЮЛ следует, что данное юридическое лицо находится по <адрес> по которому истцом претензия до обращения в суд с настоящим иском не направлялась, тем самым истцом не соблюдены требования статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть не представлены доказательств, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В абзаце 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сурской Ираиды Александровнык ООО «СУОР» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве №-(2) от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки (пени) за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере 212883,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 839,59 руб. ежедневно до даты возврата денежных средств, уплаченных в счет цены договора, компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., судебных расходов в размере 20367,55 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения подачей частной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                               А.В. Егорова