ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П. Верхний Ландех 26 июня 2020 г.
Судья Пучежского районного суда Ивановской области Никифорова Е. В.,
рассмотрев исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Леонову С.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Леонову С.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 329891 рубля 14 копеек.
Поскольку вышеуказанное исковое заявление не соответствовало требованиям п.п.5,6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п.п.5,6 ст. 132 ГПК РФ определением судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 09.06.2020 вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, а ПАО СК «Росгосстрах» было предложено в срок до 18.06.2020, включительно, привести исковое заявление в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно:
-указать в иске, каким именно автомобилем управлял Леонов С. Ю., когда 14.07.2017 произошло ДТП с его участием, и, какие Правила дорожного движения РФ он нарушил;
-указать в иске, когда, в какую именно компанию обратился потерпевший в ДТП за выплатой страхового возмещения, на основании какого именно договора страхования;
-указать в иске, когда, в каком размере потерпевшему в ДТП была произведена выплата страхового возмещения, в каком размере;
-приложить к иску расчет страховой выплаты на сумму 329891 рубль 14 копеек, являющуюся предметом спора, с копией для ответчика;
- кем и, когда было заключено Соглашение об автоматическом возмещении расходов страховой компании потерпевшего, на основании которого ПАО СК «Росгосстрах» возместило расходы по страховой выплате страховой компании потерпевшего и приложить к иску копию этого Соглашения;
-указать в иске, когда ПАО СК «Росгосстрах» автоматически возместило расходы по страховой выплате страховой компании потерпевшего;
-указать в иске, какие данные имелись у страховой компании потерпевшего на момент урегулирования убытка о том, что автогражданская ответственность владельца источника повышенной опасности Леонова С. Ю. на момент ДТП 14.06.2017 была застрахована;
-указать в иске, когда проводилась ревизия в ПАО СК «Росгосстрах», выявившая, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства Леонова С. Ю. не была застрахована и приложить к иску результаты этой ревизии;
-приложить к иску доказательства, подтверждающие вручение или направление Леонову С. Ю. копий искового заявления с документами, которые у него отсутствуют.
Поскольку исковое заявление подлежпло уточнению, то в соответствие с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истец должен приложить еще и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику Леонову С. Ю. копии искового заявления с уточненными требованиями, включая копию Соглашения об автоматическом возмещении расходов страховой компании потерпевшего и копию результатов ревизии.
10.06.2020 копия определения об оставлении искового заявления без движения от 09.06.2020 направлялась истцу на адрес электронной почты, указанный в иске, и в этот же день была вручена истцу. Кроме того, копия определения об оставлении искового заявления без движения была вручена истцу 18.06.2020 в 13 часов 22 минуты обычной почтой.
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в срок до 18.06.2020, включительно, не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, то это исковое заявление подлежит возврату истцу на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ч.ч.2, 3 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Леонову С.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить истцу.
Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии подачи в суд заявления, соответствующего требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения
Судья Е. В. Никифорова