Решение по делу № 2а-154/2019 от 14.08.2018

Дело № 2а-154/2019                                            

                 РЕШЕНИ Е

Именем Российской Федерации

    04 апреля 2019 года                      г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Кижаткиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Петрова Сергея Юрьевича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, УФК по Ярославской области, Министерству финансов РФ, УФСИН России по Ярославской области, ОМВД России по Даниловскому р-ону (ИВС) о признании незаконными и отмене решений о применении дисциплинарных взысканий,

    установил:

Истец Петров С.Ю. обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, УФК по Ярославской области, Министерству финансов РФ, УФСИН России по Ярославской области, ОМВД России по Даниловскому р-ону (ИВС), ФКУ ИК-8 по ЯО с учетом уточнения заявленных требований, окончательно просит признать все административные взыскания, вынесенные администрацией СИЗО-1 г. Ярославля и администрацией ФКУ ИК-8, примененные к истцу в период нахождения в указанных учреждениях, незаконными и отменить .

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в период его нахождения в ФКУ СИЗО-1, ФКУ ИК-8 к нему незаконно, без каких-либо оснований были применены меры дисциплинарного взыскания в виде выговоров 06.07.2018 г.. 20.07.2018 г., 21.07.2018 г., 23.07.2018 г., 25.07.2018 г., 27.07.2018 г., 06.08.2018 г., и выдворений в карцер 07.08.2018 г.. 10.08.2018 г.за проступки, которые он не совершал.

Определением суда от 08.02.2019 г. оставлено без рассмотрения административное исковое заявление Петрова Сергея Юрьевича к ФКУ СИЗО – 1 УФСИН по ЯО, ФКУ ИК-8 УФСИН по ЯО, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области, Департаменту финансов ЯО, ОМВД России по Даниловскому р-ну (ИВС) о признании незаконными постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности в части исковых требований к ФКУ ИК-8 УФСИН по ЯО о признании незаконными постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности за период 28.08.2018 до 02.11.2018 г., ФКУ ИК-8 из состава ответчиков исключено.

Исковые требования рассмотрены судом с использованием системы видеоконференцсвязи.

В судебном заседании административный истец Петров С.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что о применении дисциплинарных взысканий в виде выговоров он не были извещен до 15.10.2018 г., узнал об их вынесении только в ходе судебного разбирательства, применение к истцу указанных взыскание обусловлено тем, что истец объявил голодовку вследствие незаконных действий сотрудников СИЗО-1.

Указал суду, что применение к истцу взысканий произведено с нарушением требований ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 г., в материалы дела не представлено доказательств того, что заседания дисциплинарной комиссии действительно состоялись по всем фактам применения взысканий, нет сведений о том, что члены комиссии являются сотрудниками учреждения, протоколы дисциплинарных комиссий отсутствуют.

Ответчиком неправильно истолкованы требования п. 10 ст 17 ФЗ № 103-ФЗ, в соответствии с который обвиняемые и подозреваемые, содержащиеся под стражей, не имеющие статуса осужденного, имеют право на восьмичасовой сон в ночное время, однако указанный нормативный акт не обязывает обвиняемого спать в ночное время и не запрещает сон в дневное время.

Нарушен порядок применения взыскания – от истца не истребовались объяснения, на дисциплинарной комиссии, в нарушение Приказа Минюста РФ № 165 от 06.08.2014 г. истец ни разу не присутствовал и на нее не вызывался.

Выдворение в карцеры произведено с грубыми существенными нарушениями закона, доказательств нарушения истцом правил внутреннего распорядка не представлено. Фотоматериал, представленный ответчиком, не отвечает требованиям допустимости, изображение на фото является расплывчатым, личность не визуализирована, съемки с видеокамер не представлены. Кроме того, на фото камера одиночная, в одиночной камере истец не содержался.

До выдворения в карцер истец не был осмотрен медицинским работником.

Выдворение в карцер 10.08.2018 г. к истцу применено незаконно, хранение газет объективно ничем не подтверждено, к видам запрещенных изданий газеты «Северянка» и «Аргументы и факты» не относятся, тем более что указанные средства массовой информации были преданы истцу его защитником в связи с произведенными в них публикациями в ходе судебного разбирательства истца. Протокол дисциплинарной комиссии от 08.10.2018 г. составлен таким образом, что подтверждает отсутствие на заседании комиссии начальника ФКУ СИЗО-1.

Факт передачи газет защитником Сигаевой истцу при свидании 10.08.2018 г. материалами дела не подтверждается, т.к. полный обыск до и после свидания с защитником истца не производился, газеты были обнаружены и изъяты в камере № ....., при этом защитник Сигаева также досматривалась, газет при ней обнаружено не было, фотоматериал о передаче газет истцу защитнику такой информации не содержит, а газеты истец получал путем передачи из ИВС г. Данилова,

Представленный в материал дела внутренний распорядок дня не согласован с генеральным прокурором, поэтому не является документом, обязательным к применению.

Продукты питания, изъятые 13.08.2-018 г., не входят в перечень запрещенных предметов и вещей при выдворении в карцер, поскольку указанные продукты питания были получены истцом при передачах до выдворения в карцер, т.е. в законном порядке, ограничения, установленные ст. 40 ФЗ № 103-ФЗ, применяются только при приобретении продуктов питания и получении посылок и передач.

    Представитель ответчика – ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по ЯО по доверенности Балясина О.М. заявленные уточненные требования не признала в полном объеме, подержала возражения, указанные в письменных отзывах на иск, указала, что Петров Сергей Юрьевич содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в период с ЧЧ.ММ.ГГ по ЧЧ.ММ.ГГ.

    Согласно данным ПТК АКУС (Программно-технический комплекс Автоматизированная картотека учета спецконтингента) в отношении Петрова СЮ. за период содержания в учреждении были применены дисциплинарные взыскания.

06.07.2018 за нарушение ст. 36 ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» Петров СЮ. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

20.07.2018 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение ст. 36 ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995, приказа Минюста РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

21.07.2018 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение ст. 36 ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995, приказа Минюста РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

23.07.2018 за нарушение ст. 36 ФЗ № 103-ФЗ.от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

25.07.2018 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение ст. 36 ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995, приказа Минюста.РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

27.07.2018 за нарушение ст. 36 ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

06.08.2018 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение ст. 36 ФЗ № 103-ФЗ от 15,07.1995, приказа Минюста РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

07.08.2018 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер за нарушение ст. 36 ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995, приказа Минюста РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

10.08.2018 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер за нарушение ст. 36 ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995, приказа Минюста РФ от 14.10.2005 №189.

В соответствии со ст. 39 ФЗ № 103-ФЗ взыскание было наложено на Петрова СЮ. с учетом прежнего поведения подозреваемого. Согласно данных ПТК АКУС за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области к нему были применены 7 выговоров и 2 постановления на водворение в карцер.

Таким образом, постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области о водворении в карцер Петрова СЮ. от 07.08.2018, от 10.08.2018 а так же ранее наложенные дисциплинарные взыскания за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка, а так же за нарушения установленного порядка содержания под стражей являются обоснованными.

Пояснила суду также, что Типовые положения о дисциплинарных комиссиях распространяются на осужденных, которым назначено конкретное уголовное наказание, поэтом их применение к спорным правоотношениям в отношении истца определялось усмотрением администрации учреждения, фактически при применении мер взыскания к истцу такая комиссия могла не собираться. Истец являлся арестованным, поэтому в отношении него в обязательном порядке подлежали только положения закона № 103-ФЗ Распорядок дня в ФКУ СИЗО-1 утвержден в установленном порядке и является обязательным для всех.

Представители ответчиков - УФК по Ярославской области, Министерству финансов РФ, УФСИН России по Ярославской области, ОМВД России по Даниловскому р-ону (ИВС), заинтересованного лица – дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 г. Ярославля в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайствах исковые требования не признали в полном объеме.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела видно, что Петров Сергей Юрьевич содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в период с ЧЧ.ММ.ГГ по ЧЧ.ММ.ГГ в статусе обвиняемого, в период содержания к истцу были применены дисциплинарные взыскания в виде выговоров и помещения в карцер, законность оснований наложения и соблюдение порядка применения которых обжалуются истцом.

В силу ст. 38 Закона РФ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться следующие меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.

Статьей 39 названного Закона предусматривается, что взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Пунктом 4 гл. 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ N 189 (в ред. Приказа N 410), предусмотрено, что лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1). Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке.

В соответствии с Приложением N 1 к указанному Приказу подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны:

- соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (п. 1.1);

За невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор, водворение в карцер на срок до пятнадцати суток (п. 2 ст. 38 Федерального N 103-ФЗ).

Порядок применения мер взыскания урегулирован в статье 39 Федерального закона N 103-ФЗ.

Так, взыскание за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем. Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого.

Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме.

Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.

Согласно ст. 15 ФЗ от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (ст. 16 ФЗ N 103-ФЗ).

Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 г. N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Истец при помещении в учреждение ответчика имел статус следственно-арестованного, поэтому его правовое положение регламентировано специальным законом - Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", поэтому довод истца о том, что он, находясь в статусе следственно-арестованного, вправе был не соблюдать установленный внутренний распорядок, суд полагает несостоятельным.

В соответствии с требованиями указанных нормативных актов, нарушение правил внутреннего распорядка является неисполнением установленной обязанности, влекущей применение мер дисциплинарного взыскания.

11.06.2016 г. приказом по ФКУ СИЗО-1 № 381 утвержден состав дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО.

В соответствии со справкой ФКУ СИЗО-1, Петров С.Ю. с учетом его личности и психологической совместимости, содержался в камере № ..... отдельно от иных лиц, в том числе курящих, личная безопасность истца была обеспечена путем круглосуточного видеонаблюдения, поэтому доводы истца при оценке представленных в материал доказательств о том, что фотоматериал из камеры истца не отвечает признакам относимости, в камере зафиксирован на снимках один человек, судом во внимание не принимается.

Приказом ФКУ СИЗО-1 от 25.08.2016 г. № 481 утвержден распорядок для подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в следственном изоляторе,, в соответствии с которым с 22.00 до 6.00 ч. установлен отбой, ночное время, дневной сон не предусмотрен.

Указанным распорядком дня также установлено, что в период ночного времени лица, содержащиеся в учреждениях, обязаны находиться на своих спальных местах лежа и соблюдать тишину. Допускается нахождение вне спального места лишь в исключительных случаях: вызов инспектора при ЧС в камере, пользование санитарным узлом, по требованию сотрудников учреждения.

С правилами внутреннего распорядка Петров С.Ю. был ознакомлен 15.11.2017 г. (лист ознакомления).

05.07.2018 г. актом о выявлении факта нарушения ПВР СИЗО установлено, что Петров С.Ю. в 22 ч. 20 мин. не выполнил команду «отбой», от дачи объяснений отказался , от подписи отказался , приказом начальника ФКУ СИЗО-1 от 06.07.2019 г. истцу объявлен выговор.

19.07.2018 г. актом о выявлении факта нарушения ПВР СИЗО установлено, что Петров С.Ю. в 22 ч. 21 мин. не выполнил команду «отбой», , что подтверждается фотоматериалом с указанием времени съемки , от дачи объяснений отказался , от подписи отказался , приказом начальника ФКУ СИЗО-1 от 20.07.2019 г. истцу объявлен выговор.

20.07.2018 г. актом о выявлении факта нарушения ПВР СИЗО установлено, что Петров С.Ю. в 20 ч. 49 мин. спал на расправленном спальном месте, что подтверждается фотоматериалом с указанием времени съемки , от дачи объяснений отказался , от подписи отказался , приказом начальника ФКУ СИЗО-1 от 21.07.2019 г. истцу объявлен выговор.

22.07.2018 г. актом о выявлении факта нарушения ПВР СИЗО установлено, что Петров С.Ю. в 20 ч. 53 мин. спал на расправленном спальном месте, оскорблял сотрудников , что подтверждается фотоматериалом с указанием времени съемки , от дачи объяснений отказался , от подписи отказался , приказом начальника ФКУ СИЗО-1 от 23.07.2019 г. истцу объявлен выговор.

24.07.2018 г. актом о выявлении факта нарушения ПВР СИЗО установлено, что Петров С.Ю. занавесил спальное место, на замечания не реагировал, оскорблял сотрудников , от дачи объяснений отказался , от подписи отказался , приказом начальника ФКУ СИЗО-1 от 25.07.2019 г. истцу объявлен выговор.

05.08.2018 г. актом о выявлении факта нарушения ПВР СИЗО установлено, что Петров С.Ю. отказался от дежурства по камере, вел себя вызывающе, оскорблял сотрудников от дачи объяснений отказался , от подписи отказался , приказом начальника ФКУ СИЗО-1 от 06.08.2019 г. истцу объявлен выговор.

Проанализировав указанные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при наложении указанных дисциплинарных наказаний на истца в виде выговора, администрация СИЗО -1 действовала в соответствии с требованиями указанных нормативных актов и не нарушила прав и охраняемых законом интересов истца, который в свою очередь отказался от подписи при ознакомлении с актами о нарушениях, при этом, с соответствующим заявлением о выдаче копии постановления в установленном порядке не обращался. Довод истца о том, что о применении к нему дисциплинарных взысканий истец узнал лишь в ходе судебного разбирательства, материалами дела не подтвержден, относиться критически в порядку оформления актов об отказе от дачи объяснений по фактам нарушения распорядка дня, у суда оснований не имеется.

В силу статьи 40 ФЗ № 103-ФЗ наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

В соответствии с пунктом 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года N 189 подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", выполнять законные требования администрации следственного изолятора, не препятствовать сотрудникам изолятора в выполнении ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что 06.08.2018 г. актом о выявлении факта нарушения ПВР СИЗО установлено, что Петров С.Ю. 01.08.2018 г. в дневное время находился на спальном месте под одеялом . На замечания не реагировал, оскорблял сотрудников (Т1 л.д.151), от дачи объяснений отказался , от подписи отказался .

Решением дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 от 07.08.2018 г. Петров С.Ю. водворен в карцер на 3 суток за нарушение режима содержания , в соответствии с указанным решением вынесено постановление начальника ФКУ СИЗО-1 от 07.08.2018 г. о выдворении истца в карцер , в соответствии с актом от 07.08.2018 г. Петров С.Ю. отказался от ознакомления с указанным постановлением .

Поскольку ранее к истцу неоднократно применялась мера взыскания в виде выговора, что подтверждается данными доказательствами, которые суд полагает отвечающими требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что истец был обоснованно привлечен к ответственности в соответствии с требованиями Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственного изолятора.

При этом судом установлено, что процедура наложения дисциплинарного взыскания, установленная законом, была соблюдена. До применения взыскания от истца было истребовано объяснение, от дачи которого он отказался, а также проведен необходимый медицинский осмотр, не выявивший каких-либо противопоказаний для помещения в карцер, при этом истец и не ссылался на наличие состояние здоровья, препятствующего 07.08.2010 г. его помещению в карцер.

Довод истца о том, что он не участвовал в заседании дисциплинарной комиссии 07.08.2018 г., на законность меры дисциплинарного взыскания и соблюдение порядка его применения, не влияет, поскольку обязательность такого участия нормативными актами не установлена, как и в принципе необходимость принятия такого решения на дисциплинарной комиссии для лиц, имеющих статус следственно-арестованного. Срок применения взыскания ответчиком также соблюден.

Судом из материалов дела установлено, что 10.08.2018 при досмотре Петрова С.Ю. после свидания с защитником Сигаевой при нем были обнаружены газеты – «Северянка» и «Аргументы и факты». В соответствии с приложением №2 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемым и обвиняемым разрешается иметь при себе литературу и издания периодической печати из библиотеки СИЗО либо приобретенные через администрацию СИЗО в торговой сети. Газеты обнаруженные у Петрова СЮ. не были получены через библиотеку СИЗО (отсутствовала печать учреждения), кроме того, перед проведением свидания с защитником Петров СЮ. был подвергнут неполному обыску, по результатам которого запрещенных предметов (газет) при нем не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника СИЗО- 1 Костоева, фотоматериалом , рапортами сотрудником СИЗО-1 Соколова и Хайданова , протоколом личного обыска истца от 10.08.2018 г.

Довод истца о том, что данные средства массовой информации не относятся к перечню запрещенных, истцу были переданы ранее при передаче в Даниловский ИВС в установленном порядке, судом во внимание не принимается, поскольку и является голословным опровергается указанными доказательствами, при этом формат указанных СМИ правового значения не имеет.

10.08.2018 г. составлен акт об отказе истца о выдаче личных вещей для досмотра, в акте указано, что истец вел себя вызывающе, грубил, 10.08.2018 г. от истца истребованы объяснения, от дачи которых он отказался в 17 ч. 15 мин., , постановлением начальника СИЗО-1 за указанное нарушение истец выдворен в карцер на 5 суток , постановление в 17.25 ч. предъявлено истца , в акте ознакомления он указал, что с данным актом не согласен.

При этом судом установлено, что процедура наложения дисциплинарного взыскания, установленная законом, была соблюдена. До применения взыскания от истца было истребовано объяснение, от дачи которого он отказался, а также проведен необходимый медицинский осмотр, не выявивший каких-либо противопоказаний для помещения в карцер.

Истец в обоснование заявленных требований также ссылался на тот факт, что 13.08.2018 г., в период его выдворения в карцер, были нарушены его права при применении взыскания изъятием продуктов питания.

Судом установлено, что 13.08.2018 при выводе спецконтингента на прогулку в прогулочные дворы Учреждения, а именно из карцера №..... режимного корпуса №..... на прогулку был выведен истец. следственно-арестованный Петров Сергей Юрьевич, который содержался в карцере с 10.08.2018.

На основании приказа Минюста РФ от 03.11.2005 №204-дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» перед прогулкой был произведен неполный обыск гр. Петрова СЮ. При проведении неполного обыска перед выводом Петрова СЮ. на прогулку, продуктов питания у гр. Петрова СЮ. обнаружено не было.

После прогулки, в пути следования от прогулочного двора до карцера №2 режимного корпуса №1 Петров СЮ. попросил, чтобы его отвели в кладовую, где хранятся личные вещей, за сменной одеждой. По прибытии в кладовую Петров СЮ. стал переодеваться.

При возвращении в карцер №..... Петров СЮ. был вновь подвергнут неполному обыску, в ходе которого у Петрова С.Ю. были обнаружены продукты питания, а именно шоколад и ореховая смесь, которых ранее при Петрове не было. Основанием для изъятия данных продуктов питания является приказ Минюста РФ от 03.11.2005 №204-дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», от 10 ноября 2005 года, продукты питания были получены через комнату приема передач СИЗО-1.

Суд при этом учитывает, что истец в установленном порядке требование о признании незаконным изъятия ответчиком продуктов питания при нахождении истца в карцере не заявлял, и суд не находит установленным в судебном заседании, что при совершении указанных действий ответчиком были нарушены права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Петрова Сергея Юрьевича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, УФК по Ярославской области, Министерству финансов РФ, УФСИН России по Ярославской области, ОМВД России по Даниловскому р-ону (ИВС) о признании незаконными и отмене решений о применении дисциплинарных взысканий, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                     Л.А. Ивахненко