Решение по делу № 2-4993/2022 от 08.07.2022

Дело №2-4993/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Загирову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Загирову Р.Р. о взыскании задолженности договору займа, указывая следующие обстоятельства.

27.04.2017 г. между Загировым Р.Р. (далее – Должник, Ответчик) и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № (далее – Договор). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составляет 1010000 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным на дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ОАО «ТарнсКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Моксвы» в 2018 году присоединился в банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

17.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита договор № от 27.04.2017 г., заключенного с Загировым Р.Р., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 17.06.2021 г. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2021 г.

Истец просит взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с Загирова Р.Р. задолженность по кредитному договору № от 27.04.2017 г., образовавшуюся с 03.02.2020 г. по 17.06.2021 г. в размере 687800,86 рублей, из которых: 565675,71 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 86919,51 рублей - сумма задолженности по процентам; 35205,64 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10078,01 рублей.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Загиров Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, направленная судом повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.Как усматривается из материалов дела, 27.04.2017 г. между Загировым Р.Р. (далее – Должник, Ответчик) и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № (далее – Договор) в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1010000 руб. на срок до 27.04.2022 г. под 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В нарушение условий кредитного договора № от 27.04.2017 г. заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ОАО «ТарнсКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Моксвы» в 2018 году присоединился в банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

17.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита договор № от 27.04.2017 г., заключенного с Загировым Р.Р., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 17.06.2021 г. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2021 г.

Сумма задолженности образовавшаяся за период с 03.02.2020 г. по 17.06.2021 г. составила 687800,86 рублей, из которых: 565675,71 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 86919,51 рублей - сумма задолженности по процентам; 35205,64 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2017 г. в размере 687800,86 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10078,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Загирову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Загирова Р. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2017 года в сумме 687800,86 рублей, из которых: 565675,71 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 86919,51 рублей - сумма задолженности по процентам; 35205,64 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10078,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья          Р.А. Тимербаев