Решение по делу № 1-9/2018 от 21.02.2018

Дело № 1-9 (№ 11702330023039528) 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши     Кировская область              04 апреля 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Хохряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мурашинского района Кировской области Сапожникова Д.А.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов Кировской области «Кодекс» Соловьева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Кузнецова С.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов С.А. четырежды совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Он же, Кузнецов С.А., являясь должностным лицом, трижды через посредника получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Он же, Кузнецов С.А., являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № <должность> Кузнецов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <доджность> РЭГ ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».

В соответствии с должностным регламентом государственного инспектора безопасности движения регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецова С.А., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «<данные изъяты>» (далее Регламент), Кузнецов С.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Кировской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, правовыми актами МВД России, УМВД России по <адрес>, МО МВД России «<данные изъяты>», положением об ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» и настоящим должностным регламентом (п.1.2); осуществляет оказание государственных услуг гражданам и юридическим лицам по регистрации, снятию с учета и перерегистрации транспортных средств и прицепов к ним, приему квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, выдаче и замене водительских удостоверений, несет личную ответственность за качество предоставления государственных услуг, строгое соблюдение законности подчиненными при выполнении ими своих должностных инструкций (п.11); уведомляется непосредственного начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных преступлений (п.42).

На основании приказа начальника МО МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ был уволен с занимаемой должности.

Таким образом, Кузнецов С.А. постоянно осуществлял функции представителя власти, в связи с занимаемой должностью был наделен в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-Ф3 "О полиции" на полицию возлагаются обязанности принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения.

В соответствии со ст.ст. 25,26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон) граждане Российской Федерации, достигшие установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, после соответствующего профессионального обучения могут быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, которые проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" (далее Правила):

- проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции) (п.2);

- проведение экзаменов у лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц (п.3).

- экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Экзамены принимаются в следующей последовательности: теоретический экзамен; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (п. 6);

- экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов (далее - экзаменаторы) (п.7).

В соответствии с Приказом МВД РФ от 20.10.2015 N 995 (далее Приказ), утвердившим Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений:

- государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляется подразделениями Госавтоинспекции территориальных органов МВД России по субъектам Российской Федерации; подразделениями Госавтоинспекции управлений, отделов, отделений МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям (п.п.12,13);

- основанием для начала административной процедуры является обращение заявителя в экзаменационное подразделение с заявлением и прилагаемыми документами, необходимыми для предоставления государственной услуги, либо поступление заявления и копий документов, необходимых для предоставления государственной услуги, посредством Единого портала или из многофункционального центра (п.60);

- основанием для начала административной процедуры по проведению теоретического экзамена является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче теоретического экзамена (п. 83);

- оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист (приложение N 3 к Административному регламенту), который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители (п. 100);

- результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на теоретическом экзамене (п.103);

- основанием для начала административной процедуры по проведению экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, принятое по результатам теоретического экзамена, за который кандидатом в водители получена положительная оценка (п.п.104, 104.1);

- кандидатом в водители выполняются все испытательные упражнения, предусмотренные для проведения экзамена на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (приложение N 7 к Административному регламенту) (п.110);

- экзаменатор контролирует ход выполнения испытательных упражнений, подает команды кандидату в водители, ведет измерение времени выполнения упражнений, фиксирует в экзаменационном листе ошибки, выставляет итоговую оценку (п.111);

- результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на экзамене по первоначальным навыкам управления транспортным средством (п.116);

- основанием для начала административной процедуры по проведению экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, принятое по результатам экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, за который кандидатом в водители получена положительная оценка (п.п.117, 117.1);

- экзаменатор контролирует ход выполнения маневров и действий, предусмотренных маршрутом, соблюдение Правил дорожного движения Российской Федерации, подает команды кандидату в водители, оценивает его навыки управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения, фиксирует ошибки в соответствии с контрольной таблицей (приложение N 8 к Административному регламенту) (п.128);

- результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на экзамене по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (п.133);

- основаниями для начала административной процедуры по выдачи водительского удостоверения является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам проведения теоретического и практических экзаменов (п.п.134, 134.1).

Приказом МВД России от 13.05.2009 N 365 "О введении в действие водительского удостоверения" утвержден образец водительского удостоверения, являющийся приложением № 1 к данному Приказу.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее лицо №1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после прохождения соответствующего профессионального обучения по подготовке водителей категории «В», «В1», «М» самостоятельно не мог сдать экзамены в экзаменационных подразделениях ГИБДД УМВД <адрес> с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

В указанный период у лица № 1 возник умысел на получение водительского удостоверения в обход действующих правил, то есть на принятие у него теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ, лицо № 1, находясь в городе <адрес>, по средством телефонной связи обратилось к лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее лицо №2), у которого имелись знакомые, через которых он мог обеспечить лицу № 1, принятие у него теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» в ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ на улице в пгт. <адрес> в ходе личной встречи лицо № 2, обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее лицо №3), у которого имелись знакомые, через которых он мог обеспечить лицу №1, принятие теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» в ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».

В указанный период лицо № 3 предложил лицу № 2 выступить посредником для передачи взятки сотруднику ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецову С.А. за прием у лица №1 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» за <данные изъяты> рублей.

В указанный период данную информацию лицо № 2 передал лицу №1, на что последний согласился.

Далее, лицо № 3 по поручению лица № 2, и в интересах лица № 1, достоверно зная, что Кузнецов С.А. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти - сотрудником ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, более точно время и место не установлено, обратился к Кузнецову С.А., предложив за взятку в сумме <данные изъяты> рублей обеспечить беспрепятственное принятие у лица №1, теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу лицу №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», то есть за заведомо незаконные действия.

Кузнецов С.А., являясь должностным лицом – сотрудником ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», осуществляющим функции представителя власти и организационно-распорядительные функции, принял решение воспользоваться данными обстоятельствами в интересах лица №1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем получения взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, через посредника лица № 3, с которым состоял в доверительных отношениях.

Осуществляя задуманное Кузнецов С.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, более точно время и место не установлено, обговорил с лицом № 3, условия передачи ему, по поручению лица №1, взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу лица №1, выразившихся в принятии у него теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М». Лицо № 3 в свою очередь сообщил об этом лицу № 2, а последний лицу №1.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в неустановленной автомашине припаркованной, напротив у здания ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, лицо № 1 передал лицу № 3 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей для передачи Кузнецову С.А. за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в принятии у него теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему, лицу №1, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

После этого, в указанный период времени лицо № 3, выступая посредником в передаче взятки сотруднику ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецову С.А., действуя по поручению и в интересах взяткодателя –лица №1, удержал <данные изъяты> рублей в качестве личного вознаграждения за посреднические услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в здании ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в заранее оговоренном времени, месте и способе передачи взятки, Кузнецов С.А., являясь должностным лицом - сотрудником ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», осуществляющим функции представителя власти и организационно-распорядительные функции, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, получил от лица № 3, выступающего в качестве посредника в передаче взятки по поручению и в интересах взяткодателя- лица №1 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за заведомо незаконные действия, выразившиеся в принятии у лица №1, теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу данному лицу водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте в отделении ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, используя служебное положение, незаконно, в нарушении ст.ст. 25,26 Закона, п. 6 Правил, п.п.104, 104.1, 110, 111, 117, 117.1, 128, 134, 134.1 Приказа и п.11 Регламента, Кузнецов С.А. изготовил экзаменационный лист от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители лица №1 (теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения), являющийся официальным документом – утвержденным Приказом МВД РФ от 20.10.2015 N 995 (приложение № 3,4,5), удостоверяющим факт сдачи теоретического и практических экзаменов и влекущим юридические последствия в виде предоставления права на получение водительского удостоверения и внес в него заведомо ложные сведения о сдаче лицом №1 теоретического и практических экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», при фактической не сдаче последним данных экзаменов в соответствии с действующим законодательством, подписав его в качестве экзаменатора, а также Кузнецов С.А. изготовил на основании данного экзаменационного листа, содержащего заведомо ложные сведения, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо №1, являющееся официальным документом – утвержденным Приказом МВД России от 13.05.2009 N 365 "О введении в действие водительского удостоверения", влекущим юридические последствия в виде права управлять транспортными средствами, содержащее заведомо ложные сведения о том, что лицо №1 имеет право управлять транспортными средствами категории «В», «В1», «М» и передал его последнему, то есть обеспечил принятие у лица №1 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу данному лицу водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

Лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено (далее лицо № 4), ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда был лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев. По отбытию указанного срока ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо № 4 самостоятельно не мог сдать теоретический экзамен в экзаменационных подразделениях ГИБДД УМВД <адрес> с целью получения ранее изъятого водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

В указанный период у лица № 4 возник умысел на получение водительского удостоверения в обход действующих правил, то есть на принятие у него теоретического экзамена без его фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему экзаменационного листа, позволяющего получить ранее выданное ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, более точно время и место не установлено, посредством телефонного звонка лицо № 4 обратилось к лицу № 3, у которого имелись знакомые и через которых он мог обеспечить лицу №4 принятие у него теоретического экзамена без его фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу экзаменационного листа, позволяющего получить ранее выданное ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В указанный период лицо № 3 предложило лицу №4 выступить посредником для передачи взятки сотруднику ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецову С.А. за прием у лица № 4 теоретического экзамена без его фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему экзаменационного листа, позволяющего получить ранее выданное ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» за <данные изъяты> рублей. Лицо № 4 на это согласился.

Далее, лицо № 3 по поручению и в интересах лица № 4, достоверно зная, что Кузнецов С.А. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти - сотрудником ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, более точно время и место не установлено, обратился к Кузнецову С.А. предложив за взятку в сумме <данные изъяты> рублей обеспечить беспрепятственное принятие у лица №4 теоретического экзамена без его фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему экзаменационного листа, позволяющего получить ранее выданное ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», то есть за заведомо незаконные действия.

Кузнецов С.А., являясь должностным лицом – сотрудником ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», осуществляющим функции представителя власти и организационно-распорядительные функции, принял решение воспользоваться данными обстоятельствами в интересах лица №4 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем получения взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий через посредника лица № 3, с которым состоял в доверительных отношениях. Осуществляя задуманное Кузнецов С.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, более точно время и место не установлено, обговорил с лицом № 3 условия передачи ему, по поручению лица № 4 взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу лица № 4, выразившихся в принятии у него теоретического экзамена без его фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему экзаменационного листа, позволяющего получить ранее выданное ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М». Лицо № 3 в свою очередь сообщил об этом лицу № 4.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на улице в пгт. <адрес>, более точно время и место не установлено, лицо № 4 передал лицу № 3 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей для передачи Кузнецову С.А. за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в принятии у него теоретического экзамена без его фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему экзаменационного листа, позволяющего получить ранее выданное ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

В указанный период лицо № 3, выступая посредником в передаче взятки сотруднику ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецову С.А. действуя по поручению и в интересах взяткодателя лица № 4, удержал <данные изъяты> рублей в качестве личного вознаграждения за посреднические услуги.

Достигнув договоренности о получении взятки за незаконные действия в интересах взяткодателя лица № 4 Кузнецов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте в отделении ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности выразившейся в получении взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, используя служебное положение, незаконно, в нарушении ст.ст. 25,26 Закона, п. 6 Правил, п.п.104, 104.1, 110, 111, 117, 117.1, 128, 134, 134.1 Приказа и п.11 Регламента, изготовил экзаменационный лист от 03.12.2016 кандидата в водители лица № 4 (теоретического экзамена), являющийся официальным документом – утвержденным Приказом МВД РФ от 20.10.2015 N 995 (приложение № 3), удостоверяющим факт сдачи теоретического экзамена и влекущим юридические последствия в виде предоставления права на получение ранее изъятого водительского удостоверения и внес в него заведомо ложные сведения о сдаче лицом № 4 теоретического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», при фактической не сдаче последним данного экзамена в соответствии с действующим законодательством, подписав его в качестве экзаменатора, и передал его лицу № 3, то есть обеспечил принятие у лица №4 теоретического экзамена без его фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему экзаменационного листа, позволяющего получить ранее выданное ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М». Данный экзаменационный лист лицо № 3 передал лицу № 4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на улице у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в здании ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по заранее оговоренным времени, месте и способе передачи взятки, Кузнецов С.А. являясь должностным лицом - сотрудником ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», осуществляющим функции представителя власти и организационно-распорядительные функции, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, получил от лица № 3, выступающего в качестве посредника в передаче взятки по поручению и в интересах взяткодателя лица № 4, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за заведомо незаконные действия, выразившиеся в принятии у лица № 4 теоретического экзамена без его фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачи ему экзаменационного листа, позволяющего получить ранее выданное ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее лицо № 5), после прохождения соответствующего профессионального обучения по подготовке водителей категории «В», «В1», «М» самостоятельно не мог сдать экзамены в экзаменационных подразделениях ГИБДД УМВД <адрес> с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

В указанный период у лица № 5 возник умысел на получение водительского удостоверения в обход действующих правил, то есть на принятие у него теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» за денежное вознаграждение. С этой целью лицо № 5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи в городе <адрес> более точно время и место не установлено, обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело было прекращено (далее лицо № 6) у которого имелись знакомые, через которых он мог обеспечить лицу № 5 принятие у него теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» в ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на улице по адресу: <адрес>В, в ходе личной встречи лицо № 6 предложил лицу № 5 выступить посредником для передачи взятки сотруднику ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецову С.А. через другого посредника- лица, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее лица № 7) за прием у него, лица №5, теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему, лицу № 5, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» за <данные изъяты> рублей, на что лицо № 5 ответил согласием.

В ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в городе <адрес>, более точно время и место не установлено, лицо № 6, достоверно зная, что у ранее ему знакомого лица № 7 имеются знакомые, через которых он мог обеспечить лицу № 5 принятие у него теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» в ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» обратился к лицу № 7 и предложил ему выступить в качестве посредника для передачи взятки в сумме <данные изъяты> рублей сотруднику ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецову С.А. за принятие у лица № 5 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», на что лицо № 7 ответил согласием.

В ходе телефонного звонка или личной встречи в <адрес> или пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно время и место не установлено, лицо № 7 достоверно зная, что у ранее ему знакомого лица, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее лицо № 8), имеются знакомые, через которых он мог обеспечить лицу № 5 принятие у него теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» в ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» обратился к лицу №8 и предложил ему выступить в качестве посредника для передачи взятки в сумме <данные изъяты> рублей сотруднику ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Кузнецову С.А. за принятие у лица № 5 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», на что лицо № 8 ответил согласием.

В ходе телефонного звонка или личной встречи в <адрес> или <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно время и место не установлено, лицо № 8 достоверно зная, что ранее ему знакомый лицо № 3 состоит в доверительных отношениях с сотрудником ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Кузнецовым С.А., с целью обеспечения принятия у лица № 5 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», обратился к лицу № 3 и предложил ему выступить в качестве посредника для передачи взятки в сумме <данные изъяты> рублей сотруднику ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецову С.А. за принятие у лица № 5 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», на что лицо № 3 ответил согласием.

Далее, лицо № 3 по поручению лица № 8 и в интересах лица № 5, достоверно зная, что Кузнецов С.А. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти - сотрудником ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, более точно время и место не установлено, обратился к Кузнецову С.А. предложив за взятку в сумме <данные изъяты> рублей обеспечить беспрепятственное принятие у лица № 5 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», то есть за заведомо незаконные действия.

Кузнецов С.А., являясь должностным лицом – сотрудником ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», осуществляющим функции представителя власти и организационно-распорядительные функции, принял решение воспользоваться данными обстоятельствами в интересах лица № 5 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем получения взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, через посредника лица № 3, с которым состоял в доверительных отношениях. Осуществляя задуманное Кузнецов С.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, более точно время и место не установлено, обговорил с лицом № 3 условия передачи ему, по поручению лица № 5 взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу лица № 5, выразившихся в принятии у него теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М». Лицо № 3 в свою очередь сообщил об этом лицу № 8, лицо № 8 – лицу № 7, лицо № 7 – лицу №6, а последний лицу № 5.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в автомашине Лада-Гранта государственный регистрационный знак № регион, припаркованной напротив <адрес>, лицо № 5 передал лицу № 6 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей для передачи Кузнецову С.А. за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в принятии у него теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на улице у дома <адрес> лицо № 6, выступая посредником в передаче взятки сотруднику ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецову С.А., действуя по поручению и в интересах взяткодателя лица № 5, удержав <данные изъяты> рублей в качестве личного вознаграждения за посреднические услуги, передал лицу № 7, для последующей передачи Кузнецову С.А. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за незаконные действия, выразившиеся в принятии Кузнецовым С.А. у лица № 5 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на <адрес> № 7, выступая посредником в передаче взятки сотруднику ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецову С.А., действуя по поручению и в интересах взяткодателя лица № 5, удержав <данные изъяты> рублей в качестве личного вознаграждения за посреднические услуги, передал лицу № 8, для последующей передачи Кузнецову С.А. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за незаконные действия, выразившиеся в принятии Кузнецовым С.А. у лица № 5 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на <адрес> № 8, выступая посредником в передаче взятки сотруднику ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецову С.А., действуя по поручению и в интересах взяткодателя лица № 5, удержав <данные изъяты> рублей в качестве личного вознаграждения за посреднические услуги, передал лицу № 3, для последующей передачи Кузнецову С.А. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за незаконные действия, выразившиеся в принятии Кузнецовым С.А. у лица № 5 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

В указанный период лицо № 3, выступая посредником в передаче взятки сотруднику ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецову С.А. действуя по поручению и в интересах взяткодателя лица № 5, удержал <данные изъяты> рублей в качестве личного вознаграждения за посреднические услуги.

Достигнув договоренности о получении взятки за незаконные действия в интересах взяткодателя- лица № 5 Кузнецов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 16 часов, находясь на рабочем месте в отделении ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности выразившейся в получении взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, используя служебное положение, незаконно, в нарушении ст.ст. 25,26 Закона, п. 6 Правил, п.п.104, 104.1, 110, 111, 117, 117.1, 128, 134, 134.1 Приказа и п.11 Регламента, изготовил экзаменационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители лица № 5 (теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения), являющийся официальным документом – утвержденным Приказом МВД РФ от 20.10.2015 N 995 (приложение № 3,4,5), удостоверяющим факт сдачи теоретического и практических экзаменов и влекущим юридические последствия в виде предоставления права на получение водительского удостоверения, и внес в него заведомо ложные сведения о сдаче лицом № 5 теоретического и практических экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», при фактической не сдаче последним данных экзаменов в соответствии с действующим законодательством, подписав его в качестве экзаменатора, а также изготовил на основании данного экзаменационного листа, содержащего заведомо ложные сведения, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя лица № 5, являющееся официальным документом – утвержденным Приказом МВД России от 13.05.2009 N 365 "О введении в действие водительского удостоверения", влекущим юридические последствия в виде права управления транспортными средствами, содержащее заведомо ложные сведения о том, что лицо № 5 имеет право управлять транспортными средствами категории «В», «В1», «М» и передал его последнему, то есть обеспечил принятие у лица № 5 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут около <адрес>, по заранее оговоренном времени, месте и способе передачи взятки, Кузнецов С.А., являясь должностным лицом - сотрудником ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», осуществляющим функции представителя власти и организационно-распорядительные функции, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, лично получил от лица № 3, выступающего в качестве посредника в передаче взятки по поручению и в интересах взяткодателя лица № 5, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за заведомо незаконные действия, выразившиеся в принятии у лица № 5 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М». Непосредственно после получения взятки Кузнецов С.А. был задержан сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено (далее лицо № 9) после прохождения соответствующего профессионального обучения по подготовке водителей категории «В», «В1», «М» самостоятельно не мог сдать экзамены в экзаменационных подразделениях ГИБДД УМВД <адрес> с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

В указанный период у лица № 9 возник умысел на получение водительского удостоверения в обход действующих правил, то есть на принятие у него теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» за денежное вознаграждение.

С этой целью лицо № 9, находясь в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонного звонка обратилась к лицу № 8, у которого имелись знакомые и через которых он мог обеспечить лицу № 9 принятие у него теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» в ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». В ходе личной встречи в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, более точно время и место не установлено, лицо № 8 предложил лицу № 9 выступить посредником для передачи взятки сотруднику ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецову С.А. через другого посредника лица № 3 за прием у него, лица № 9, теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» за <данные изъяты> рублей, на что лицо № 9 ответил согласием.

В ходе личной встречи в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, более точно время и место не установлено, лицо № 8 достоверно зная, что ранее ему знакомый лицо № 3 состоит в доверительных отношениях с сотрудником ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецовым С.А., с целью обеспечения принятия у лица № 9 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», обратился к лицу № 3 и предложил ему выступить в качестве посредника для передачи взятки в сумме <данные изъяты> рублей сотруднику ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецову С.А. за принятие у лица № 9 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», на что лицо № 3 ответил согласием.

Далее лицо № 3, по поручению лица № 8 и в интересах лица № 9, достоверно зная, что Кузнецов С.А. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти - сотрудником ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, более точно время и место не установлено, обратился к Кузнецову С.А. предложив за взятку в сумме <данные изъяты> рублей обеспечить беспрепятственное принятие у лица № 9 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», то есть за заведомо незаконные действия.

Кузнецов С.А., являясь должностным лицом – сотрудником ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», осуществляющим функции представителя власти и организационно-распорядительные функции, принял решение воспользоваться данными обстоятельствами в интересах лица № 9 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем получения взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий через посредника лица № 3, с которым состоял в доверительных отношениях. Осуществляя задуманное Кузнецов С.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, более точно время и место не установлено, обговорил с лицом № 3 условия передачи ему, по поручению лица № 9 взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу лица № 9, выразившихся в принятии у него теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М». Лицо № 3 в свою очередь сообщил об этом лицу № 8, а последний лицу № 9.

Достигнув договоренности о получении взятки за незаконные действия в интересах взяткодателя лица № 9 Кузнецов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 16 часов, находясь на рабочем месте в отделении ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности выразившейся в получении взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, используя служебное положение, незаконно, в нарушении ст.ст. 25,26 Закона, п. 6 Правил, п.п.104, 104.1, 110, 111, 117, 117.1, 128, 134, 134.1 Приказа и п.11 Регламента, изготовил экзаменационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители лица № 9 (теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения), являющийся официальным документом – утвержденным Приказом МВД РФ от 20.10.2015 N 995 (приложение № 3,4,5), удостоверяющим факт сдачи теоретического и практических экзаменов и влекущим юридические последствия в виде предоставления права на получение водительского удостоверения и внес в него заведомо ложные сведения о сдаче лицом № 9 теоретического и практических экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», при фактической не сдаче последним данных экзаменов в соответствии с действующим законодательством, подписав его в качестве экзаменатора, а также изготовил на основании данного экзаменационного листа, содержащего заведомо ложные сведения, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя лица № 9, являющееся официальным документом – утвержденным Приказом МВД России от 13.05.2009 N 365 "О введении в действие водительского удостоверения", влекущим юридические последствия в виде права управлять транспортными средствами, содержащее заведомо ложные сведения о том, что лицо № 9 имеет право управлять транспортными средствами категории «В», «В1», «М» и передал его последнему, то есть обеспечил принятие у лица № 9 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в автомашине Лада – Калина государственный регистрационный знак № регион, припаркованной у <адрес> лицо № 9 передал лицу №8 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей для передачи Кузнецову С.А. за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в принятии у него теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут на автодороге около <адрес> (<данные изъяты> лицо № 8, выступая посредником в передаче взятки сотруднику ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецову С.А., действуя по поручению и в интересах взяткодателя лица № 9, удержав <данные изъяты> рублей в качестве личного вознаграждения за посреднические услуги, передал лицу № 3 для последующей передачи Кузнецову С.А. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за незаконные действия, выразившиеся в принятии Кузнецовым С.А. у лица № 9 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

В указанный период лицо № 3, выступая посредником в передаче взятки сотруднику ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Кузнецову С.А. действуя по поручению и в интересах взяткодателя лица № 9, удержал <данные изъяты> рублей в качестве личного вознаграждения за посреднические услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут около <адрес> по заранее оговоренным времени, месте и способе передачи взятки, Кузнецов С.А являясь должностным лицом - сотрудником ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», осуществляющим функции представителя власти и организационно-распорядительные функции, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, получил от лица № 3, выступающего в качестве посредника в передаче взятки по поручению и в интересах взяткодателя лица № 9, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за заведомо незаконные действия, выразившиеся в принятии у лица № 9 теоретического и практических экзаменов без их фактической сдачи в соответствии с действующим законодательством и выдачу ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М». Непосредственно после получения взятки Кузнецов С.А. был задержан сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>.

При ознакомлении по окончании следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Кузнецов С.А. в присутствие защитника - адвоката заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которому судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А., соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник.

Преступления, которые совершил Кузнецов С.А., предусматривают наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Действия Кузнецова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) (по факту служебного подлога 07.09.2016),

по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (по факту получения взятки 03.09.2016),

по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) ( по факту служебного подлога 03.12.2016),

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения взятки 03.12.2016),

по ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) (по факту служебного подлога 13.09.2017 в интересах лица № 5),

по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (по факту получения взятки 14.09.2017 в интересах лица № 5),

по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) (по факту служебного подлога 13.09.2017 в интересах лица № 9),

по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (по факту получения взятки 14.09.2017 в интересах лица № 9).

При назначении наказания Кузнецову С.А. суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 43 ч.2, 60 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Кузнецов С.А. <данные изъяты>

Совершенные Кузнецовым С.А. преступления, квалифицированные по ч.3 ст. 290 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, преступления, квалифицированные по ч.1 ст. 292 УК РФ и по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений по ч.3 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, в частности в предоставлении информации об обстоятельствах совершенных им преступлениях, согласно положениям ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание Кузнецовым С.А. своей вины в совершенных им преступлениях, раскаяние в содеянном.

?Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Кузнецову С.А. за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, по ч.1 ст. 291.2 УК РФ наказание в виде исправительных работ, за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, руководствуясь при этом, в том числе, принципом справедливости, целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, при этом суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа до сорокакратной суммы взятки, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по ч.3 ст. 290 УК РФ и личность подсудимого, суд считает, что имеются основания для назначения ему в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно - распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

С учетом повышенной общественной опасности преступлений коррупционной направленности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Искреннее раскаяние Кузнецова С.А. в содеянном, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников- в полной мере наряду с правилами ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ учитываются судом при определении размера наказания.

При этом, полное признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказания по каждому из совершенных преступлений по ч. 3 ст. 290 УК РФ в части основного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Вид исправительного учреждения подсудимому Кузнецову С.А. подлежит назначению согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Кузнецову С.А. – домашний арест подлежит изменению для обеспечения исполнения приговора, поскольку он приговаривается к наказанию в виде лишения свободы за совершение ряда тяжких преступлений.

Арест, наложенный на имущество Кузнецова С.А., а также на денежные средства, принадлежащие Кузнецову С.А., находящиеся на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк России» по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Кузнецова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога 07.09.2016) – в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч.3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки 03.09.2016) – с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно - распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога 03.12.2016) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки 03.12.2016) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

по ч.1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога 13.09.2017 в интересах лица № 5) в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч.3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки 14.09.2017 в интересах лица № 5) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно - распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога 13.09.2017 в интересах лица № 9) в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч.3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки 14.09.2017 в интересах лица № 9) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно - распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно - распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно - распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Кузнецову С.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу Кузнецова С.А. в зале суда, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания Кузнецову С.А. исчислять с 04.04.2018, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - 14.09.2017 и время содержания под домашним арестом в период с 15.09.2017 по 03.04.2018.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 4 CD- диска с результатами ОРД, предоставленные сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

-изъятое у лица № 5, выданное ГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле; выданные ГИБДД УМВД России по <адрес> и истребованные у лиц № 9, № 1 водительские удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

-истребованное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, передать в РЭГ ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>»;

- экзаменационный лист № 1 от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители лица № 5 и экзаменационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители лица № 9, экзаменационный лист от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители лица №, экзаменационный лист от ДД.ММ.ГГГГ кандидата в водители лица № 4 – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Денежные средства, использованные при проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде оперативных экспериментов: <данные изъяты>

?????????Арест, наложенный на имущество Кузнецова С.А., а также на денежные средства, принадлежащие Кузнецову С.А., находящиеся на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк России» по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке и в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в ходатайстве.

Судья      Перминова О.С.