Решение по делу № 1-196/2023 от 07.03.2023

№ 1-196/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г.                                       г.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого Сызранова В.В.,

защитника в лице адвоката Харисова Ш.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сызранова В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сызранов В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.11 час. Сызранов В.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с полки стеллажа тайно похитил виски «<данные изъяты>», в количестве 1 шт., стоимостью 1190,62 руб. без учета НДС. После чего Сызранов В.В., реализуя свой преступный умысел, в целях сокрытия похищенного товара, сложил его в имеющуюся при себе спортивную сумку и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не оплачивая за товар, пройдя мимо кассовой зоны, направился в стороны выхода из магазина «<данные изъяты>», однако, преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина вместе с похищенным товаром. Своими умышленными действиями Сызранов В.В. пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1190,62 руб.

Подсудимый Сызранов В.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель, представитель потерпевшего в заявлении, защитник не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого Сызранова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Сызранову В.В. суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6,60,66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Установлено, что Сызранов В.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания, незначительный размер ущерба, его возмещение путем возврата потерпевшему, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, судом не усматривается.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ :

Сызранова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Сызранову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: справки, ведомости, постановление, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья             Н.Ш.Сафиуллина