Решение по делу № 2-424/2023 от 31.07.2023

24RS0011-01-2023-000356-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское                                                      28 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 424/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Бакулиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бакулиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 04.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Бакулиной О.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № …, в рамках условия которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который являлся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с кредитным договором исполнил в полном объеме, Заемщиком же неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Требование кредитора заемщиком не исполнено в установленные сроки. В результате чего, по состоянию на 20.07.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору №… от 04.12.2020 года в общем размере 50 039 рублей 65 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 44 253 рубля 90 копеек, комиссия – 5 603 рубля 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 182 рубля 65 копеек, и сумму государственной пошлины уплаченной по данному иску – 1 701 рубль 19 копеек. Определением мировой судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края 25.04.2023 года отменен судебный приказ от 23.12.2022 года о взыскании с Бакулиной О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № … в сумме 50 383 рубля 46 копеек и судебных расходов в размере 855 рублей 75 копеек. Истец просит суд взыскать с Бакулиной О.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 039 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

                                                                 Ответчик Бакулина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), которое возвращено невостребованным в суд, письменного отзыва не представила, об отложении судебного заседания не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

                                                                Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

                                                                Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

                                                                В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Бакулиной О.А. 04.12.2020 года был заключен кредитный договор № …, в соответствии, с условиями которого истец ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику – Бакулиной О.А. кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев согласно тарифу по финансовому продукту «К…», в свою очередь Бакулина О.А. приняла на себя обязательства, согласно п.4.1 общих условий Договора потребительского кредита, возвратить кредит в срок, установленный Договором, выплатив проценты за пользования кредитом и иные платежи предусмотренные Договором. Пунктом 6.1 и 6.2 общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка, и неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора. На основании п.5.2 общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно п.12 условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности в период с 21.12.2021 года по 20.07.2023 года Бакулиной О.А. банком произведено зачисление денежных средств в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Х…, таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В период действия кредитного договора № … от 04.12.2020 года заемщик Бакулина О.А. неоднократно нарушала обязанности по выплате кредита, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по сумме основного долга и процентам, по состоянию на 20.07.2023 года и составляет 50 039 рублей 65 копеек: - иные комиссии 5 603 рублей 10 копеек, - просроченная ссудная задолженность 44 253 рубля 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду 182 рубля 65 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, каких либо возражений против предоставленного стороной истца расчета и доказательств, опровергающих расчет, со стороны соответчика не поступило.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Требование истца о досрочном возврате денежных средств наследниками заемщика не исполнено.

                                                                С учетом наличия непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд полагает, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 19 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бакулиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бакулиной О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 50 039 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 1 701 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              И.И. Бояркина