Решение по делу № 2-886/2017 от 11.07.2017

Д. № 2-886/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2017 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова И.А. к Ильину А.В. о взыскании суммы в порядке регрессного требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регрессного требования, ссылаясь на то, что в нарушение кредитных обязательств Ильиным А.В. перед АК <данные изъяты>, на основании договора поручительства, заключенного между Банком и Санниковым И.А., решением Боготольского районного суда от 11.10.2007 г. солидарно с Ильина А.В., Санникова И.А., ФИО5, ФИО6, в пользу АК <данные изъяты> взыскано 176237,27 руб. задолженность по кредитному договору и 3362,37 руб. уплаченная госпошлина. На основании вышеуказанного решения ОСП по Боготольскому району было возбуждено исполнительное производство 22.11.2012 №. Исполнительный лист был направлен по месту работы в <данные изъяты>», где производились удержания из заработной платы. Всего за данный период времени в пользу <данные изъяты> была удержана сумма в размере 97279,76 руб. 16.11.2015 судебным приставом исполнителем ОСП по Боготольскому району было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Добровольно ответчик денежные средства не возвращает. В вязи с чем просит взыскать с ответчика 111948 руб., из которых 97274 руб. – основной долг, 14673 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3439 руб.

Истец Санников И.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Ильин А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах его отсутствия суд не располагает, суд полагает возможным рассмотреть дело в силу ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

- согласно ст. 55 ГПК РФ,доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом 11.10.2007 решением Боготольского районного суда с Ильина А.В., Санникова И.А., ФИО5, ФИО6 в пользу АК <данные изъяты> в солидарном порядке взыскано 176237,27 руб. Из указанного решения следует, что заемщиком по кредитному договору № от 10.07.2006 являлся Ильин А.В., Санников И.А. – поручителем. 22.11.2012 в отношении должника Санникова И.А. возбуждено исполнительное производство №, которое 16.11.2015 окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно справке <данные изъяты>» в период с 01.09.2014 по 31.10.2015 с Санникова И.А. было удержано в пользу взыскателя <данные изъяты> 97274,76 руб., что также подтверждается справкой <данные изъяты> о состоянии вклада Санникова И.А. за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, где указана дата операции, наименование операции, сумма операции и остаток вклада.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, содержанием обязательства поручителя по договору поручительства является солидарная с должником обязанность произвести исполнение основного обязательства в пользу кредитора. Следовательно, после исполнения поручителем обеспеченного обязательства это обязательство прекращается, а поручитель приобретает право регрессного требования к должнику, не тождественное первоначальному праву требования кредитора к должнику, а ограниченное объемом фактически исполненного поручителем обязательства. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

При таких обстоятельствах исковые требования Санникова И.А. к Ильину А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства в порядке регрессного требования подлежат удовлетворению в полном объеме в рамках заявленных требований в размере 97274,76 руб.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ редакция ст. 395 ГК РФ изменена. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными произведен правильно, не оспорен ответчиком и принимается судом.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 30.06.2017 в размере 14673,63 руб. исходя из следующего расчета:

97274,76 х 14(с 03.11.2015 по 16.11.2015) х 9,02% : 365 = 336,54 руб.;

97274,76 х 28(с 17.11.2015 по 14.12.2015) х 9% : 365 = 671,60 руб.;

97274,76 х 17(с 15.12.2015 по 31.12.2015) х 7,18% : 365 = 325,30 руб.;

97274,76 х 24(с 01.01.2016 по 24.01.2016) х 7,18% : 366 = 457,99 руб.;

97274,76 х 25(с 25.01.2016 по 18.02.2016) х 7,81% : 366 = 518,93 руб.;

97274,76 х 27(с 19.02.2016 по 16.03.2016) х 9% : 366 = 645,84 руб.;

97274,76 х 29(с 17.03.2016 по 14.04.2016) х 8,81% : 366 = 679,04 руб.;

97274,76 х 34(с 15.04.2016 по 18.05.2016) х 8,01% : 366 = 723,82 руб.;

97274,76 х 28(с 19.05.2016 по 15.06.2016) х 7,71% : 366 = 573,76 руб.;

97274,76 х 29(с 16.06.2016 по 14.07.2016) х 7,93% : 366 = 611,21 руб.;

97274,76 х 17(с 15.07.2016 по 31.07.2016) х 7,22% : 366 = 326,22 руб.;

97274,76 х 49(с 01.08.2016 по 18.09.2016) х 10,50% : 366 = 1367,43 руб.;

97274,76 х 104(с 19.09.2016 по 31.12.2016) х 10% : 366 = 2764,09 руб.;

97274,76 х 85(с 01.01.2017 по 26.03.2017) х 10% : 365 = 2265,30 руб.;

97274,76 х 36(с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 9,75% : 365 = 935,44 руб.;

97274,76 х 48(с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 9,25% : 365 = 1183,29 руб.;

97274,76 х 12(с 19.06.2017 по 30.06.2017) х 9% : 365 = 287,83 руб.;

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 111948,39 руб., из которых: 97274,76 руб. – сумма основного долга; 14673,63 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Не выходя за рамки заявленных исковых требований истца, указанных в просительной части искового заявления, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 111947 руб., в т.ч.: 97274 руб. - сумму основного долга, 14673 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Согласно чеку-ордеру от 10.07.2017 расходы истца по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления составили 3439,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 3439,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санникова И.А. к Ильину А.В. о взыскании суммы в порядке регрессного требования, удовлетворить.

Взыскать с Ильина А.В. в пользу Санникова И.А. 115386 (сто пятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей, в том числе 111947 (сто одиннадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей в возмещение суммы в порядке регрессного требования, 3439 (три тысячи четыреста тридцать девять) рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов