Решение по делу № 1-116/2020 от 27.03.2020

УИД: 66 RS0011-01-2020-000851-33

         Дело № 1-116/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.

с участием прокурора Пермяковой Т.И.,

подсудимой Зяблиной Л.А., её защитника адвоката Царёва Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗЯБЛИНОЙ ЛА, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зяблина Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале января 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Зяблиной Л.А., проживающей по адресу: *** в ходе электронной переписки в сети «Интернет» на странице в социальной сети «Одноклассники» под названием «Товары для всей семьи», принадлежащей Зяблиной Л.А., обратилась Г проживающая по адресу: ***, желающая приобрести одежду.

После чего, у Зяблиной Л.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Г согласно которого Зяблина Л.А., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, решила ввести Г в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедить ее перечислить оплату за товар посредством банковского перевода на принадлежащую ей платежную карту, полученные денежные средства решила похитить, потратив их на личные нужды.

Так, в указанный период времени Зяблина Л.А., находясь по вышеуказанному адресу, в ходе переписки с Г взяла на себя обязательства, в соответствии с которыми, получив от нее оплату, должна была отправить необходимые товары в адрес последней, при этом Зяблина Л.А. заведомо не намеревалась исполнять указанные обязательства.

После чего, Г не подозревая о преступных намерениях Зяблиной Л.А., доверяя ей, приняла решение сделать заказ на приобретение товаров на общую сумму 5 419 рублей, о чем сообщила в электронной переписке Зяблиной Л.А. После чего, последняя, злоупотребляя доверием Г продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предложила перечислить оплату за товары на счет принадлежащей ей платежной карты ПАО Сбербанк.

16.01.2018 Г., доверяя Зяблиной Л.А., будучи не осведомленной о ее преступных намерениях, находясь по адресу: ***, посредством программы «Сбербанк-Онлайн» перечислила с платежной карты на указанную платежную карту денежные средства в сумме 5 419 рублей.

Полученными денежными средствами Зяблина Л.А., не исполняя взятых на себя обязательств, распорядилась впоследствии по своему усмотрению, таким образом, похитила их путем злоупотребления доверием потерпевшей, причинив Г значительный материальный ущерб на сумму 5 419 рублей.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимая Зяблина Л.А. пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая Г письменно выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.210).

Судом установлено, что предъявленное Зяблиной Л.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе дознания и в судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью. Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Зяблиной Л.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что Зяблиной Л.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер.

Зяблина Л.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, имеет на своем иждивении трех малолетних детей (л.д. 201, 202, 203), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание Зяблиной Л.А. обстоятельствами полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что на момент совершения преступления по делу Зяблина Л.А. судима не была, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.204).

Рецидив в действиях Зяблиной Л.А. отсутствует, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу она судима не была.

Подсудимой не вменено совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность суд учитывает, что подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 205, 206).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также установлен ряд смягчающих вышеуказанных наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения Зяблиной Л.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая, материальное положение осужденной и количество иждивенцев.

Наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ в соответствии со ст.49 ч.4, ст.50 ч.5, ст.53.1 ч.7 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть назначено подсудимой в виду наличия у нее малолетних детей в возрасте до трех лет.

Суд считает, что назначенное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для назначения Зяблиной Л.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание по приговору от 11.09.2019 следует исполнять самостоятельно.

Иск потерпевшей Г о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 00 коп. (л.д.115), признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ч.1 ГК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с детализацией движения денежных средств по расчетному счету Зяблиной Л.А. оставить при деле на срок его хранения.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗЯБЛИНУ ЛА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного в период с начала января 2018 года по 16.01.2018 года в отношении потерпевшей Г и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зяблиной Л.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Зяблину Л.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Зяблиной Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору от 11.09.2019 мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области – исполнять самостоятельно.

Зяблину Л.А. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Гражданский иск Г о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 00 коп. – удовлетворить.

Взыскать с Зяблиной ЛА в пользу Г в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 00 коп.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- диск с детализацией движения денежных средств по расчетному счету Зяблиной Л.А., хранящийся при деле - оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 13 июля 2020 года.