Решение по делу № 1-25/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-25(1)2020г.

64RS0034-01-2020-000121-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

потерпевших - Потерпевший №1,Потерпевший №2,ФИО12, ФИО13,Потерпевший №6,

защитника подсудимого Федоровича А.В. - адвоката Зубкова С.Г., представившего удостоверение № 1001 и ордер № 3631,

защитника подсудимого Файзуллина Т.С. - адвоката Харченковой А.А., представившей удостоверение № 2141 и ордер № 98,

защитника подсудимого Фомина А.В. - адвоката Семенец Л.М., представившей удостоверение № 218 и ордер № 109,

а также при участии:

подсудимых - Фомина А.В., Файзуллина Т.С., Федоровича А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фомина А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 02 ноября 2017 года Саратовским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединением наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 15 июня 2017 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 февраля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

Файзуллина Т.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Федоровича А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин А.В. совершилкражу, то есть тайное хищениечужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (два эпизода);кражу, то есть тайное хищениечужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил покушение на кражу,группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФайзуллинТ.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; покушениена кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФедоровичА.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

- в один из дней в период с 20 октября 2019 года по 27 октября 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут у Фомина А.В., проходившего по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в хозяйственную постройку, расположенную в одном из дворов дома по <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, Фомин А.В. подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через забор на территорию двора указанного домовладения, подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей и, применяя физическую силу, отогнул руками профильный лист указанной постройки, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: насос поливочный MSP-900 «Mac allester» серого цвета, нержавеющий, стоимостью 3600 рублей 00 копеек; переноску из двух медных многожильных проводов 50 метров, смотанных на катушке, стоимостью 1675 рублей 00 копеек; переноску медную, 25 метров, стоимостью 750 рублей 00 копеек; переноску на катушке 40 метров, стоимостью 1109 рублей 00 копеек; катушку синего цвета, труба пнд (полиэтилен низкого давления) черного цвета для полива, смотанная в бухте 25 метров, стоимостью 480 рублей 00 копеек; 2 бухты трубы пнд черного цвета диаметр 20 мм по 25 метров, стоимостью 800 рублей; шланг поливочный на катушке черно-серого цвета, 50 метров, стоимостью 2960 рублей 00 копеек; шланг поливочный черный с зеленой полосой, 1,2 дюйма, 15 метров, стоимостью 400 рублей 00 копеек; шланг поливочный «Гардена» черно-оранжевого цвета 25 метров, стоимостью 1600 рублей 00 копеек; секатор ручной зеленого цвета марки «Рако» с поворотной ручкой, стоимостью 640 рублей 00 копеек и бинокль советский «Ломо», 40х увеличение, стоимостью 5250 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Фомин А.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19264 руб. 00 коп.

- кроме того, в один из дней в период с 29 октября 2019 года по 02 ноября 2019 года примерно в 17 часов 00 минут у Фомина А.В., проходившего по <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, снезаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, Фомин А.В. подошел к дому Потерпевший №3, расположенному по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через забор на территорию двора указанного домовладения, где при помощи найденного во дворе дома металлического штыря взломал дверь хозяйственной постройки, после чего незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: дрель марки «Интерскол» ДУ-13165ОЭР, стоимостью 925 рублей 00 копеек и УШМ болгарку марки «P.I.T» PWS230-D1, стоимостью 3575 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Фомин А.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей 00 копеек.

- кроме того, 05 ноября 2019 года, в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут у Фомина А.В., находившегося на одной из улиц п. <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества,с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в хозяйственную постройку, расположенную на территории одного из дачных участков в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, Фомин А.В. пришел на территорию <адрес>, подошел к дачному участку №, принадлежащемуПотерпевший №2 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через забор на территорию вышеуказанного дачного участка, подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей и, взломав при помощи найденной во дворе дома металлической арматуры навесной замок на входной двери, незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: садовую тачку одноколесную с ручками красного цвета, стоимостью 1747 рублей 50 копеек; шлифовальную машину по дереву серого цвета, стоимостью 2322 рубля 50 копеек; газовую тепловую пушку серебристого цвета, стоимостью 4822 рубля 50 копеек; деревообрабатывающий станок марки «Makita» серебристого и серо-белого цвета, 3500 оборотов в минуту, коллекторный двигатель, стоимостью 23125 рублей 00 копеек, перфоратор 1500W марки «Makita» синего цвета, стоимостью 4997 рублей 50 копеек; болгарку УШМ 3000 оборотов в минуту, 1200W, марки «Makita», стоимостью 4872 рубля 25 копеек; бензопилу марки «Хускварна» бельгийскую полупрофессиональную, двигатель 2,5 л/с, желто-зеленого цвета, стоимостью 4659 рублей 75 копеек; болгарку УШМ 800W, 1500 об/мин, иностранного производства, темно-синего цвета, стоимостью 1400 рублей 00 копеек; инверторный сварочный аппарат 150А, иностранного производства, красно-розовый, стоимостью 4447 рублей 00 копеек и электродрель Саратовского завода, светло-синего цвета, стоимостью 925 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Фомин А.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 319 рублей 00 копеек.

- кроме того, 07 ноября 2019 года примерно в 19 часов 00 минут у Фомина А.В., находившегося совместно с Файзуллиным Т.С. по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Файзуллиным Т.С., с незаконным проникновением в жилище - в дачный дом, расположенный на территории <адрес>,с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Фомин А.В. предложил Файзуллину Т.С. совершить совместно с ним указанное преступление, на что Файзуллин Т.С. ответил согласием, вступив с Фоминым А.В. в преступный сговор, при этом они распределили между собой преступные роли при совершении хищения, после чего, действуя согласно достигнутой договоренности, примерно в 21 час 00 минут 07 ноября 2019 года пришли на территорию <адрес> и подошли к дачному участку №, принадлежащемуПотерпевший №2 Там, Файзуллин Т.С. и Фомин А.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи найденной металлической арматуры совместными усилиями взломали калитку, поочередно прошли на территорию дачного участка <адрес> и подошли к принадлежащему Потерпевший №2 дачному дому, расположенному на вышеуказанном участке. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Фомин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Файзуллиным Т.С., залез на хозяйственную постройку и при помощи ранее найденной металлической арматуры разбил стекло в окне второго этажа дачного дома, после чего Файзуллин Т.С. через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, где открыл окно первого этажа, через которое в дачный дом незаконно проник Фомин А.В. Находясь в дачном доме, расположенном на дачном участке <адрес>, Фомин А.В. и Файзуллин Т.С. совместно подыскали и тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: шлифовальную машину по дереву серого цвета, стоимостью 2322 рубля 50 копеек; набор сверл марки «Бош» по дереву и металлу в пластиковом чемодане темного цвета стоимостью 1497 рублей 50 копеек; наждак с камнем, стоимостью 1450 рублей; машинку заточную китайского производства, стоимостью 1697 рублей 50 копеек; шуруповерт марки «Зубр» красного цвета, стоимостью 2012 рублей 25 копеек; два китайских светодиодных фонарика, общей стоимостью 1069 рублей 50 копеек; электролобзик по дереву, стоимостью 1425 рублей 00 копеек; электрическую дрель производства ЭМЗ г. Саратов, стоимостью 925 рублей; тепловентилятор керамический «Delonghi Ceramic» черного цвета, стоимостью 1250 рублей; ручной секатор для обрезки деревьев стоимостью 372 рубля 50 копеек и шуруповерт «Макита» стоимостью 3420 рублей.

С похищенным имуществом Фомин А.В. и Файзуллин Т.С. с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17441 рубль 75 копеек.

- кроме того, 07 ноября 2019 года, примерно в 21 час 20 минут у Фомина А.В., находившегося совместно с Файзуллиным Т.С. на территории <адрес>, после совершения кражи имущества из дачного дома Потерпевший №2, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на дачном участке <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Файзуллиным Т.С., с незаконным проникновением в жилище, о чём Фомин А.В. сообщил Файзуллину Т.С., предложив ему совершить указанное преступление совместно, на что Файзуллин Т.С. ответил согласием, вступив с Фоминым А.В. в преступный сговор, при этом они распределили между собой преступные роли при совершении хищения, после чего, действуя согласно достигнутой договоренности, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Фомин А.В. и Файзуллин Т.С. поочередно перелезли через забор на принадлежащий ФИО12 дачный участок <адрес>, где при помощи принесенной с собой металлической арматуры взломали дверь дачного дома и незаконно проникли в указанное жилище, откуда совместно тайно похитили принадлежащее ФИО12 имущество: две колонки «Velton» VLT-SP216, 2.0, 1Вт, общей стоимостью 254 руб. 40 коп. и мультимедийный плеер с DVB-T2 приемником «Telefunken» стоимостью 850 рублей.

С похищенным имуществом Фомин А.В. и Файзуллин Т.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 1104 руб. 40 коп.

- кроме того, 07 ноября 2019 года, в ночное время, после 21 часа 25 минут у Фомина А.В., находившегося совместно с Файзуллиным Т.С. на территории дачного участка № <адрес>, после совершения кражи имущества из дачного дома ФИО12, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на дачном участке № <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Файзуллиным Т.С., с незаконным проникновением в жилище, о чём Фомин А.В. сообщил Файзуллину Т.С., предложив ему совершить указанное преступление совместно, на что Файзуллин Т.С. ответил согласием, вступив с Фоминым А.В. в преступный сговор, при этом они распределили между собой преступные роли при совершении хищения, после чего, действуя согласно достигнутой договоренности, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перешли с дачного участка № на дачный участок №, расположенный в <адрес>, принадлежащий ФИО13, где, разбив при помощи принесенной с собой металлической арматуры стекло в окне первого этажа дачного дома, через образовавшийся проём поочередно незаконно проникли в указанное жилище, где стали осматривать имущество ФИО13 с целью последующего хищения, однако не отыскали подходящих для хищения материальных ценностей, то есть не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам и с места происшествия скрылись.

- кроме того, 20 ноября 2019 года, в ночное время, примерно в 03 часа 00 минут у Федоровича А.В., находившегося совместно с Файзуллиным Т.С. в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной во дворе соседнего дома, по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Файзуллиным Т.С., с незаконным проникновением в иное хранилище, о чем Федорович А.В. сообщил Файзуллину Т.С., предложив ему совершить указанное преступление совместно, на что Файзуллин Т.С. ответил согласием, вступив с Федоровичем А.В. в преступный сговор, при этом они распределили между собой преступные роли при совершении хищения, после чего, действуя согласно достигнутой договоренности, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 20 ноября 2019 года примерно в 03 часа 30 минут проникли на территорию домовладения Потерпевший №6, расположенного по адресу: <адрес> подошли к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей. Федорович А.В., при помощи принесенной с собой отвертки открутил саморезы с досок, закрывавших оконный проем, а Файзуллин Т.С. оторвал доски и полимерную пленку с окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: аккумулятор «Курский 6 СТ-60N 12В», стоимостью 1170 рублей 00 копеек; сварочный аппарат марки «Fex Wold» в корпусе красного цвета, стоимостью 4447 рублей 00 копеек; триммер марки «STIHL» в корпусе желтого цвета, стоимостью 4587 рублей 50 копеек; перфоратор «Макита» в корпусе зеленого цвета с черными вставками, в футляре синего цвета, стоимостью 20874 рубля 00 копеек; дрель в корпусе серого цвета неустановленной марки, стоимостью 925 рублей 00 копеек; циркулярную пилу серого цвета «Интерскол» большая, 3662 рубля 50 копеек; циркулярную пилу серого цвета «Интерскол» маленькая, стоимостью 1599 рублей 75 копеек; электрошуруповерт фирмы «Мас» в корпусе серого цвета, стоимостью 1562 рубля 25 копеек и лобзик по металлу «Метабо» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 14400 рублей 00 копеек.

Указанное имущество Файзуллин Т.С. и Федорович А.В. общими усилиями вынесли из хозяйственной постройки, а затем с территории домовладения и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 53228 рублей 00 копеек.

Подсудимый Фомин А.В. свою вину в совершении преступлений в объеме описательной части приговора признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания Фомина А.В., данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 27 ноября 2019 года (т. 3 л.д. 47-53) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, Фомин А.В. в присутствии своего защитника пояснял, что в один из будних дней в период времени с 20 по 27 октября 2019 года в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут он, проходя по улице <адрес> мимо одного из частных домов, решил совершить кражу из постройки, расположенной во дворе дома. Данный дом располагается на окраине недалеко от р. Волга, поблизости не было никого из людей, и он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. Тогда он перелез через забор из профильного листа на территорию двора, отогнул руками профильный лист хозяйственной постройки, откуда похитил переноску, насос, шланги поливочные, бинокль, садовые ножницы, помпу для откачивания воды. Все похищенное он перенес с территории участка и спрятал в траве недалеко от участка. На следующий день после совершения кражи он пришел к месту схрона и переложил все похищенное в мешок, а затем продал это предметы ранее незнакомым людям в п. ФИО1 за 1500 рублей, деньги потратил на личные нужды.

В один из будних дней в период времени с 29 октября 2019 года по 02 ноября 2019 года в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут он, проходя по <адрес> мимо одного из частных домов, решил совершить кражу из строящегося дома, так как посчитал, что там могут храниться электроинструменты. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он перелез через забор на территорию участка и подошел к входной двери, которую взломал найденным там же на участке металлическим штырем, вставив его между дверью и дверным косяком и надавив на него. Пройдя внутрь помещения, он похитил оттуда болгарку и дрель, которые принес к себе домой и впоследствии продал их случайным людям за 1000 рублей, а деньги потратил на личные нужды.

05 ноября 2019 года в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут он, прогуливаясь по лесу, расположенному около п. <адрес>, увидев, что рядом с лесом располагается садоводческое товарищество, в котором находится много различных дачных домов, решил проникнуть на территорию одного из дачных участков, чтобы похитить какое-либо ценное имущество, которое можно было бы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Подойдя к одному из дачных участков, он, будучи уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор из профильного листа зеленого цвета на территорию участка, где увидел двухэтажный дачный дом с пристроенной к нему вплотную со стороны леса хозяйственной постройкой из кирпича и решил проникнуть в эту постройку, посчитав, что в ней может храниться какое-то ценное имущество. Приискав там же на участке металлическую арматуру, он вставил один конец арматуры между дверным косяком и самой дверью в районе врезного замка и надавил на второй конец арматуры, в результате чего деревянная дверь отжалась. Пройдя внутрь помещения, он, обнаружив в нем электро- и бензоинструменты, стал выносить имущество, лежавшее на полу в постройке. А именно, он вынес бензопилу, циркулярную пилу, 2 болгарки, перфоратор, дрель, сварочный аппарат, газовую пушку, точило, катушку с электрическим проводом, садовую тачку и возможно еще что-то, точный перечень не помнит. В хозяйственной постройке он нашел гвоздодер, которым взломал навесной замок, висевший изнутри на калитке на дачном участке. Впоследствии гвоздодер и арматуру он бросил там же на участке. На его руках были надеты перчатки. Он перенес поочередно всё похищенное имущество в кусты, расположенные примерно на расстоянии 50 метров от дачного участка, где организовал схрон имущества. Перенеся все вещи туда, он взял на этом же участке садовую тачку, в которую сложил часть похищенного имущества, самое ценное, и повез вещи на этой тачке к себе домой в поселок. Часть имущества осталась храниться в кустах.

06 ноября 2019 года в вечернее время, примерно около 19 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, где также находились ФИО17 со своим парнем Файзуллиным Т. Он показал Файзуллину Т. часть похищенных им ранее вещей из хозяйственной постройки, а именно бензопилу, циркулярную пилу, сварочный аппарат, болгарку, перфоратор и спросил, может ли он (Файзуллин) где-нибудь это продать, за что часть денег можно было оставить Файзуллину Т. На данное предложение Файзуллин Т. согласился, впоследствии продал куда-то вещи и отдал ему 700 рублей. На следующий день, то есть 07 ноября 2019 года, около 19 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, где также находились ФИО17 со своим парнем Файзуллиным Т. В ходе разговора Файзуллин Т. спросил у него, есть ли еще вещи там, где он их взял. Он (Фомин) предложил прогуляться до дачного массива и посмотреть, есть ли еще на дачах ценные вещи. Тогда они решили пойти на дачи с целью украсть какое-либо еще имущество. Вместе с ними в дачный кооператив пошла и ФИО31, но в преступный сговор на совершение краж из дачных домов она с ними не вступала, ей не была отведена никакая роль, она просто пошла с ними, так как ей нечем было заняться, она даже не знала, что они будут совершать кражу. Примерно в 21 час 00 минут 07 ноября 2019 года они с Файзуллиным Т. подошли к дачному участку, откуда он (Фомин) накануне совершил кражу имущества. ФИО32 всё это время находилась на расстоянии от них, ни в чем не участвовала. Они поочередно ломали калитку вместе с Файзуллиным металлической арматурой, которую нашли в СНТ. Взломав калитку, они вдвоем с Файзуллиным прошли на территорию дачного участка и решили залезть в дачный дом. Они оба с Файзуллиным Т. залезли на хозяйственную постройку, после чего он, держась одной рукой за карниз крыши дачного дома, стал приближаться к окну второго этажа дачного дома, а во второй руке он держал металлическую арматуру, которой разбил стекло в окне дачного дома на втором этаже. Он вернулся обратно, а внутрь дачного дома через разбитое окно залез Файзуллин Т., так как он гораздо моложе и ловчее. Файзуллин Т. открыл окно на первом этаже дачного дома, которое было оснащено металлическими ставнями, через которое внутрь дачного дома пролез и он. Находясь внутри дачного дома, они с Файзуллиным Т. искали ценное имущество, кто что находил, то и брал. Там же они нашли пакеты, в которые складывали похищенное имущество. Таким образом, лично он похитил из дачного дома тепловентилятор. Какое именно имущество брал Файзуллин Т., он не обратил внимания, он также складывал похищенное в пакет. Потом они оба вылезли через открытое Файзуллиным Т. окно на первом этаже дачного дома, перенесли похищенное и сложили в кусты возле дачного участка на расстоянии примерно 10 метров. Кража происходила на протяжении примерно 20 минут. Находясь в этом СНТ примерно в 21 час 20 минут 07 ноября 2019 года, в связи с тем, что похищенного им с Файзуллиным Т. показалось мало, они вместе решили проникнуть в еще один дачный дом, расположенный по соседству от первого. Они подошли ко второму дачному участку, который огорожен забором из сетки-рабицы, перелезли через забор и подошли к двухэтажному дачному дому из кирпича. На первом этаже дачного дома имелась деревянная дверь, которую они вместе с Файзуллиным Т. поочередно ломали металлической арматурой. Проникнув внутрь дачного дома, они с ним стали искать ценное имущество. Он для себя ничего ценного не нашел, а в руках у Файзуллина Т. увидел впоследствии пакет, что было в пакете, он не видел, но что-то в нем лежало, хотя изначально, когда они проникали в дачный дом, этого пакета у него в руках не было. Кража происходила на протяжении не более 5 минут вместе с процессом взлома двери. Далее примерно в 21 час 25 минут 07 ноября 2019 года они с Файзуллиным Т., находясь в этом же СНТ, решили проникнуть еще в один дачный дом. Они прошли на территорию третьего дачного участка прямо с территории второго дачного участка, кто-то из них двоих разбил окно на первом этаже дачного дома и они проникли внутрь дачного дома, однако никакого ценного имущества они для себя не нашли и покинули дачный дом. Далее они с Файзуллиным Т. подошли к кустам, где было сложено похищенное имущество, взяли оттуда втроем все пакеты с похищенным и понесли их к нему домой. Он попросил ФИО17 помочь донести пакеты с похищенным, так как им была необходима дополнительная физическая сила. Впоследствии в течение нескольких дней Файзуллин Т. сдавал похищенное имущество, один раз он ездил с ним в комиссионные магазины <данные изъяты>, но в сами магазины не заходил, свой паспорт не предоставлял.

Подсудимый Федорович А.В. свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания Федоровича А.В., данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 22 ноября 2019 года (т. 2 л.д. 154-157) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, Федорович А.В. в присутствии своего защитника пояснял, что 20 ноября 2019 года примерно в 03 часа Файзуллин Т., находясь в автомобиле ФИО17 возле его дома, в ходе разговора сказал, что неплохо было бы что-то где-нибудь украсть, чтобы потом продать краденое и расплатиться за приобретенный ФИО17 автомобиль <данные изъяты> № рег. Он (Федорович), вспомнив, что неподалеку есть строящийся дом, во дворе которого располагается хозяйственная постройка, в которой ФИО33 хранит инструменты, рассказал об этом Файзуллину Т., а тот предложил ему совершить кражу из указанной хозяйственной постройки, на что он согласился. Выйдя из автомобиля ФИО17, они с Файзуллиным Т. пошли к нему домой, где обсудили их действия при совершении хищения, после чего примерно в 03 часа 30 минут подошли ко двору дома <адрес>, где он указал Файзуллину Т. на забор, пояснив, что за ним располагается хозяйственная постройка с инструментами. Файзуллин Т. перелез через калитку и, сломав изнутри замок на воротах, открыл их, после чего он вошел внутрь. Увидев, что окна указанной хозяйственной постройки (сарая) заколочены досками, которые крепились к стене саморезами, они сходили к нему домой за отверткой, после чего примерно через 10-15 минут вернулись во двор дома №, где он открутил саморезы, после чего Файзуллин Т. оторвал доски от стены указанного сарая, залез внутрь и стал подавать ему оттуда инструменты: циркулярную пилу, отбойный молоток, электрические ножницы по металлу, миксер строительный, аккумуляторную батарею, триммер, сварочный аппарат оранжевого цвета и возможно что-то ещё, а он принимал их и складывал на землю. Затем они с Файзуллиным Т. взяли указанные инструменты, отнесли их к его дому и положили их у забора, после чего позвонили ФИО17, которая примерно через 10-15 минут приехала к ним на автомобиле с их общей знакомой по имени Аделина. Погрузив вместе с Файзуллиным Т. указанные инструменты в багажник автомобиля <данные изъяты> № рег., они проследовали на нём в <адрес>, где сдали циркулярную пилу и электрические ножницы по металлу в комиссионный магазин «Победа» по его паспорту, выручив за них 3000 рублей, после чего погуляли по городу и поехали в п. <адрес>, при этом оставшиеся строительные инструменты лежали в багажнике автомобиля. Впоследствии Файзуллин Т. продал оставшиеся у них инструменты в гаражах на территории <адрес>, выручив за них около 7000 рублей, из которых часть отдал в счет уплаты долга бывшему владельцу автомобиля <данные изъяты> № рег, а оставшиеся деньги они потратили на личные нужды.

Подсудимые Фомин А.В. и Федорович А.В. в судебном заседании подтвердили данные показания, пояснив, что признают свою вину в предъявленном им обвинении в полном объеме, в содеянном раскаиваются, согласны с объемом и стоимостью похищенного ими имущества.

Суд кладет в основу приговора показания Фомина А.В. и Федоровича А.В., данные ими в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимыми в судебном заседании в полном объеме.

Подсудимый Файзуллин Т.С. свою вину в совершении преступлений в объеме описательной части приговора признал в полном объеме, пояснив суду, что действительно вечером 07 ноября 2019 года он по предложению Фомина А.В. и совместно с последним с целью совершения кражи чужого имущества проникли на дачный участок Потерпевший №2, где Фомин А.В., забравшись на хозяйственную постройку, разбил стекло в окне на втором этаже дачного дома Потерпевший №2, а он (Файзуллин) проник через образовавшийся проем в этот дачный дом и открыл окно на первом этаже Фомину А.В., который также залез в дачный дом Потерпевший №2, откуда они совместно похитили перечисленное в предъявленном ему обвинении имущество, которое сложили неподалеку от указанной дачи, после чего совместно с Фоминым А.В. решили совершить кражу из соседней дачи. Проникнув на дачный участок ФИО12, они вскрыли входную дверь расположенного на этом участке дачного дома и вдвоем проникли в дачу, откуда совместно похитили колонки и телевизионную приставку. Выйдя из дачного дома ФИО12, они решили совершить кражу имущества из ещё одного дачного дома. Проникнув на дачный участок ФИО13, они разбили окно на первом этаже его дачного дома и с целью совершения кражи совместно проникли в указанный дом, однако не нашли в нём ценного имущества и покинули дачу. Сложив похищенное из первой и второй дачи имущество в мешки, они отнесли их домой к Фомину А.В., а на следующий день он (Файзуллин) отвез часть похищенного имущества в комиссионный магазин, а часть похищенного реализовал в других местах, потратив вырученные от его продажи денежные средства на личные нужды.

20 ноября 2019 года они совместно с Федоровичем А.В., предварительно договорившись на совершение кражи имущества из хозяйственной постройки Потерпевший №6, пришли к его дачному участку, расположенному в <адрес>, перелезли через забор на его территорию, где Федорович А.В. при помощи отвертки открутил вставки на окне хозяйственной постройки, после чего он (Файзуллин) через образовавшийся проём с целью кражи проник в указанную хозяйственную постройку и, обнаружив в ней различные инструменты, стал подавать их через окно Федоровичу А.В., который складывал их за забор участка. Похитив перечисленное в предъявленном ему обвинении имущество, они перенесли его на участок Федоровича А.В. и впоследствии реализовали, потратив вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимыми своей вины, суд находит её наличие в действиях Фомина А.В., Файзуллина Т.С. и Федоровича А.В. установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Доказательства по эпизоду совершения Фоминым А.В. тайного хищения имущества Потерпевший №1:

- показания в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него имеется земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположена хозяйственная постройка, в которой он хранит принадлежащее ему имущество. 20 октября 2019 года он с супругой приезжал на дачный участок, все вещи находились на своих местах. Приехав на участок 27 октября 2019 года, они с супругой обнаружили, что у хозпостройки отогнут профильный лист на входной двери. Зайдя в хозяйственную постройку, он обнаружил, что из неё похищено принадлежащее ему имущество: насос поливочный; переноска из двух медных многожильных проводов 50 метров, смотанных на катушке; переноска медная 25 метров; переноска на катушке 40 метров; катушка синего цвета, труба пнд для полива, смотанная в бухте 25 метров; труба пнд черного цвета 2 бухты диаметр 20мм по 25 метров; шланг поливочный на катушке черно-серого цвета, 50 метров; шланг поливочный 1,2 дюйма, 15 метров; шланг поливочный «Гардена» 25 метров; секатор ручной зеленого цвета и бинокль «Ломо». В результате кражи указанного имущества ему был причинен материальный ущерб, который, с учетом проведенной по делу оценки похищенного имущества составляет 19 264 руб., что является для него значительным материальным ущербом, поскольку он имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую беременную супругу и, с учетом наличия у него кредитных обязательств, приобретение аналогичного имущества существенно отразится на материальном положении его семьи.

Кроме того, виновность подсудимого Фомина А.В. в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2019 года - участка №, расположенного по <адрес> Осмотром установлено, что участок по периметру огорожен металлическим забором из полипрофиля, вход на участок осуществляется через металлическую калитку. На указанном участке расположена хозяйственная постройка, с правой стороны входной двери которой отогнут профнастил. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 из указанной хозяйственной постройки было похищено принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 7-10),

- заключением эксперта № от 14 января 2020 года о том, что рыночная стоимость с учетом износа имущества в период времени с 20 по 27 октября 2019 года составляла: насос поливочный MSP-900 «Mac allester» серого цвета, нержавеющий - 3600 рублей 00 копеек; переноска из двух медных многожильных проводов 50 метров, смотана на катушке - 1675 рублей 00 копеек; переноска медная 25 метров - 750 рублей 00 копеек; переноска на катушке 40 метров - 1109 рублей 00 копеек; катушка синего цвета, труба пнд (полиэтилен низкого давления) для полива, черного цвета, смотанная в бухте 25 метров - 480 рублей 00 копеек; труба пнд черного цвета 2 бухты диаметр 20мм по 25 метров - 800 рублей за обе; шланг поливочный на катушке черно-серого цвета, 50 метров - 2960 рублей 00 копеек; шланг поливочный черный с зеленой полосой, 1,2 дюйма, 15 метров - 400 рублей; шланг поливочный «Гардена» черно-оранжевого цвета 25 метров - 1600 рублей; секатор ручной зеленого цвета, марки «Рако» с поворотной ручкой - 640 рублей 00 копеек; бинокль советский «Ломо», 40х увеличениее - 5250 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 115-161).

Указанные доказательства подсудимый Фомин А.В. и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего Потерпевший №1, как и в показаниях самого подсудимого Фомина А.В., полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший не состоял, и причин оговаривать его не имеет, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого Фомина А.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании установлено, что подсудимый проник в принадлежащую Потерпевший №1 хозяйственную постройку вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, против воли потерпевшего, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» в действиях Фомина А.В. по данному эпизоду полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества суд, исходя из пояснений потерпевшего о том, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую беременную супругу и, с учетом наличия у него кредитных обязательств приобретение аналогичного имущества существенно отразится на материальном положении его семьи, признает для него значительным материальным ущербом.

Доказательства по эпизоду совершения Фоминым А.В. тайного хищения имущества Потерпевший №3:

- показания потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется участок № по <адрес>, на котором расположен недостроенный дом, в котором он хранит принадлежащее ему имущество. 29 октября 2019 года он был на своем участке, все вещи находились на своих местах. Приехав на участок 02 ноября 2019 года, он увидел, что на входной двери в дом сорвано ушко, на котором держался замок. Пройдя в дом, он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества: дрели марки «Интерскол» и УШМ болгарки марки «P.I.T». В результате кражи ему был причинен материальный ущерб, который, с учетом проведенной по делу оценки похищенного имущества составляет 4500 рублей (т. 1 л.д. 44-47).

Кроме того, виновность подсудимого Фомина А.В. в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2019 года - участка № по <адрес> и расположенного на его территории строящегося дома, вход в который осуществляется через деревянную дверь. Осмотром установлено, что запорное устройство на входной двери дома повреждено. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №3 из его строящегося дома было похищено принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 35-40),

- заключением эксперта № от 14 января 2020 года о том, что рыночная стоимость с учетом износа имущества в период времени с 29.10.2019 года по 02.11.2019 года составляла: дрели марки «Интерскол» ДУ-13165ОЭР серого цвета - 925 рублей 00 копеек; УШМ болгарки марки «P.I.T» PWS230-D1 - 3575 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 115-161).

Указанные доказательства подсудимый Фомин А.В. и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего Потерпевший №3, как и в показаниях самого подсудимого Фомина А.В., полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший не состоял, и причин оговаривать его не имеет, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого Фомина А.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании установлено, что подсудимый проник в хозяйственную постройку Потерпевший №3 вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, против воли потерпевшего, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» в действиях Фомина А.В. по данному эпизоду полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Доказательства по эпизоду совершения Фоминым А.В. тайного хищения имущества Потерпевший №2 05 ноября 2019 года:

Кроме того, виновность подсудимого Фомина А.В. в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2019 года - дачного участка №, расположенного на территории <адрес>. Осмотром установлено, что на указанном участке имеется хозблок с отдельным входом, дверь которого закрывается на внутренний шпингалет и имеет повреждения механизма. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2 из указанной хозяйственной постройки было похищено принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 74-79),

- заключением эксперта № от 14 января 2020 года о том, чторыночная стоимость с учетом износа имущества по состоянию на 05 ноября 2019 года составляла: деревообрабатывающего станка «Makita» серебристого и серо-белого цвета - 23125 руб. 00 коп; перфоратора 1500W «Makita» синего цвета - 4997 руб. 50 коп; болгарки УШМ 3000 оборотов в минуту, 1200W, «Makita» - 4872 руб. 25 коп; бензопилы «Хускварна» бельгийской полупрофессиональной, двигатель 2,5 л/с - 4659 руб. 75 коп; болгарки УШМ 800W, 1500 об/мин, иностранного производства, темно-синего цвета - 1400 руб. 00 коп; инверторного сварочного аппарата 150А - 4447 руб. 00 коп; электродрели Саратовского завода, светло-синего цвета - 925 руб.; садовой тачки одноколесной с ручками красного цвета - 1747 руб. 50 коп; шлифовальной машины по дереву серого цвета - 2322 руб. 50 коп; газовой тепловой пушки серебристого цвета - 4822 руб. 50 коп (т. 3 л.д. 115-161).

Указанные доказательства подсудимый Фомин А.В. и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего Потерпевший №2, как и в показаниях самого подсудимого Фомина А.В., полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший не состоял, и причин оговаривать его не имеет, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого Фомина А.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый проник в принадлежащую Потерпевший №2 хозяйственную постройку вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, против воли потерпевшего, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» в действиях Фомина А.В. по данному эпизоду полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №2 имущества суд, исходя из пояснений потерпевшего о том, что он является пенсионером, у него на иждивении находится супруга, страдающая тяжелым заболеванием и брат-инвалид 1 группы, причиненный ему в результате хищения материальный ущерб существенно превышает ежемесячный доход его семьи и, с учетом необходимости ежемесячного приобретения им дорогостоящих лекарств для лечения близких родственников, он не может себе позволить купить аналогичное имущество, признает для него значительным материальным ущербом.

Доказательства по эпизоду совершения Фоминым А.В. и Файзуллиным Т.С. тайного хищения имущества Потерпевший №2 07 ноября 2019 года:

- показания в суде потерпевшего Потерпевший №2 о том, чтоу него в собственности имеется дачный участок № по адресу: <адрес>, на котором расположен дачный дом, пригодный для проживания в нем в летний период времени и используемый им именно с указанной целью. Приехав на дачу в обеденное время 08 ноября 2019 года, он обнаружил, что окно на втором этаже дачи разбито, а окно на первом этаже открыто. Зайдя в дачный дом, он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества: садовой тачки одноколесной, двух шлифовальных машин по дереву, набора сверл марки «Бош» по дереву и металлу в пластиковом чемодане темного цвета, наждака с камнем, заточной машинки, шуруповерта марки «Зубр» красного цвета, газовой тепловой пушки серебристого цвета, двух светодиодных фонариков красного и черного цвета, электролобзика по дереву, электрической дрели производства ЭМЗ г. Саратова, тепловентилятора керамического «Делонги», ручного секатора для обрезки деревьев серебристого цвета и шуруповерта «Макита». Также в ходе осмотра места происшествия неподалеку от его дачного участка в посадках были обнаружены предметы, похищенные из его дачи в предыдущий раз, а именно: паяльник для спайки полипропиленовых труб, переноска электрическая на катушке 40 метров, старый заточный станок и ящик из-под инструментов. В результате кражи имущества из его дачного дома ему был причинен материальный ущерб, который, с учетом проведенной по делу оценки похищенного имущества составляет 17441 рублей 75 копеек, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку он является пенсионером, у него на иждивении находится супруга, страдающая тяжелым заболеванием и брат-инвалид 1 группы, причиненный ему ущерб превышает размер его пенсии и, с учетом необходимости ежемесячного приобретения им дорогостоящих лекарств для лечения близких родственников, он не может себе позволить купить аналогичное имущество;

- показания свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что осенью 2019 года она находилась по адресу: <адрес> своей матери. В дневное время к ней приехал ее парень - Файзуллин Т.С., а вечером в дом пришел сожитель её матери - Фомин А.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения и в ходе разговора с Файзуллиным Т. сказал последнему, что он знает место, где можно заработать много денег. Файзуллин Т. согласился на предложение Фомина А.В. подзаработать и сказал, что нужно куда-то пойти и что-то посмотреть. Так как ей особо нечего было делать, она пошла вместе с Файзуллиным Т. и Фоминым А. Они втроем пошли в направлении д. Беленькие, где располагаются дачные участки, при этом Фомин А.В. показывал им дорогу. Подойдя к указанному Фоминым А.В. большому двухэтажному дачному дому, Файзуллин Т. и Фомин А. отошли от неё и стали о чем-то тихо разговаривать, а она все это время стояла в стороне от них в дачном массиве. Затем Фомин А. сломал калитку и прошел на огороженный забором из профильного листа дачный участок, а вслед за ним на дачный участок зашел Файзуллин Т. Через некоторое время она увидела, как Фомин А. залез на стоящую вблизи дачного дома пристройку и каким-то металлическим предметом разбил окно на втором этаже дачного дома, после чего Файзуллин Т. по указанию Фомина А. залез в разбитое окно второго этажа дачного дома и они вдвоем пропали из поля её видимости, а по истечении некоторого времени кто-то из них крикнул ей, что она должна им помочь. Когда они вышли с территории участка за забор, в руках у них были различные электроинструменты, а именно дрели, набор инструментов (сверла) и прочее. Она поняла, что они залезли в чужую дачу, испугалась этого, поскольку не ожидала, что все это произойдет на ее глазах, так как они ее не посвящали в свои намерения совершить кражу. Они сказали ей помочь перетащить украденные вещи недалеко в лес. Она послушала Фомина А., взяла с земли какие-то электроинструменты, а Файзуллин Т. и Фомин А. также взяли какие-то предметы и они стали все это переносить в кусты на расстояние примерно 200 метров от дачного участка, где, со слов Фомина А. уже находились ранее похищенные им вещи. Когда они переносили похищенные вещи в указанное Фоминым А. место, она увидела, что там уже лежали паяльник, катушка с проводами, двигатель, ящик из-под инструментов. Затем Файзуллин Т. и Фомин А. пошли к соседним от первой дачам, а когда вернулись к ней, она увидела у Фомина А. в руках колонки и ресивер. Как именно они проникали в соседние дачи, она не видела. Потом они вернулись к месту схрона похищенного и стали втроём складывать в мешки похищенные электроинструменты, после чего пошли домой, при этом Фомин А. в пути следования говорил Файзуллину Т., что все нужно быстрее «сплавить». Придя домой, Фомин А. стал вытаскивать из мешков имущество и пересматривать его. На следующий день Фомин А. переложил часть вещей в мешок и отдал его Файзуллину Т., чтобы тот продал украденное имущество. В доме оставалась еще часть имущества, но куда оно потом делось, она не знает. Насколько ей известно, в настоящее время в доме, где проживает Фомин А. вместе с ее матерью, в зале хранится бензопила черного с оранжевым цветом - одна из тех вещей, что была похищена из дачного дома. Колонки и приставка также стоят дома по указанному адресу на холодильнике в кухне (т. 3 л.д. 18-22).

Кроме того, виновность подсудимых Фомина А.В. и Файзуллина Т.С. в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2019 года - дачного дома, расположенного на дачном участке № на территории <адрес>. Осмотром установлено, что пластиковое окно на втором этаже дачного дома разбито, на одном из окон первого этажа дома открыты металлические ставни, а также открыто само окно. С внутренней стороны на ручке пластикового окна обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, с которых сделан смыв на марлевый тампон. На раме окна, расположенного в спальне, с внутренней стороны обнаружены пятна бурого цвета в виде мазков, похожие на кровь, с которых сделаны смывы на марлевый тампон. На поверхности стекла разбитого стеклопакета окна внутри обнаружены следы рук, которые изъяты на дактопленки. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2 из указанного дачного дома пропало принадлежащее ему имущество. Далее в ходе осмотра в лесополосе, в 54 метрах от осматриваемого участка были обнаружены: паяльник для пластиковых труб «Прораб» в металлическом чемодане, катушка с электропроводом черного цвета, ящик пластиковый из-под инструментов, двигатель асинхронный, которые Потерпевший №2 опознал, как принадлежащие ему (т. 1 л.д. 145-164),

- заключением эксперта № от 14 января 2020 года о том, что рыночная стоимость с учетом износа имущества по состоянию на 07 ноября 2019 года составляла: шлифовальной машины по дереву серого цвета неустановленной марки - 2322 руб. 50 коп; набора сверл марки «Бош» по дереву и металлу в пластиковом чемодане темного цвета - 1497 руб. 50 коп; наждака с камнем советских времен - 1450 руб. 00 коп; машинки заточной китайского производства, черного цвета - 1697 руб. 50 коп; шуруповерта марки «Зубр» красного цвета - 2012 руб. 25 коп; двух китайских светодиодных фонариков красного и черного цвета - 1069 руб. 50 коп. за оба; электролобзика по дереву - 1425 руб. 00 коп; электрической дрели производства ЭМЗ г. Саратов - 925 руб. 00 коп; тепловентилятора керамического «Delonghi Ceramic» черного цвета - 1250 рублей; ручного секатора для обрезки деревьев - 372 руб. 50 коп; шуруповерта «Макита» - 3420 руб. 00 коп (т. 3 л.д. 115-161),

- заключением эксперта № от 15 января 2020 года о том, что след папиллярного узора пальца руки, размером 16х17мм, на отрезке ленты скотч № 1, размером 40х47мм, изъятый из дачного дома, расположенного на дачном участке <адрес> в период времени с 28 октября 2019 года по 09 ноября 2019 года оставлен указательным пальцем правой руки Файзуллина Т.С. След папиллярного узора пальца руки, размером 15х23мм на отрезке ленты скотч № 2, размером 47х41, изъятый из дачи по вышеуказанному адресу оставлен средним пальцем правой руки Файзуллина Т.С. След папиллярного узора пальца руки, размером 30х20мм, на отрезке ленты скотч № 7, размером 44х55мм, изъятый из дачи по вышеуказанному адресу оставлен большим пальцем правой руки Файзуллина Т.С. След папиллярного узора ладони руки, размером 90х59мм, на дактопленке №1 размером 99х91мм, изъятый из дачи по вышеуказанному адресу оставлен участком тенара и гипотенара правой руки Файзуллина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 198-202),

- заключением эксперта № от 08 января 2020 года о том, что биологический материал, ранее обнаруженный на двух фрагментах марлевой ткани (справка об исследовании № от 13.11.2019) произошел от Файзуллина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 220-223),

- протоколами осмотра места происшествия от 27 ноября 2019 года - квартиры <адрес>, где проживает Фомин А.В., в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: обогреватель черного цвета Delonghi, секатор и фонарик красного цвета (т. 3 л.д. 67-70, т. 3 л.д. 24-31),

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 17 января 2020 года (т. 3 л.д. 207-210).

Указанные доказательства подсудимые Фомин А.В., Файзуллин Т.С. и их защитники в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО17, как и в показаниях самих подсудимых Фомина А.В. и Файзуллина Т.С., полностью признавших свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимыми потерпевший и свидетель не состояли, и причин оговаривать их не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимых Фомина А.В. и Файзуллина Т.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Показания на предварительном следствии Фомина А.В., подтвержденные им в судебном заседании и показания в суде подсудимого Файзуллина Т.С. о наличии между ними предварительного сговора на совершение кражи чужого имущества, состоявшегося до начала осуществления ими совместного хищения и их согласованные действия в момент совершения кражи, позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях Фомина А.В. и Файзуллина Т.С. по данному эпизоду квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору».

Подсудимые проникли в дачный дом Потерпевший №2 вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, против воли потерпевшего, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» в действиях Фомина А.В. и Файзуллина Т.С. по данному эпизоду также нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №2 имущества суд, исходя из пояснений потерпевшего о том, что он является пенсионером, у него на иждивении находится супруга, страдающая тяжелым заболеванием и брат-инвалид 1 группы, причиненный ему в результате хищения материальный ущерб превышает размер его пенсии и, с учетом необходимости ежемесячного приобретения им дорогостоящих лекарств для лечения близких родственников, он не может себе позволить купить аналогичное имущество, признает для него значительным материальным ущербом.

Доказательства по эпизоду совершения Фоминым А.В. и Файзуллиным Т.С. тайного хищения имущества ФИО12:

- показания в суде потерпевшей ФИО12 о том, что у неё в собственности имеется дачный участок № в <адрес>, на котором расположен дачный дом, пригодный для проживания в нем в летний период времени. Последний раз она приезжала на дачу 02 ноября 2019 года, все вещи находились на своих местах. Приехав на дачу 08 ноября 2019 года, она обнаружила, что на входной двери в дачу сбиты замки, порядок вещей в дачном доме нарушен, со второго этажа дачи пропала телевизионная приставка «Телефункен» с колонками «Фелтон» черного цвета. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб, который, с учетом проведенной по делу оценки похищенного имущества составляет 1104 руб. 40 коп. Впоследствии похищенное имущество ей было возвращено сотрудниками полиции,

- показания свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что осенью 2019 года она находилась по адресу: <адрес> своей матери. В дневное время к ней приехал ее парень - Файзуллин Т.С., а вечером в дом пришел сожитель её матери - Фомин А.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения и в ходе разговора с Файзуллиным Т. сказал последнему, что он знает место, где можно заработать много денег. Файзуллин Т. согласился на предложение Фомина А.В. подзаработать и сказал, что нужно куда-то пойти и что-то посмотреть. Так как ей особо нечего было делать, она пошла вместе с Файзуллиным Т. и Фоминым А. Они втроем пошли в направлении д. Беленькие, где располагаются дачные участки, при этом Фомин А.В. показывал им дорогу. Подойдя к указанному Фоминым А.В. большому двухэтажному дачному дому, Файзуллин Т. и Фомин А. отошли от неё и стали о чем-то тихо разговаривать, а она все это время стояла в стороне от них в дачном массиве. Затем Фомин А. сломал калитку и прошел на огороженный забором из профильного листа дачный участок, а вслед за ним на дачный участок зашел Файзуллин Т. Она увидела, как Фомин А. залез на стоящую вблизи дачного дома пристройку и каким-то металлическим предметом разбил окно на втором этаже дачного дома, после чего Файзуллин Т. по указанию Фомина А. залез в разбитое окно второго этажа дачного дома и они вдвоем пропали из поля её видимости, а по истечении некоторого времени кто-то из них крикнул ей, что она должна им помочь. Когда они вышли с территории участка за забор, в руках у них были различные электроинструменты, а именно дрели, набор инструментов (сверла) и прочее. Она поняла, что они залезли в чужую дачу, испугалась этого, поскольку не ожидала, что все это произойдет на ее глазах, так как они ее не посвящали в свои намерения совершить кражу. Они сказали ей помочь перетащить украденные вещи недалеко в лес. Она послушала Фомина А., взяла с земли какие-то электроинструменты, а Файзуллин Т. и Фомин А. также взяли какие-то предметы и они стали все это переносить в кусты на расстояние примерно 200 метров от дачного участка, где, со слов Фомина А. уже находились ранее похищенные им вещи. Когда они переносили похищенные вещи в указанное Фоминым А. место, она увидела, что там уже лежали паяльник, катушка с проводами, двигатель, ящик из-под инструментов. Затем Файзуллин Т. и Фомин А. пошли к соседним от первой дачам, а когда вернулись к ней, она увидела у Фомина А. в руках колонки и ресивер. Как именно они проникали в соседние дачи, она не видела. Потом они вернулись к месту схрона похищенного и стали втроём складывать в мешки похищенные электроинструменты, после чего пошли домой, при этом Фомин А. в пути следования говорил Файзуллину Т., что все нужно быстрее «сплавить». Придя домой, Фомин А. стал вытаскивать из мешков имущество и пересматривать его. На следующий день Фомин А. переложил часть вещей в мешок и отдал его Файзуллину Т., чтобы тот продал украденное имущество. В доме оставалась еще часть имущества, но куда оно потом делось, она не знает. Насколько ей известно, в настоящее время в доме, где проживает Фомин А. вместе с ее матерью, в зале хранится бензопила черного с оранжевым цветом - одна из тех вещей, что была похищена из дачного дома. Колонки и приставка также стоят дома по указанному адресу на холодильнике в кухне (т. 3 л.д. 18-22).

- протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2019 года - дачного дома №, расположенного на дачном участке на территории <адрес>. Осмотром установлено, что вход в дом осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на навесной замок, который на момент осмотра сбит, дужка замка имеет повреждение. Со слов участвующей в осмотре ФИО12 из её дачного дома пропало принадлежащее ей имущество: колонки, приставка (т. 2 л.д. 2-11),

- заключением эксперта № от 14 января 2020 года о том, что рыночная стоимость с учетом износа имущества по состоянию на 07 ноября 2019 года составляла: колонок «Velton» VLT-SP216, 2.0, 1Вт, в количестве 2 штук - 254 руб. 40 коп; мультимедийного плеера с DVB-T2 приемником «Telefunken» - 850 руб. 00 коп (т. 3 л.д. 115-161),

- протоколами осмотра места происшествия от 27 ноября 2019 года - квартиры <адрес>, где проживает Фомин А.В., в ходе которого было изъято принадлежащее ФИО12 имущество: черный мультимедийный плеер с DVB-T2 приемником «Telefunken» и блоком питания черного цвета, колонки «Velton» (т. 3 л.д. 24-31, 67-70),

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 17 января 2020 года (т. 3 л.д. 207-210).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшей ФИО12, свидетеля ФИО17, как и в показаниях самих подсудимых Фомина А.В. и Файзуллина Т.С., полностью признавших свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимыми потерпевшая и свидетель не состояли, и причин оговаривать их не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимых Фомина А.В. и Файзуллина Т.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые проникли в дачный дом ФИО12 вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, против воли потерпевшей, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» в действиях Фомина А.В. и Файзуллина Т.С. по данному эпизоду также нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Доказательства по эпизоду совершения Фоминым А.В. и Файзуллиным Т.С. покушения на тайное хищение имущества ФИО13:

- показания в суде потерпевшего ФИО13 о том, что у него в собственности имеется дачный участок № в СНТ <адрес>, на котором расположен дачный дом, пригодный для проживания в нем в летний период времени и используемый им с указанной целью. Последний раз он был у себя на даче в конце октября 2019 года, все вещи находились на своих местах. Приехав на дачу 09 ноября 2019 года, он обнаружил, что на 1 этаже дачного дома разбито окно. Входная дверь в дачу была открыта, замок на двери отсутствовал, его дужки были оторваны. Пройдя в коридор, он увидел, что на двери, ведущей в помещение комнаты, имеются видимые повреждения, однако дверь была закрыта. Открыв дверь ключом, он обнаружил лежащие на полу у окна осколки стекла. По обстановке в комнате и выдвинутым ящикам было видно, что в даче что-то искали, однако ничего не похитили,

- показания свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что осенью 2019 года она находилась по адресу: <адрес> своей матери. В дневное время к ней приехал ее парень - Файзуллин Т.С., а вечером в дом пришел сожитель её матери - Фомин А.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения и в ходе разговора с Файзуллиным Т. сказал последнему, что он знает место, где можно заработать много денег. Файзуллин Т. согласился на предложение Фомина А.В. подзаработать и сказал, что нужно куда-то пойти и что-то посмотреть. Так как ей особо нечего было делать, она пошла вместе с Файзуллиным Т. и Фоминым А. Они втроем пошли в направлении д. Беленькие, где располагаются дачные участки, при этом Фомин А.В. показывал им дорогу. Подойдя к указанному Фоминым А.В. большому двухэтажному дачному дому, Файзуллин Т. и Фомин А. отошли от неё и стали о чем-то тихо разговаривать, а она все это время стояла в стороне от них в дачном массиве. Затем Фомин А. сломал калитку и прошел на огороженный забором из профильного листа дачный участок, а вслед за ним на дачный участок зашел Файзуллин Т. Она увидела, как Фомин А. залез на стоящую вблизи дачного дома пристройку и каким-то металлическим предметом разбил окно на втором этаже дачного дома, после чего Файзуллин Т. по указанию Фомина А. залез в разбитое окно второго этажа дачного дома и они вдвоем пропали из поля её видимости, а по истечении некоторого времени кто-то из них крикнул ей, что она должна им помочь. Когда они вышли с территории участка за забор, в руках у них были различные электроинструменты, а именно дрели, набор инструментов (сверла) и прочее. Она поняла, что они залезли в чужую дачу, испугалась этого, поскольку не ожидала, что все это произойдет на ее глазах, так как они ее не посвящали в свои намерения совершить кражу. Они сказали ей помочь перетащить украденные вещи недалеко в лес. Она послушала Фомина А., взяла с земли какие-то электроинструменты, а Файзуллин Т. и Фомин А. также взяли какие-то предметы и они стали все это переносить в кусты на расстояние примерно 200 метров от дачного участка, где, со слов Фомина А. уже находились ранее похищенные им вещи. Когда они переносили похищенные вещи в указанное Фоминым А. место, она увидела, что там уже лежали паяльник, катушка с проводами, двигатель, ящик из-под инструментов. Затем Файзуллин Т. и Фомин А. пошли к соседним от первой дачам, а когда вернулись к ней, она увидела у Фомина А. в руках колонки и ресивер. Как именно они проникали в соседние дачи, она не видела. Потом они вернулись к месту схрона похищенного и стали втроём складывать в мешки похищенные электроинструменты, после чего пошли домой, при этом Фомин А. в пути следования говорил Файзуллину Т., что все нужно быстрее «сплавить». Придя домой, Фомин А. стал вытаскивать из мешков имущество и пересматривать его. На следующий день Фомин А. переложил часть вещей в мешок и отдал его Файзуллину Т., чтобы тот продал украденное имущество. В доме оставалась еще часть имущества, но куда оно потом делось, она не знает. Насколько ей известно, в настоящее время в доме, где проживает Фомин А. вместе с ее матерью, в зале хранится бензопила черного с оранжевым цветом - одна из тех вещей, что была похищена из дачного дома. Колонки и приставка также стоят дома по указанному адресу на холодильнике в кухне (т. 3 л.д. 18-22).

- протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2019 года - дачного дома №, расположенного на дачном участке на территории <адрес>. Осмотром установлено, что вход в дачный дом осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на навесной замок. Стекло в окне дачного дома разбито, на полу в доме лежат осколки стекла. Со слов участвующего в осмотре ФИО13, когда он приехал на дачу, навесной замок валялся в клумбе, его дужки были оторваны, из дачи ничего похищено не было (т. 1 л.д. 228-236).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего ФИО13, свидетеля ФИО17, как и в показаниях самих подсудимых Фомина А.В. и Файзуллина Т.С., полностью признавших свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимыми потерпевший и свидетель не состояли, и причин оговаривать их не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимых Фомина А.В. и Файзуллина Т.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Показания на предварительном следствии Фомина А.В., подтвержденные им в судебном заседании и показания в суде подсудимого Файзуллина Т.С. о наличии между ними предварительного сговора на совершение кражи чужого имущества, состоявшегося до начала осуществления ими совместного проникновения в принадлежащий ФИО13 дачный дом, позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях Фомина А.В. и Файзуллина Т.С. по данному эпизоду квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору».

Подсудимые проникли в дачный дом ФИО13 вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, против воли потерпевшего, а потому суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в действиях Фомина А.В. и Файзуллина Т.С. по данному эпизоду также нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Доказательства по эпизоду совершения Файзуллиным Т.С. и Федоровичем А.В. тайного хищения имущества Потерпевший №6:

- показания в суде потерпевшего Потерпевший №6 о том, что у него в собственности имеется земельный участок № по ул. <адрес>, на котором расположены недостроенный дом и хозяйственная постройка, в которой он хранит строительные инструменты. Приехав на участок утром 20 ноября 2019 года, он обнаружил, что ворота у входа на участок приоткрыты, из хозяйственной постройки пропало принадлежащее ему имущество: аккумулятор «Курский», сварочный аппарат марки «Fex Wold» в корпусе красного цвета, триммер марки «STIHL» в корпусе желтого цвета, перфоратор «Макита» в корпусе зеленого цвета с черными вставками, в футляре синего цвета, дрель в корпусе серого цвета, циркулярная пила серого цвета «Интерскол» большая, циркулярная пила серого цвета «Интерскол» маленькая, электрошуруповерт фирмы «Мас» в корпусе серого цвета, лобзик по металлу «Метабо» в корпусе зеленого цвета. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб, который, с учетом проведенной по делу оценки похищенного имущества составляет 53 228 рублей 00 копеек. Уточнил, что Федорович А.В. работал у него летом, поэтому знал, где у него хранится инструмент;

- показания свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 19 на 20 ноября 2019 года она по просьбе Файзуллина Т. подъехала на машине вместе с ФИО18 к дому Федоровича А. и увидела во дворе его дома Фомина А. и Файзуллина Т., последний забрал у нее ключи от автомобиля и открыл багажник, после чего Фомин А., Федорович А. и Файзуллин Т. стали что-то грузить в ее автомобиль, но что именно, она не видела и не обращала на это внимание. Затем она оказалась в машине на пассажирском сиденье, и они поехали в <адрес>. Подробностей она не помнит, так как находилась в состоянии опьянения, однако помнит, что в автомобиле ехали Файзуллин Т., Федорович А., Фомин А. и ее подруги Аделина и Алена. В городе Саратове они находились около торгового центра «<данные изъяты>», после чего поехали в п. <адрес>. По приезду в поселок Фомин А. и Аделина куда-то ушли, а она, Федорович А., Алена и Файзуллин Т. вновь поехали в <адрес> и остановились в <адрес> около подстанции, где Файзуллин Т. должен был с кем-то встретиться и отдать 6500 рублей за машину. Она не стала ждать Тимура и вместе с Федоровичем А. и Аленой уехала на машине. В пути следования она была остановлена сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т. 3 л.д. 18-22),

- показания свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 19 на 20 ноября 2019 года Файзуллин Т., ФИО17 и Федорович А. заехали за ней на автомобиле <данные изъяты>, р/з № регион и они стали распивать спиртное, после чего Файзуллин Т. и Антон куда-то ушли, а она с ФИО17 находилась у <адрес>. Через некоторое время они вместе с ФИО17 по просьбе Файзуллина Т. подъехали на машине к дому Федоровича А., у которого во дворе находились ФИО22 и ФИО23 Затем ФИО22 забрал у ФИО17 ключи от автомобиля и открыл его багажник, куда ФИО23, Федорович А. и ФИО22 стали что-то грузить, после чего они поехали в <адрес>, где находились около торгового центра «<данные изъяты>», а затем вновь поехали в п. <адрес>. По приезду в поселок Фомин А. куда-то ушел, после чего она также ушла домой спать (т. 3 л.д. 190-193).

Кроме того, виновность подсудимых Файзуллина Т.С. и Федоровича А.В. в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2019 года - дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что участок по периметру огорожен забором из кирпича и металлопрофиля высотой 2,5 м. На участке имеется строящийся дом, а также хозпостройка из металопрофиля, вход в которую осуществляется через металлическую дверь. Пластиковое окно с правой стороны хозяйственной постройки разбито, внутри помещения обнаружен и изъят след обуви. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №6 из указанной постройки, расположенной на территории данного участка, пропало принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 62-67),

- заключением эксперта № от 14 января 2020 года о том, что рыночная стоимость с учетом износа имущества по состоянию на 20 ноября 2019 года составляла: аккумулятора «Курский 6 СТ-60N 12В» - 1170 руб. 00 коп; сварочного аппарата марки «Fex Wold» в корпусе красного цвета - 4447 руб. 00 коп; триммера марки «STIHL» в корпусе желтого цвета - 4587 руб. 50 коп; перфоратора «Макита» в корпусе зеленого цвета с черными вставками, в футляре синего цвета - 20874 руб. 00 коп; дрели в корпусе серого цвета неустановленной марки - 925 руб. 00 коп; циркулярной пилы серого цвета «Интерскол» большой - 3662 руб. 50 коп; циркулярной пилы серого цвета «Интерскол» маленькой - 1599 руб. 75 коп; электрошуруповерта фирмы «Мас» в корпусе серого цвета - 1562 руб. 25 коп; лобзика по металлу «Метабо» в корпусе зеленого цвета - 14400 руб. 00 коп (т. 3 л.д. 115-161),

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2019 года - комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: квитанция на скупленный товар №, квитанция на скупленный товар №, товарный чек №, товарный чек № и диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 98-101),

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 17 января 2020 года (т. 3 л.д. 207-210),

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2020 года - диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>. Просмотром видеозаписи установлено, что 20 ноября 2019 года Федорович А.В. и Файзуллин Т.С. находились в помещении указанного магазина и сдавали похищенные предметы (т. 3 л.д. 183-187),

- протоколом обыска от 23 ноября 2019 года, произведенного по месту жительства Федоровича А.В., по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты монтировка и отвертка, которыми, со слов Федоровича А.В. он совместно с Файзуллиным Т.С. взламывал дверь и окно при совершении кражи 20 ноября 2019 года из постройки Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 178-182).

Указанные доказательства подсудимые Файзуллин Т.С., Федорович А.В. и их защитники в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего, свидетелей, как и в показаниях самих подсудимых Файзуллина Т.С. и Федоровича А.В., полностью признавших свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимыми потерпевший и свидетели не состояли, и причин оговаривать их не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимых Файзуллина Т.С. и Федоровича А.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из материалов дела, показаний на предварительном следствии Федоровича А.В., подтвержденных им в судебном заседании и показаний в суде подсудимого Файзуллина Т.С. следует, что сговор на хищение принадлежащего Потерпевший №6 имущества имел место до начала совершения ими действий, непосредственно направленных на хищение, то есть являлся предварительным.

Материалами дела также установлено, что подсудимые Файзуллин Т.С. и Федорович А.В. проникли в хозяйственную постройку Потерпевший №6 вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, и с преодолением препятствия, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» в действиях Файзуллина Т.С. и Федоровича А.В. по данному эпизоду также полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания каждого из подсудимых, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства дела, смягчающие их ответственность и отягчающее ответственность Фомина А.В. обстоятельство, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ими новых преступлений.

Фомин А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 59), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения им извинений, в содеянном искренне раскаивается, страдает рядом хронических заболеваний.

Участковым по месту жительства Фомин А.В. характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 61).

Смягчающими наказание Фомина А.В. обстоятельствами по каждому эпизоду суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, розыску имущества, совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; по эпизодам краж имущества у потерпевших Потерпевший №2, ФИО12 и по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО13 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Фомина А.В. обстоятельств по каждому эпизоду - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - наличие у него ряда хронических заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимого Фомина А.В. обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость Фомина А.В. по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2017 года за совершение им, в том числе преступлений средней тяжести.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого Фомина А.В., суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая объем и стоимость похищенного у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО12 имущества, его значимость для потерпевших, наличие у подсудимого Фомина А.В. смягчающих наказание обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, суд считает возможным применить к Фомину А.В. положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание по эпизодам краж имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 05 и 07 ноября 2019 года, ФИО12 и по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО13 - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции части 2 и части 3 статьи 158 УК РФ.

Файзуллин Т.С. ранее не судим (т. 4 л.д. 14-15), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 16), имеет регистрацию и постоянное место жительства,активно способствовалраскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения им извинений, в содеянном искренне раскаивается, страдает рядом хронических заболеваний (т. 4 л.д. 32-34).

По месту жительства Файзуллин Т.С. характеризуется удовлетворительно; по месту учебы - положительно (т. 4 л.д. 18; 31).

Смягчающими наказание Файзуллина Т.С. обстоятельствами по каждому эпизоду суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Файзуллина Т.С. обстоятельств по каждому эпизоду - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Файзуллина Т.С., наличие у него дипломов, благодарностей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - наличие у Файзуллина Т.С. ряда хронических заболеваний, положительную характеристику подсудимого по месту учебы.

Отягчающих наказание подсудимого Файзуллина Т.С. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимого Файзуллина Т.С., его отношение к содеянному, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого Файзуллина Т.С. без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, по мнению суда, по настоящему делу не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении Файзуллину Т.С. наказания по каждому эпизоду учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, а при назначении наказания по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО13 - также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Федорович А.В. молод, ранее не судим (т. 4 л.д. 91-92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 93), имеет регистрацию по месту жительства, активно способствовалраскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства Федорович А.В. характеризуется посредственно (т. 4 л.д. 90).

Смягчающими наказание Федоровича А.В.обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Федоровича А.В.обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие у его бабушки ряда заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого Федоровича А.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимого Федоровича А.В., его отношение к содеянному, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что наказание Федоровичу А.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, что повлечет его трудоустройство и необходимую социальную реабилитацию. Каких-либо оснований для применения статьи 73 УК РФ, как и для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности - судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым Фомину А.В., Файзуллину Т.С. и Федоровичу А.В. положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Файзуллина Т.С. и Федоровича А.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенных ими преступлений, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Учитывая имущественное положение каждого из подсудимых, их отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к подсудимым Фомину А.В. и Файзуллину Т.С. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, а также не применять к подсудимым Федоровичу А.В., Файзуллину Т.С. и Фомину А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Фомину А.В. по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО13, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому Фомину А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по делу заявлены гражданские иски: потерпевшим Потерпевший №1 - о взыскании с подсудимых Фомина А.В., Файзуллина Т.С. и Федоровича А.В. в его пользу 19264 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением; потерпевшим Потерпевший №2 - о взыскании с Фомина А.В. и Файзуллина Т.С. 72000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

По основаниям статьи 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В этой связи исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в сумме 19264 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 00 коп, которые суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с подсудимых Фомина А.В. и Файзуллина Т.С., как виновных в совершении указанного преступления, а исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в размере причиненного ему преступлениями имущественного ущерба, а именно в сумме 70 760 руб. 75 коп, из которых 53 319 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого Фомина А.В., как виновного в совершении указанного преступления, а 17441 рубль 75 копеек - в солидарном порядке с подсудимых Фомина А.В. и Файзуллина Т.С.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину нравственных страданий, вызванных похищением либо повреждением принадлежащего ему имущества и т.д., то есть нарушением его имущественных прав.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №2 о компенсации морального вреда, причиненного хищением принадлежащего ему имущества - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фомина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158,пунктом «б» части 2 статьи 158,пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158,частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 05 ноября 2019 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 07 ноября 2019 года) в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО13) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания Фомину А.В. назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Фомина А.В. изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Фомину А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Фомину А.В. наказания время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 УПК РФ - с 27 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года включительно, и с 02 марта 2020 года - по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Фомину А.В. наказания время его нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2019 года по 01 марта 2020 года включительно, - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Файзуллина Т.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО13) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №6) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания Файзуллину Т.С. назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Файзуллину Т.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Файзуллина Т.С. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Файзуллину Т.С. наказания время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 УПК РФ - с 22 ноября 2019 года по 24 ноября 2019 года включительно и время его нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 25 ноября 2019 года по 01 марта 2020 года включительно.

Федоровича А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Федоровича А.В. - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Фомина А.В. и Файзуллина Т.С. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 19264 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 00 коп в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Фомина А.В. в пользу Потерпевший №2 53 319 (пятьдесят три тысячи триста девятнадцать) руб. 00 коп. в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Фомина А.В. и Файзуллина Т.С. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №2 17441 (семнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 75 копеек в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - отказать.

Вещественные доказательства по делу: черный мультимедийный плеер с DVB-T2 приемником «Telefunken» и блоком питания черного цвета, колонки «Velton» - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО12, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО12; светодиодный фонарик красного цвета «Космос», ручной секатор зеленого цвета марки «Рако» с поворотной ручкой, керамический тепловентилятор «Delonghi Ceramic» черного цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить по принадлежности у Потерпевший №2; квитанцию на скупленный товар №, квитанцию на скупленный товар №, товарный чек №, товарный чек №, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле; монтировку и отвертку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области - уничтожить; паяльник для пластиковых труб «Прораб» в металлическом чемодане, катушку с электропроводом черного цвета, ящик пластиковый из-под инструментов, двигатель асинхронный, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-25(1)/2020 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь:

Решение по делу № 1-25/2020 от 31.01.2020

1-25/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица