Решение по делу № 2-2541/2024 от 12.07.2024

УИД 21RS0024-01-2024-003545-17

№ 2-2541/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к Алексеевой Надежде Петровне о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Доверикс» обратилось в суд с иском к Алексеевой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 119977,90 руб., в том числе сумма предоставленного займа в размере 54672,40 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 63770,49 руб. и неустойка в размере 1535,01, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3599,56 руб., почтовых расходов в размере 80,40 руб.

Требования мотивированы тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и Алексеевой Н.П. договору потребительского займа № ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 56730 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 175,200% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Доверикс» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, однако заемщик не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем за Алексеевой Н.П. образовалась задолженность. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ООО МКК «Доверикс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Алексеева Н.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а такжеплатежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и Алексеевой Н.П. заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 56730 руб. под 175,200% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Намерение на получение кредита было выражено Алексеевой Н.П. в поданном ею ДД.ММ.ГГГГ заявлении о предоставлении потребительского займа в размере 56730 (л.д. 15).

Срок действия договора и возврата кредита определен пунктом 2 Индивидуальных условий по договору потребительского займа, согласно которому срок возврата займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору согласована в пункте 4 индивидуальных условий и составляет 175,200 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. 122386,24 руб., из них 56730 руб., предназначенные для погашения займа, 65656,25 руб., предназначенные для уплаты процентов за пользование займом. Количество, размер и периодичность платежей определены графиком возврата займа (л.д. 15).

Факт предоставления Алексеевой Н.П. денежной суммы в размере 56730 руб. ответчиком не оспаривался, доказательства обратного суду не представлены.

Однако Алексеева Н.П. в предусмотренный договором срок возложенные на нее обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму займа и проценты за пользование кредитом не возвратила, что повлекло образование задолженности по основному долгу в размере 54672,40 руб., а также по процентам в размере 63770,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной с учетом положений части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по договору потребительского кредита, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по договору займа, суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Доверикс» о взыскании с Алексеевой Н.П. задолженности по договору займа №№ от 29.09.2023: сумма предоставленного займа в размере 54672,40 руб., начисленные за период с 29.09.2023 по 02.07.2024 проценты в размере 63770,49 руб., подлежат удовлетворению.

ООО МКК «Доверикс» также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1535,01 руб.

В силу положений статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что в случае нарушения заемщиком срока возвраты суммы займа на срок до 30 календарных дней включительно истец имеет право взыскать неустойку в размере 0,054% от непогашенной части займа за каждый день просрочки. В случае нарушения срока возврата займа на срок 31 календарный день и более кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от непогашенной части суммы займа за каждый день нарушения.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1535,01 руб., оснований для уменьшения размера неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3599,56 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ООО МКК «Доверикс» представлен почтовый реестр об отправке копии иска ответчику, в связи с чем почтовые расходы в заявленном истцом размере 80,40 руб. подлежат взысканию с ответчика Алексеевой Н.П.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать Алексеевой Надежды Петровны №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (№) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119977 (сто девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб.90 коп., в том числе:

- 54672 руб.40 коп. - сумма предоставленного займа,

- 63770 руб.49 коп. – проценты за пользование суммой займа,

- 1535 руб.01 коп. – неустойка.

Взыскать Алексеевой Надежды Петровны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) руб.56 коп., почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) руб.40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2024 года