Решение по делу № 11-241/2020 от 07.05.2020

Дело № 11-241/2020

Мировой судья Зенина Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.06.2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по искам Копы Елены Владимировны (№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ к индивидуальному предпринимателю Налетовой Анастасии Владимировне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Копа Е.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением (№ от ДД.ММ.ГГГГ к индивидуальному предпринимателю Налетовой А.В. (далее - ИП Налетова А.В.), о взыскании убытков, понесенных за приобретение товара ненадлежащего качества (йогурт «Данон» с персиком) в размере 21,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг психолога в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (том 1. л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 38 мин., она приобрела в магазине «Урал» (ИП Налетова А.В.), расположенном по адресу: <адрес>, Йогурт Данон с персиком, стоимостью 21,00 руб., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ После употребления части просроченного продукта, истица почувствовала вкус испорченного продукта, проверила дату изготовления - в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ срок хранения до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ то есть срок годности продукта просрочен на 18 час. 38 мин. Приобретенный товар оказался ненадлежащего качества с истекшим сроком годности. Ответчик нарушил права потребителей на приобретение товара надлежащего качества. В результате нарушения ответчиком права потребителя на приобретение товара, надлежащего качества, истцу были причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в испытании чувства обмана со стороны Продавца, умаления его человеческого достоинства, а также в неудобствах, так как истец не мог комфортно пользоваться приобретенным товаром. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 10 000 руб. Кроме того, для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав потребитель вынужден был обратиться в МРО «Братство Морозов - Златоуст», расходы за оказанную истцу психологическую помощь составили 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.

Кроме того, Копа Е.В. обратилась с исковым заявлением (№ ДД.ММ.ГГГГ.) к индивидуальному предпринимателю Налетовой А.В. (далее Налетова А.В.) о взыскании убытков, понесенных на приобретение товара ненадлежащего качества (йогурт Фруктовый вишня) в размере 43,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг психолога в размере 5 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (том 1 л.д. 37-38).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин., она приобрела в магазине «Урал» (ИП Налетова A.В) расположенном по адресу: <адрес>, йогурт Фруктовый вишня, стоимостью 43,50 руб., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ После употребления части просроченного продукта, истец почувствовала вкус испорченного продукта, проверила дату изготовления - ДД.ММ.ГГГГ срок хранения до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ то есть срок годности продукта просрочен на 18 час. 38 мин. Приобретенный товар оказался ненадлежащего качества с истекшим сроком годности. Ответчик нарушил права потребителей на приобретение товара надлежащего качества. В результате нарушения ответчиком права потребителя на приобретение товара, надлежащего качества, истцу были причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в испытании чувства обмана со стороны продавца, умаления его человеческого достоинства, а также в неудобствах, так как истец не мог комфортно пользоваться приобретенным товаром. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 10 000 руб. Кроме того, для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав потребитель вынужден был обратиться в МРО «Братство Морозов - Златоуст», расходы за оказанную истцу психологическую помощь составили 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.

Также, Копа Е.В. обратилась с исковым заявлением (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) к индивидуальному предпринимателю Налетовой А.В. (далее ИП Налетова А.В.) о взыскании с ответчика в свою пользу убытков, понесенных за приобретение товара ненадлежащего качества (креветки Тигровые), в размере 953,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате yслуг психолога в размере 5 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (том 1 л.д. 69-70).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин., она приобрела в магазине «Урал» (ИП Налетова A.В.), расположенном по адресу: <адрес>, креветки Тигровые, стоимостью 953,00 руб., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. После употребления части просроченного продукта, истец почувствовала вкус испорченного продукта, проверила дату изготовления - ДД.ММ.ГГГГ срок хранения до 16 час. 55 мин. 39 сек. ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок годности продукта просрочен на 26 часов. Приобретенный товар оказался ненадлежащего качества с истекшим сроком годности. Ответчик нарушил права потребителей на приобретение товара надлежащего качества. В результате нарушения ответчиком права потребителя на приобретение товара, надлежащего качества, истцу были причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в испытании чувства обмана со стороны продавца, умаления его человеческого достоинства, а также в неудобствах, так как истец не мог комфортно пользоваться приобретенным товаром. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 10 000 руб. Кроме того, для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав потребитель вынужден был обратиться в МРО «Братство Морозов - Златоуст», расходы за оказанную истцу психологическую помощь составили 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.

Также, Копа Е.В. обратилась с исковым заявлением (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) к индивидуальному предпринимателю Налетовой А.В. (далее ИП Налетова А.В.) о взыскании с ответчика в свою пользу убытков, понесенных за приобретение товара ненадлежащего качества (конфеты Ананасные шоколад), в размере 78,20 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате yслуг психолога в размере 5 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (том 1 л.д. 102-103).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин., она приобрела в магазине «Урал» (ИП Налетова A.В.), расположенном по адресу: <адрес>, конфеты ананасные шоколад, стоимостью 78,20 руб., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ После употребления части просроченного продукта, истец почувствовала вкус испорченного продукта, проверила дату изготовления - в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ., срок хранения до ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок годности продукта просрочен на 19 суток. Приобретенный товар оказался ненадлежащего качества с истекшим сроком годности. Ответчик нарушил права потребителей на приобретение товара надлежащего качества. В результате нарушения ответчиком права потребителя на приобретение товара, надлежащего качества, истцу были причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в испытании чувства обмана со стороны продавца, умаления его человеческого достоинства, а также в неудобствах, так как истец не мог комфортно пользоваться приобретенным товаром. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 10 000 руб. Кроме того, для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав потребитель вынужден был обратиться в МРО «Братство Морозов - Златоуст», расходы за оказанную истцу психологическую помощь составили 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.

Также, Копа Е.В. обратилась с исковым заявлением (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) к индивидуальному предпринимателю Налетовой А.В. (далее ИП Налетова А.В.) о взыскании с ответчика в свою пользу убытков, понесенных за приобретение товара ненадлежащего качества (конфеты Коровка), в размере 138,43 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате yслуг психолога в размере 5 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (том 1 л.д. 134-135).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин., она приобрела в магазине «Урал» (ИП Налетова A.В.), расположенном по адресу: <адрес>, конфеты Коровка, стоимостью 138,43 руб., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ После употребления части просроченного продукта, истец почувствовала вкус испорченного продукта, проверила дату изготовления - в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ., срок хранения до ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок годности продукта просрочен на 8 суток. Приобретенный товар оказался ненадлежащего качества с истекшим сроком годности. Ответчик нарушил права потребителей на приобретение товара надлежащего качества. В результате нарушения ответчиком права потребителя на приобретение товара, надлежащего качества, истцу были причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в испытании чувства обмана со стороны продавца, умаления его человеческого достоинства, а также в неудобствах, так как истец не мог комфортно пользоваться приобретенным товаром. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 10 000 руб. Кроме того, для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав потребитель вынужден был обратиться в МРО «Братство Морозов - Златоуст», расходы за оказанную истцу психологическую помощь составили 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.

Также, Копа Е.В. обратилась с исковым заявлением (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) к индивидуальному предпринимателю Налетовой А.В. (далее ИП Налетова А.В.) о взыскании с ответчика в свою пользу убытков, понесенных за приобретение товара ненадлежащего качества (конфеты Кара-Кум), в размере 96,97 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате yслуг психолога в размере 5 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (том 1 л.д. 166-167).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин., она приобрела в магазине «Урал» (ИП Налетова A.В.), расположенном по адресу: <адрес>, конфеты Кара-Кум, стоимостью 96,97 руб., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ После употребления части просроченного продукта, истец почувствовала вкус испорченного продукта, проверила дату изготовления - в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ срок хранения до ДД.ММ.ГГГГ то есть срок годности продукта просрочен на 6 суток. Приобретенный товар оказался ненадлежащего качества с истекшим сроком годности. Ответчик нарушил права потребителей на приобретение товара надлежащего качества. В результате нарушения ответчиком права потребителя на приобретение товара, надлежащего качества, истцу были причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в испытании чувства обмана со стороны продавца, умаления его человеческого достоинства, а также в неудобствах, так как истец не мог комфортно пользоваться приобретенным товаром. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 10 000 руб. Кроме того, для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав потребитель вынужден был обратиться в МРО «Братство Морозов - Златоуст», расходы за оказанную истцу психологическую помощь составили 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.

Также, Копа Е.В. обратилась с исковым заявлением (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) к индивидуальному предпринимателю Налетовой А.В. (далее ИП Налетова А.В.) о взыскании с ответчика в свою пользу убытков, понесенных за приобретение товара ненадлежащего качества (творог Деревенский из Талицы % 5), в размере 82,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате yслуг психолога в размере 5 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (том 1 л.д. 198-199).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 32 мин., она приобрела в магазине «Урал» (ИП Налетова A.В.), расположенном по адресу: <адрес>, творог Деревенский из Талицы % 5, стоимостью 82,00 руб., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ После употребления части просроченного продукта, истец почувствовала вкус испорченного продукта, проверила дату изготовления - в 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ срок хранения 5 суток, то есть до 01 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ то есть срок годности продукта просрочен на 9 часов. Приобретенный товар оказался ненадлежащего качества с истекшим сроком годности. Ответчик нарушил права потребителей на приобретение товара надлежащего качества. В результате нарушения ответчиком права потребителя на приобретение товара, надлежащего качества, истцу были причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в испытании чувства обмана со стороны продавца, умаления его человеческого достоинства, а также в неудобствах, так как истец не мог комфортно пользоваться приобретенным товаром. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 10 000 руб. Кроме того, для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав потребитель вынужден был обратиться в МРО «Братство Морозов - Златоуст», расходы за оказанную истцу психологическую помощь составили 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ( № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №, № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.) Копы Е.В. к ИП Налетовой А.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, объединены в одно производство (том 1. л.д. 31-32).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечен Территориальный отдел Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Златоусте (том 1.л.д. 2, 36, 68, 101, 133, 165, 197).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требованиями относительно предмета спора привлечен Территориальный отдел Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Златоусте (том 1.л.д. 242 оборот).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требованиями относительно предмета спора привлечен Морозов А.И.(том 2.л.д. 3 оборот).

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований (№ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., №,№ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.) Копы Елены Владимировны к индивидуальному предпринимателю Налетовой Анастасии Владимировне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказано (том 2.л.д. 30-36).

Копа Е.В. с указанным решением не согласилась и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решением, которым исковые требования Копы Е.В. удовлетворить полностью (том 2.л.д. 55-56).

Р’ обосновании своей апелляционной жалобы сослалась РЅР° то, что вывод РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рѕ том, что товар РјРѕРі быть приобретен РІ РґСЂСѓРіРѕРµ время Рё РІ РґСЂСѓРіРѕРј месте, РЅРµ соответствует фактическим обстоятельствам дела, Р° именно РЅРµ подтвержден надлежащими средствами доказывания - кассовым или товарным чеком. РљСЂРѕРјРµ того, ответчиком РІ материалы дела РЅРµ предоставлено Рё РЅРµ истребовано мировым судьей доказательств того, что истец могла приобрести товар РІ РґСЂСѓРіРѕРµ время Рё РІ РґСЂСѓРіРѕРј месте. РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РїСЂРё оценке доказательств факта приобретения СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ товара, РІ своем решении РЅРµ отразил содержание кассового чека РїРѕРєСѓРїРєРё, содержание упаковок товара СЃ наименованием продавца - ответчика, РЅРµ дал оценку СЃРїРёСЃРєСѓ приобретенных РїРѕ чеку товаров СЃ названием товара, РґСЂСѓРіРёРј доказательствам: РєРѕРїРёРё кредитной карты, СЃ которой совершалась РїРѕРєСѓРїРєР°, заявлениям свидетелей, объявлениям РІ социальной сети Вконтакт РњРѕСЂРѕР·РѕРІ Рђ.И., дневнику свидетеля ФИО1, заявлениям РѕР± оказании юридической Рё психологической     помощи истца, претензии истца, объяснениям истца, третьего лица, представителя истца, рекомендациям психолога, акту приема-передачи оказанных услуг. РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РЅРµ обоснованно РЅРµ дал оценки доказательствам направления истцом Рё его представителем РІ адрес ответчика претензий Рё исковых заявлений. Также РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ необоснованно РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» доказательства стороны истца РІ качестве допустимых, нарушив РЅРѕСЂРјС‹ материального права. РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ необоснованно РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» РІ качестве доказательств документы, поступившие РІ РњР Рћ «Братство «Морозов-Златоуст», так как организация является некоммерческой Рё осуществляет общественную защиту интересов истца. РЎСѓРґ РЅРµ дал оценки тому факту, что ответчиком РЅРµ представлено никаких возражений Рё доказательств РІ подтверждение возражений. Мировым судьей РїСЂРё вынесении решении РЅРµ применены РЅРѕСЂРјС‹ закона Р Р¤ РѕС‚ 07.02.1992 в„– 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец Копа Е.В., представитель истца, третье лицо Морозов А.И., ответчик – ИП Налетова А.В., представитель 3 лица территориального отдела Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Златоусте в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП Налетова А.В. в письменных возражениях с апелляционной жалобой не согласилась (том 2.л.д. 69).

Согласно положениям ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи - подлежащим оставлению без изменения.

Статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1); к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона) настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями и импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги_ исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федераций от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ).

Пунктом 4 ст. 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Согласно части 5 указанной статьи продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли.

Статья 16 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов», предусматривает, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определённого срока годности с момента их изготовления ухудшается, приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истёкшим сроком годности.

Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» - запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

Таким образом, в силу приведенных норм закона на продавце лежит обязанность предоставить покупателю информацию о продаваемом товаре: наименовании, дате производства, сроке годности, дате и месте изготовления и упаковке (расфасовке), весе и цене за килограмм, стоимости отвеса, дате фасования, номере и фамилии фасовщика, информацию об адресе (месте нахождении), фирменном наименовании изготовителя, производителе, пищевой и энергетической ценности, а также запрещается реализовывать товар с истекшим сроком годности.

Из письменных материалов дела установлено, что Налетова А.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основной вид экономической деятельности - торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах (том 1. л.д. 13-16).

Истец в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, в исковом заявлении утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине «Урал», расположенном по адресу: <адрес>, йогурт «Данон с персиком» в количестве 1 шт., стоимостью 21,00 руб.; йогурт фруктовый «Вишня», в количестве 1 шт., стоимостью 43,50 руб.; конфеты «Ананасные Шоколад», стоимостью 78,20 руб.; конфеты «Коровка», стоимостью 138,43 руб.; конфеты «Кара-Кум», стоимостью 96,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в вышеуказанном магазине креветки тигровые, стоимостью 953,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела «творог деревенский из Талицы 5 %», стоимостью 82,00 руб.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1.л.д. 4 оборот, 92, 199 оборот), скриншоты оплаты банковской картой (том 1. л.д. 248).

Согласно, представленной в материалы дела упаковки от йогурта «Данон с персиком», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ 1Д 13:00, срок годности ДД.ММ.ГГГГ А62R (том 1 л.д. 26). Из приобщенной к материалам дела крышки от йогурта фруктовый «Вишня», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 59). Согласно стикерам на упаковке «Креветки тигровые» дата расфасовки - ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.93); «Конфеты Ананасные Шоколад» дата расфасовки - ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.125); «Конфеты Коровка топленое молоко» дата расфасовки - ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.157); «Конфеты Кара-Кум» дата расфасовки - ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 188). В соответствии с крышкой от продукта питания «Творог деревенский из Талицы» 5% дата производства - ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.220).

Мировым судьей обоснованно с учетом того, что не был доказан факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Урал», расположенном по адресу: <адрес>, йогурта «Данон с персиком» в количестве 1 шт., стоимостью 21,00 руб.; йогурта фруктовый «Вишня», в количестве 1 шт., стоимостью 43,50 руб.; конфет «Ананасные Шоколад», стоимостью 78,20 руб.; конфет «Коровка», стоимостью 138,43 руб.; конфеты «Кара-Кум», стоимостью 96,97 руб.; «творога деревенский из Талицы 5 %», стоимостью 82,00 руб. с истекшими сроками годности, в удовлетворении исковых требований Копе Е.В. отказал.

При этом, мировой судья правильно не принял в качестве надлежащих доказательств приобретения истцом товаров с истекшим сроком годности упаковки от йогурта «Данон с персиком», йогурта фруктовый «Вишня», стикеры на упаковках «Креветки тигровые», конфет «Ананасные шоколад», конфет «Коровка топленое молоко», конфет «Кара-Кум», крышки от продукта питания «Творог деревенский из Талицы 5 %», поскольку они не позволяют сделать вывод о том, что товар был приобретен истцом именно в магазине «Урал», расположенном по адресу: <адрес>, а также не подтверждают дату приобретения товара.

Кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1.л.д. 4 оборот, 92, 199 оборот), скриншоты оплаты банковской картой (том 1. л.д. 248), чек об оплате по банковской карте (том 1. л.д. 248), также сами по себе не подтверждает приобретение истцом товара с истекшим сроком годности, поскольку не позволяет идентифицировать произведенную истцом покупку.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно Федеральному закону от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», кассовый чек - первичный учетный документ, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением контрольно-кассовой техники в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.(ст. 1.1. Закона).

Согласно п.1 ст. 4.7. Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ, кассовые и товарные чеки выдаются в момент оплаты товара (работы, услуги) и должны содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя отчество - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Указание в представленных истцом кассовых чеках наименования приобретенных товаров не подтверждает факт приобретения истцом товаров с истекшим сроком годности, так как продукты питания являются неидентифицируемыми товарами.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что истцом Копа Е.В. не доказан факт нарушения ее прав в связи с приобретением в магазине «Урал» (ИП Налетова А.В.), расположенного по адресу: <адрес>, товаров с истекшим сроком годности, а именно: йогурта «Данон с персиком» в количестве 1 шт., стоимостью 21,00 руб.; йогурта фруктовый «Вишня», в количестве 1 шт., стоимостью 43,50 руб.; конфет «Ананасные Шоколад», стоимостью 78,20 руб.; конфет «Коровка», стоимостью 138,43 руб.; конфеты «Кара-Кум», стоимостью 96,97 руб.; «творога деревенский из Талицы 5 %», стоимостью 82,00 руб.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении ИП Налетовой А.В. действий, нарушающих права Копа Е.В., как потребителя услуг, и повлекших для нее неблагоприятные последствия, не представлено, нарушений прав истца, как потребителя, не установлено, то мировой судья обоснованно отказал Копе Е.В. удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы Копы Е.В. сводятся к тому, что мировой судья не отразил в решении содержание представленных истцом доказательств, дал неправильную оценку представленным доказательствам, не принял доказательства истца, как недопустимые. Также Копа Е.В. в апелляционной жалобе ссылается на отсутствие в деле доказательств со стороны ответчика.

Указанные РґРѕРІРѕРґС‹ апеллятора являются необоснованными, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ правильно распределил бремя доказывания РїРѕ настоящему делу РІ соответствии СЃ нормами права, регулирующими сложившиеся отношения, дал надлежащую оценку всем представленным доказательст░І░°░ј.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░░ ░°░ї░ї░µ░»░Џ░‚░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░є░°░є ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░░ ░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░░░є░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░‹ ░є ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░° ░ѕ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░»░‹ ░ѕ░±░ѕ░»░ѕ░‡░µ░є ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░‚░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░‚. 157 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░·░°░є░Ђ░µ░ї░»░µ░Ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░░░ј ░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ґ░░░І░‹░µ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ґ░°░‡░ѓ ░»░ѕ░¶░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░░░»░░ ░ѕ░‚░є░°░· ░ѕ░‚ ░ґ░°░‡░░ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№.

░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј░░.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░░ ░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░░░є░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№, ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░.

░Ў░°░ј░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░ѕ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░»░‹ ░ѕ░±░ѕ░»░ѕ░‡░µ░є ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░‚░ѕ░І, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░‚░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░‚░° ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░є░€░░░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░‚░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░ў░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░µ░† ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░░░» ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Џ, ░░░Ѓ░є░░ ░░ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ, ░Ѓ░°░ј ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░є░€░░░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░і░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѕ░ї░° ░•.░’. ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░·░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ѓ░░░…░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░€░»░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░» ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░љ░ѕ░ї░‹ ░•.░’. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 327-329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░»:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 6 ░і. ░—░»░°░‚░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░ѕ░ї░‹ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░“.░ђ. ░¤░Ђ░ѕ░»░ѕ░І░°