Решение по делу № 2-3435/2021 от 26.05.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июля 2021 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО13, с участием истца ФИО4, ответчицы ФИО2, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО16, представителя ответчика органа опеки и попечительства <адрес> ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, Отделу опеки и попечительства <адрес> о восстановлении ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передаче истцу детей для воспитания и совместного проживания по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, Отделу опеки и попечительства <адрес> о восстановлении ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование иска, что он является отцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец был ограничен в родительских правах. Основанием для ограничения родительских прав явилось то что, истец ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, заботе об их здоровье.

Постановлением администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> №№,9,10 от 16.01.2019г. над несовершеннолетними детьми была установлена опека, в качестве предварительного опекуна несовершеннолетних детей назначена ФИО2, которая приходиться истцу родной сестрой. Дети проживают вместе с ответчицей по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля 54 «в», <адрес>.

В настоящее время истец осознал свои ошибки, изменил поведение и образ жизни, и отношение к воспитанию детей. Его материальное и имущественное положение позволяет обеспечить детям достойный уровень жизни и развития. Считает верным и правильным, восстановление его в родительских правах, по нижеприведенным основаниям.

В иске истец указывает, что он имеет постоянное место работы и стабильный доход, работает в АО «Завод Дагдизель» <адрес>, электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный заработок составляет более 30 000 рублей. Указанный факт подтверждается справкой и характеристикой с места работы, приложенными к данному исковому заявлению.

В настоящее время истец проживает в Каспийске, но после восстановления его в родительских правах, будет жить у своей сестры ФИО2, по адресу <адрес>-в, <адрес>. В указанной квартире имеется все необходимое для комфортного пребывания и проживания детей, в том числе отдельные комнаты, чистые детские спальные места, письменный стол для подготовки уроков, продукты питания и т.д.

Истец, постоянно навещает детей и забирает их к себе домой, проводит с ними свое свободное от работы время, оказывает им материальную помощь. У него с детьми очень теплые и доверительные отношения. Ответчица не против того, чтобы дети на постоянной основе проживали вместе с истцом. Она также будет помогать истцу в воспитании детей.

Считает, что восстановление истца в родительских правах будет соответствовать интересам детей, которым будут созданы самые лучшие условия для развития и воспитания.

Просит суд восстановить его в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Передать ФИО4, несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 09.12.2007    г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для воспитания и совместного проживания по адресу: РД, <адрес>-в, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, выразила готовность отдать детей на воспитание и жительство вместе с их отцом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> ФИО15 в судебном заседании дала свое заключение, согласно которому считает необходимым восстановить истца в родительских правах в отношении его несовершеннолетних детей.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО16 в судебном заседании дал заключение, согласно которому считает возможным восстановить истца в родительских правах в отношении его несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора представителя органа опеки и попечительства, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 и ФИО5 состояли в фактических брачных отношениях, однако официально в органах ЗАГСа брак не был зарегистрирован.

В период совместно проживания у них родились дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец был ограничен в родительских правах. Основанием для ограничения родительских прав явилось то что, истец ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, заботе об их здоровье.

Постановлением администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> №№,9,10 от 16.01.2019г. над несовершеннолетними детьми была установлена опека, в качестве предварительного опекуна несовершеннолетних детей назначена ФИО2, которая приходиться истцу родной сестрой. Дети проживают вместе с ответчицей по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля 54 «в», <адрес>.

Разрешая исковые требования о восстановлении ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, суд исходит из следующего:

Действующий СК РФ (ст. 72) допускает восстановление в родительских правах родителей (одного из них) в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

Как усматривается из материалов дела, при решении вопроса о наличии оснований для ограничения ФИО4 в родительских прав, суд исходил из того, что ФИО4 не проживает с детьми, не занимается их воспитанием, не оказывает материальную помощь на содержание детей, имеет задолженность по алиментам.

Из представленных истцом в судебное заседание документов, пояснений следует, что в настоящее время истец осознал свои ошибки, изменил поведение и образ жизни, и отношение к воспитанию детей. Его материальное и имущественное положение позволяет обеспечить детям достойный уровень жизни и развития. Считает верным и правильным, восстановление его в родительских правах, по нижеприведенным основаниям.

Также из материалов дела следует, что истец имеет постоянное место работы и стабильный доход, работает в АО «Завод Дагдизель» <адрес>, электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный заработок составляет более 30 000 рублей, что подтверждается справкой и характеристикой с места работы.

В настоящее время истец проживает в Каспийске, но после восстановления его в родительских правах, будет жить у своей сестры ФИО2, по адресу <адрес>-в, <адрес>. В указанной квартире имеется все необходимое для комфортного пребывания и проживания детей, в том числе отдельные комнаты, чистые детские спальные места, письменный стол для подготовки уроков, продукты питания и т.д.

Из заключения органа опеки и попечительства <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Заельцовского районного суда <адрес> от «26» февраля 2019 г. истец был ограничен в родительских правах, основанием послужило ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию его несовершеннолетних детей. В связи с чем Постановлением администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> №№,9,10 от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними детьми ФИО4 была установлена опека (в качестве предварительного опекуна была назначена ФИО2 - родная сестра истца).

Однако ФИО4, осознав свои ошибки, изменил поведение, отношение к воспитанию детей и образ жизни: в настоящее время проживает в <адрес>, нашел постоянное место работы в АО «Завод Дагдизель», является электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования с ДД.ММ.ГГГГ, имеет стабильный заработок в размере более 30 тысяч рублей (данные сведения подтверждаются справкой и характеристикой с места работы, приложенным к исковому заявлению).

Он постоянно навещает детей, забирает их к себе домой и проводит с ними свое свободное от работы время, оказывает им материальную помощь. Отношения между отцом и детьми очень теплые и доверительные.

Ответчица не против того, чтобы дети на постоянной основе проживали вместе с отцом, готова оказывать истцу помощь в воспитании.

При даче заключения отдел опеки и попечительства исходит из того, что: истец изменил свое поведение и образ жизни в лучшую сторону, изменилось отношение к воспитанию детей, его материальное положение позволяет обеспечить детям достойный уровень жизни и развития; несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО3, достигшие возраста 10 лет, изъявили желание жить с отцом.

Исходя из вышеизложенного и имеющихся на сегодняшний день материалов дела, руководствуясь ст. 72 СК РФ, в интересах несовершеннолетних, отдел опеки и попечительства внутригородского района «<адрес>» <адрес> считает необходимым восстановить в родительских правах ФИО4 в отношении его несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании были допрошены несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 и ФИО9, пояснившие суду, что любят своего отца, в данный момент проживают со своей тете, отец ухаживает за ними, дарит подарки, проводит с ними время, занимается, забирает детей к себе домой, оказывает им материальную помощь.

Согласно справок РНД и РПНД истец, не состоит на учетах в указанных организациях.

Давая оценку представленным доказательствам, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе показаниям несовершеннолетнего, учитывая представленные специалистами отдела опеки и попечительства акты обследования жилищно-бытовых условий проживания истца, ответчика и основанные на них заключения о целесообразности удовлетворения требования истца, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для ограничения ФИО4 в родительских прав в отношении несовершеннолетних детей отпали, последний принимает меры к содержанию и воспитанию детей, работает, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, поэтому может быть восстановлен в родительских правах, что не будет противоречить интересам несовершеннолетних детей.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения прокурора, вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2, Отделу опеки и попечительства <адрес> о восстановлении ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передаче истцу детей для воспитания и совместного проживания по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>- удовлетворить.

Восстановить ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать ФИО4 несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для воспитания и совместного проживания по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                М.А. Омарова