Решение по делу № 12-114/2022 от 07.02.2022

Дело № 12-114/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2022 года                                                                      г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Богомолова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы защитника ТСЖ «Три товарища» - ФИО1 на постановление от 13.01.2022 № 5-22/2022, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Перми, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба защитника ТСЖ «Три товарища» - ФИО1 на постановление от Дата №, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Перми, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению в адрес заявителя по следующим основаниям.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

    Пунктом 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должны содержать подпись лица, подавшего жалобу.

    Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.

    В силу п.1 ст. 2 указанного закона электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ.

    Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поступившая посредством «ГАС-Правосудие» имеет лишь светокопию подписи защитника, оригинал жалобы суду не представлен.

Отсутствие подписи исключает возможность установить, чьи именно права нарушены, что ведет к невозможности рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ТСЖ «Три товарища» жалобу на постановление от 13.01.2022 № 5-22/2022, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Перми, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Определение в срок 10 дней с момента его вручения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Копия верна

Судья                                                                                    Л.А.Богомолова