Решение по делу № 2-184/2023 от 25.01.2023

УИД: 05RS0№-51

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО2 через своего представителя ФИО5 обратился с заявлением об установлении факта нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указал, что он приходится умершей ФИО6 братом, и на день смерти проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ. Более двух лет он находился на иждивении умершей ФИО1, так как он не работал нигде. Пенсия по инвалидности ФИО1 являлась для них единственным доходом. До смерти они жили вместе, других родственников у них не было. Он помогал при жизни и ухаживал за ней. ДД.ММ.ГГГГ она умерла в результате ДТП.

Установление данного факта позволит ему реализовать право на получение компенсации по случаю смерти в результате ДТП.

Заявитель ФИО2 на судебное заседание не явился, и не направил своего представителя.

Заинтересованное лицо ООО СК «Согласие» не направило своего представителя в судебное заседание. Представило суду письменный отзыв на заявление, в котором указало, что согласно п. 1 ст. 1088 ГК РФ определен круг лиц, имеющих право на возмещения вреда в случае потери кормильца.

Заявитель не входит в указанное число лиц, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие несение ФИО1 расходов на содержание заявителя ФИО2

Просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд, изучив заявление, отзыв и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Установление факта нахождения на иждивении предусмотрено п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" находящимися на иждивении кормильца признаются члены семьи, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием для возникновения права на получение страхового возмещения имеет лицо, состоявшее на иждивении умершего, то есть находилось на полном его содержании, либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО7 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В результате указанного ДТП пассажил автомобиля ФИО1 от полученных телесных повреждений скончалась.

Заявитель ФИО2 по уголовному делу был признан потерпевшим.

Из справки с Администрации МО СП «<адрес>» видно, что ФИО2 на день смерти сестры ФИО1 проживали совместно с ней, и нигде не работал.

В подтверждение факта иждивенства, заявитель ссылается на то, что пенсия по инвалидности сестры ФИО1, за которой он ухаживал, помогал, являлся для него единственным источником дохода. Вместе с тем, каких-либо допустимых и относимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт постоянного получения помощи от умершей Л.Ш., являющуюся основным источником средств его существования, заявителем не представлено.

Суд полагает, что сам факт совместного проживания брата и сестры и ведения общего хозяйства не свидетельствует о том, что заявитель находился на иждивении у умершей ФИО1

Само по себе обстоятельство, что заявитель нигде не работает и не имеет доходов, не является достаточным доказательством его иждивенства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что бесспорных доказательств иждивенства заявителя ФИО2 суду не представлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 264, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Табасаранский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев