Решение по делу № 2а-7965/2018 от 10.09.2018

Дело № 2а-7965/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Саратовской области к Абросимовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по налогу на имущество, пеня

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Абросимовой Н.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в размере 78146 руб. за 2016 год, пеня в размере 7755 руб. 56 коп. (за период с 02.12.2016 по 21.11.2017 года – 7 497,68 руб.; за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 – 257,88 руб.), всего на сумму 85 901,56 руб.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик имела в собственности недвижимое имущество- нежилое здание с кадастровым номером ...; нежилое здание с кадастровым номером ..., нежилое здание с кадастровым номером ..., находящиеся по адресу: ....

В установленный срок ответчиком налоги не уплачены. На сумму просроченной задолженности, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пеня.

На судебное заседание 15.102018 года от административного ответчика поступило возражение относительно несогласия с налоговой базой по объекту с кадастровым номером ..., которая по мнению административного ответчика должна составлять 608343 руб., а не 708 089 руб. как указано в расчетах налогового органа. Следовательно, размер налога в отношении данного объекта должен составлять сумму 5 171 руб.

На судебное заседание 21.11.2018 года стороны по делу не явились.

Административный истец уточнил требования связи с произведенным перерасчетом налога на имущество физических лиц, с учетом сведений из регистрационного органа о стоимости объекта с кадастровым номером №..., просил взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в размере 72 127 руб., пеня в размере 7002 руб. 95 коп. Всего к взысканию 79 129,95 руб.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Помимо иных объектов недвижимости, к объектам налогообложения относится жилое помещение (квартира, комната; ст. 401 НК РФ).

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

По обстоятельствам дела следует, что Абросимова Н.С. в период 2016 года владела на праве собственности недвижимым имуществом - нежилым зданием с кадастровым номером №..., нежилым зданием с кадастровым номером №..., нежилым зданием с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ....

Таким образом, с учетом указанных правовых норм, административный ответчик Абросимова Н.С. являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц обязана в установленном порядке и в установленные сроки уплачивать данный налог. Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, такая обязанность ответчиком за указанные периоды не выполнена, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.     Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

    Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В материалах дела имеется налоговое уведомление № №... от 20.09.2017 года на имя Абросимовой Н.С., согласно которого налогоплательщик обязан в срок до 01.12.2017 года оплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 78 146 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

В материалах дела содержится Требование № №... об уплате налога, сбора, пеня по состоянию на 14.12.2017 года по указанному виду налога со сроком исполнения до 06.02.2018 года.

Поскольку налогоплательщиком в установленные законодательством сроки не уплачены налоговые платежи, применение положения ст. 75 НК РФ о взыскании пеня, является верным.

Обращение в суд последовало в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, т.е в течении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом ранее заявленной стоимости административного искового заявления и размера уточненных требований, цена иска уменьшена на размер налога по спорному объекту (на 6019 руб.).

Таким образом, уточненные административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Саратовской области к Абросимовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по налогу на имущество, пеня, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер налоговых платежей, суд исходит из заявленных исковых требований в окончательной редакции, подтвержденных налоговым уведомлением т Требованием, расчете пеня.

На основании ст. 114 КАС РФ, учитывая, что административный истец по закону освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 165 руб. 19 коп.

    Руководствуясь ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Саратовской области к Абросимовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по налогу на имущество, пеня, удовлетворить.

Взыскать с Абросимовой Натальи Сергеевны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 72 127 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 21.11.2017 года, с 02.12.2017 по 13.12.2017) в размере 7002 руб. 95 коп.

Всего подлежит взысканию 79 129 (семьдесят девять тысяч сто двадцать девять)руб. 95 коп.

Взыскать с Абросимовой Натальи Сергеевны госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3 165 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леконцев А.П.