Решение по делу № 2-9343/2023 от 26.07.2023

УИД 50RS0№-93

2-9343/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес> Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     М к В об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

М обратилась в суд с иском к В об обращении взыскания на принадлежащую ответчику следующее имущество: земельный участок площадью 372 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 94 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес>, а также здание, доля в праве 35/100, площадью 291,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес>.

    Исковые требования были мотивированы тем, что в отношении В вынесены судебные решения Люберецким городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГ по делу № о взыскании денежных средств в пользу М

    В отношении должника В возбуждено два исполнительных производства от ДД.ММ.ГГ №-ИП о взыскании 461 417, 21 руб. и от ДД.ММ.ГГ №-ИП о взыскании 400 001,81 руб. Исполнительные производства не окончены.

    Просила суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество.

    Истец М в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик В и ее представитель П, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, просили отказать.

    Третьи лица Судебный пристав Б, С, Б в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил, провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям, в том числе относится взыскание исполнительского сбора (ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ).

    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, судебными решениями Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГ по делу № удовлетворены исковые требования М о взыскании денежных средств с В

    На основании исполнительного листа № ФС 043069376 от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника В по взысканию 401 329, 35 руб. в пользу М

    На основании исполнительного листа № ФС 043069378 от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника В по взысканию 557 965, 47 руб. в пользу М

    С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие, контролирующие, кредитные и иные организации.

    Из полученных ответов установлено, что В является собственником -земельного участка площадью 372 кв.м., с кадастровым номером 50:22:0030203:99, -земельного участка площадью 94 кв.м.,с кадастровым номером 50:22:0030203:1243, по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес>, и здания, с долей в праве 35/100, площадью 291,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес>.

    Из материалов дела также следует, что на основании решения Озерского городского суда Московской области удовлетворены встречные исковые требования В по гражданскому делу № о признании за ней права собственности в порядке наследования к имуществу К, умершего ДД.ММ.ГГ на 1/2 долю жилого дома площадью 149,40 кв.м. с кадастровым номером 50:36:0030405:1098; здание-служебная постройка, площадью 60,3 кв.м., лит. Г,Г1, Г2,Д,У;-земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, с. белые Колодези, 20ой Болотный пер, <адрес>;-денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ Право собственности В на недвижимое имущество не было зарегистрировано.

     Материалами исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником транспортных средств Трейлер 829450

    В силу ч. 1 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

    Поскольку в рамках исполнительного производства акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не составлялся, исполнительное производство в отношении В не окончено, у должника имеется иное имущество, принятое в порядке наследования по закону на основании судебного решения, на которое может быть обращено взыскание после государственной регистрации права собственности, заявленные М требования об обращении взыскания на конкретное имущество, являющеся местом жительства ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка являются преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М (паспорт 4507 №) к В (паспорт 4510 №) об обращении взыскания на имущество должника, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> г.о. Люберцы <адрес> КН 50:22:0030203:1243, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> г.о. Люберцы <адрес> КН 50:22:0030203:99, здание, расположенное по адресу: <адрес> г.о. Люберцы <адрес> КН 50:22:0030203:1321 (доля в праве 35/100), оставить без удовлетворения, в иске отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                           Н.В. Новикова