Решение от 17.12.2024 по делу № 01-0665/2024 от 25.10.2024

77RS0002-02-2024-019700-59

1-665/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                17 декабря 2024 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Курского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей ордер и удостоверение,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Писарева Алексея Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего сборщиком мебели ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Писарев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного следствия 18 сентября 2024 года в 20 часов 24 минуты, Писарев А.В., находясь на 5-ой платформе адрес Горьковского направления МЖД, расположенной по адресу: адрес, увидел на скамейке мобильный телефон ...сумма прописью, принадлежащий фио, оставленный без присмотра несовершеннолетним фио, в результате чего у фио возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, забрал со скамейки, тайно похитив, таким образом, мобильный телефон ..., стоимость которого, согласно заключению эксперта № № Б-0842 от 27.09.2024г. составляет сумма, с установленной в него сим-картой оператора «...», материальной ценности не представляющей. После чего, завладев похищенным имуществом, Писарев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

До начала судебного разбирательства от потерпевшей фио поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Писаревым А.В., поскольку причиненный моральный вред ей возмещен, подсудимый принес свои извинения, ни материальных, ни каких-либо других претензий к подсудимому у нее не имеется.

Подсудимый Писарев А.В. и его защитник – адвокат фио поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражали, последствия прекращения по указанному основанию подсудимый осознает.

Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положения ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Писарев А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Писарев А.В. не судим, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей фио, полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшей фио и подсудимым Писаревым А.В. состоялось примирение, поскольку подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, также потерпевшая фио подтвердила, что примирение состоялось, причиненный ей вред полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░;

DVD-R ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ c ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░