Решение по делу № 2-1227/2021 от 14.05.2021

Копия.Дело №

УИД 66RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Берёзовский <адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Рощевой Т. А. о возложении обязанности по установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа, по обеспечению доступа к месту установки прибора учета газа и возможности установки прибора учета газа в жилом помещении,

установил:

АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Рощевой Т. А. о возложении обязанности по установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа, по обеспечению доступа к месту установки прибора учета газа и возможности установки прибора учета газа в жилом помещении. Истец просит возложить на ответчика Рощеву Т. А. обязанность по установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа в принадлежащем Рощевой Т. А. на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>. В случае неисполнения ответчиком требований об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать Рощеву Т. А. обеспечить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» доступ в жилое помещение к месту установки прибора учета газа и обеспечить возможность установки прибора учета газа в жилом помещении по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также истец просит взыскать в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» с Рощевой Т. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» Патракеева И. А., действующий на основании доверенности №/юр от дата, выданной на срок по дата, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, вопрос о направлении дела по подсудности просит разрешить на усмотрение суда, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от дата.

Ответчик Рощева Т. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Суд, совещаясь на месте, определил разрешить дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что с дата по настоящее время ответчик Рощева Т. А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ОУФМС ОМВД России по <адрес> от дата. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Берёзовского городского суда <адрес>.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Рощевой Т. А. о возложении обязанности по установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа, по обеспечению доступа к месту установки прибора учета газа и возможности установки прибора учета газа в жилом помещении, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Копию данного определения направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова «29» июня 2021 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова
По состоянию на «29» июня 2021 года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова