Решение по делу № 2-380/2016 от 27.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года          с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л:

ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взятые обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента.

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования,

в обоснование своих требований пояснил, что ответчик является потребителем природного газа, поставляемого по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд, согласно договору ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ, истец свои обязанности по договору выполнил, поставляя ответчику газ бесперебойно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику природный газ, исходя из норм потребления и стоимости.

На вопрос суда представитель истца также пояснил, что средняя стоимость одного кубометра газа с января 2015 года составляла <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 просил применить исковую давность по предъявленному иску, так как ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» предъявляет требования о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования в рамках трехлетнего срока исковой давности он также не признает, так как у него имеется установленный счетчик расхода газа, до установки счетчика у него также долгов по оплате за газ не имелось, он задолженность оплачивал регулярно и аккуратно.

Выслушав представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО4, ответчика ФИО1, проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п.1 ст.195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период ранее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом подачи иска по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ) и на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о возможности рассмотрения по существу исковых требований истца лишь в части о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный газ за три года, предшествующих дате подачи искового заявления, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате газа за период, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изложенным необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.Согласно пункту 2.1. договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и абонентом в лице ФИО1, поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать Абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, а Абонент- принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Так, из уведомления ответчику о предстоящем приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в случае не погашения задолженности за газ в течение 20 дней со дня получения предупреждения, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» приостановит подачу газа.

Согласно статьям 154 и 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из объяснений ответчика следует, что у него функционирует исправный прибор учета газа.

Указанные объяснения подтверждаются и актом № опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 13/04-041 абонента ФИО1, согласно которому на прибор СГМН-1 с заводским № с показаниями на момент опломбирования «00009 куб.м.» установлена пломба №.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации газифицированного домовладения абонента ФИО1 с лицевым счетом 13/04-041 следует, что в домовладении последнего установлен прибор учета газа СГМН-1 с заводским №, с пломбой №.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, у ответчика в домовладении имеется установленный исправный опломбированный надлежащим образом прибор учета газа, функционирующий с ДД.ММ.ГГГГ.

Из абонентской книжки потребителя газа ФИО1, представленной последним, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущие показания счетчика составляют <данные изъяты> куб. метров газа.

Исходя из изложенного, расход газа абонентом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прибору учета газа составляет 2 421 (2430-9) кубометров газа.

Также исходя из пояснений представителя истца, что с января 2015 года цена за кубометр газа составляла 4,77 руб. (что не оспорено ответчиком) следует, что за 2 421 кубометров газа ответчику надлежало оплатить <данные изъяты> рублей.

Из представленных документов следует, что ответчиком оплачено по вышеназванному прибору учета газа <данные изъяты> рублей. Итого непогашенная задолженность ответчика по оплате газа по прибору учета газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день последней оплаты ответчиком задолженности по газу исходя из показаний счетчика) составляет <данные изъяты> рублей, при этом данных о размерах потребленного ответчиком за период времени с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ газа представитель истца не предоставил.

По вопросу о задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день установки нового прибора учета газа) суд приходит к следующему.

Так, в информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом, указаны следующие показания предыдущего прибора учета газа: на ДД.ММ.ГГГГ – 48 000 кубометров газа, на ДД.ММ.ГГГГ – 57 580 кубометров газа. Итого в пределах срока искового давности и до установки нового прибора учета газа ответчиком указана задолженность ответчика по оплате за 9 580 кубометров газа (57 580-48 000).

Между тем, согласно акту демонтажа счетчика № от ДД.ММ.ГГГГ, представителями ООО «Газпром МРГ Пятигорск» в Дагестане в домовладении ФИО1 был произведен демонтаж прибора учета газа в связи с истечением срока эксплуатации. На момент демонтажа показания прибора составляли 45 466 кубометров газа (что меньше показаний счетчика, указанных в информационном листке по состоянию на май 2013 года – 48000), что подтверждается как данными по акту, так и приложенной фотографией с отображением показаний на демонтируемом счетчике.

Исходя из изложенного, следует признать, что истцом не доказано наличие задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем более, что за вышеназванный период ответчиком произведена оплата <данные изъяты> рублей (по данным информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № следует, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» уплатил госпошлину при подаче данного искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до <данные изъяты> - 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты>.

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащий к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ могут быть удовлетворены частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскав пропорционально размеру удовлетворенного иска судебные расходы истца, понесенные им при уплате госпошлины, в размере <данные изъяты>, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»:

- задолженность за поставленный газ в сумме <данные изъяты>.

- расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Левашинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Магомедов