Решение по делу № 2-2145/2022 от 20.09.2022

23RS0015-01-2022-003064-12                                   К делу №2-2145/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                            «22» ноября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                          Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                          Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Заполярная строительная компания» к к Парфёновой Н.В. Парфёновой Е.Ю., третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., ПАО СБЕРБАНК, о взыскании излишне перечисленных после смерти должника денежных средств,-

                         УСТАНОВИЛ:

ООО «Заполярная строительная компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников Парфёнова Ю.В.- Парфёновой Н.В., Парфёновой Е.Ю. солидарно излишне перечисленные на расчетный счет Парфёнова Ю.В. денежные средства в размере 304 238,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 242,38 рублей.

Представитель истца ООО «Заполярная строительная компания» в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в отсутствие.

Ответчик Парфёнова Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена СМС-сообщением.

Ответчик Парфёнова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Представитель з/лица: ПАО СБЕРБАНК, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

З/лицо: нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Норильского городского суда от 17.02.2020 года с ООО «Заполярная строительная компания» в пользу Парфенова Ю.В. взыскано счет возмещения утраченного заработка за период с 07.10.2016 года по 31 декабря 2019 года 1301284 рубля 75 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг 10000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1840 рублей, почтовые расходы в размере 480 рублей 29 копеек, а всего 1313605 рублей 04 копейки. Взыскание производить ежемесячно, начиная с 01 января 2020 года, в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 4 квартал 2019 года с учетом индексации составляет 117294 рублей 82 копейки, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Парфенова Ю.В. и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который по состоянию на 2019 года составляет 77279 рублей 91 копейка, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (л.д.5-11).

Платежи производились ООО «Заполярная строительная компания» ежемесячно на расчетный счет истца (л.д.12-43,45).

ДД.ММ.ГГГГ Парфенов Ю.В. умер (л.д. 46) При этом на его счет продолжалось поступление денежных средств в период июнь 2021 –январь 2022 год в общей сумме 304238,09 рублей (л.д. 44).

Из информации предоставленной нотариусом Ейского нотариального округа Захарук Н.А. наследство по всем основаниям путем подачи заявления приняли: Парфёнова Н.В. и Парфёнова Е.Ю. (л.д. 70).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 Гражданского кодекса РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, выплаты, зачисленные на банковский счет получателя после его смерти и полученные наследниками, не могут рассматриваться как полученные им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученные выплаты, перечисленные Парфенову Ю.В. после наступления его смерти, являются неосновательным обогащением его наследников Парфёновой Н.В. и Парфёновой Е.Ю., в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «Заполярная строительная компания» солидарно, как с наследников, принявших наследство после его смерти.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Заполярная строительная компания» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6242,38 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Заполярная строительная компания» к Парфёновоё Н.В., Парфёновой Е.Ю., третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., ПАО СБЕРБАНК, о взыскании излишне перечисленных после смерти должника денежных средств-удовлетворить.

Взыскать солидарно с Парфёновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС 068-351-377 80, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, Н.В., зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Заполярная строительная компания» неосновательное обогащение в виде излишне перечисленных денежных средств на банковский счет Парфенова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 304238 рублей 09 копеек, а так же государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 6242 рублей 38 копеек, всего взыскать 310480 (триста десять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: