Решение по делу № 2-3836/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-3836/18

24RS0013-01-2018-004621-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Никифорову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Никифорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что 17.09.2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Никифоровым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 601000 рублей на срок по 17.09.2020г. под 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушил условия договора. 10.05.2016г. произведена реорганизация АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «Банк Специальный» и последующего присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Права кредитора по указанному кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО). До настоящего времени ссудная задолженность ответчиком не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 9.06.2017г. в сумме 629447 рублей 48 копеек, том числе, задолженность по основному долгу - 537404 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом - 90141 рубль 88 копеек, проценты на просроченный долг - 588 рублей 94 копейки, неустойка - 1312 рублей 19 копеек. Кроме того, просил взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 9494 рубля 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никифоров В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заблаговременно и надлежащим образом.

С согласия представителя истца, выраженного при предъявлении иска, настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.09.2015 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Никифоровым В.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 601000 рублей на срок по 17.09.2020г. под 20 % годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей, 17-го числа каждого календарного месяца.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету на имя ответчика.

10.05.2016г. произведена реорганизация АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «Банк Специальный» и последующего присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Права кредитора по указанному кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО)

Согласно материалам дела, Никифоров В.В. ненадлежащее исполнял договорные обязательства по возврату займа, в связи с чем по состоянию на 9.06.2017г. образована задолженность в размере 629447 рублей 48 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу - 537404 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом - 90141 рубль 88 копеек, проценты на просроченный долг - 588 рублей 94 копейки, неустойка - 1312 рублей 19 копеек.

Согласно материалам дела, истцом в адрес Никифорова В.В. направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывет, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 17.09.2015 года, о чем свидетельствует его подпись в договоре, однако возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по задолженность по состоянию на 9.06.2017г. в сумме 629447 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 537404 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом - 90141 рубль 88 копеек, проценты на просроченный долг - 588 рублей 94 копейки, неустойка - 1312 рублей 19 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Никифорова В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины 9494 рубля 48 копеек, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Никифорову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Виктора Владимировича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору кредитный договор № № от 17 сентября 2015 года, по состоянию на 09 июня 2017 года в сумме 629447 рублей 48 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу - 537404 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом - 90141 рубль 88 копеек, проценты на просроченный долг - 588 рублей 94 копейки, неустойка - 1312 рублей 19 копеек; а также возврат государственной пошлины в размере 9494 рубля 48 копеек, а всего взыскать 638941 (шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко