Решение по делу № 2-1681/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-1681/2021

УИД 33RS0002-01-2021-001831-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Макаровой В.О.

с участием:

ст.помощника прокурора города ФИО44 ФИО46

истцов ФИО26, ФИО37, ФИО13, ФИО64, ФИО3

представителей ответчика и третьего лица ФИО47

ФИО52

ФИО54

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО44 гражданское дело по исковому заявлению прокурора города ФИО44, действующего в интересах неопределенного круга лиц, ФИО5, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО1, ФИО10, ФИО30, ФИО11, ФИО31, ФИО12, ФИО32, ФИО33, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО39, ФИО19, ФИО40, ФИО20, ФИО21, ФИО3, ФИО22 к администрации г.ФИО44 о понуждении к совершению действий

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор города ФИО44, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации г.ФИО44 о признании незаконным п.1.1 постановления администрации города ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ ### «О внесении изменений в постановление администрации г.ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ ###» в части изменения срока отселения нанимателей и собственников жилых помещений до ДД.ММ.ГГГГ и обязании принять меры по немедленному отселению жителей многоквартирного <...>. Одновременно просил о восстановлении срока обращения в суд.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города ФИО44 проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства при переселении граждан из аварийного жилья, в ходе которой установлено, что на территории муниципального образования г.ФИО44 расположен многоквартирный <...> года постройки, двухэтажный, деревянный, 3-х подъездный, имеется отопление, холодное водоснабжение, канализация, газоснабжение централизованное. В указанном доме заселено 14 жилых помещений, из которых 8 жилых помещений находятся в частной собственности граждан, 6 – в муниципальной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <...> города ФИО44 зарегистрировано 42 человека, что подтверждается посемейным списком.

В соответствии с техническим отчетом по обследованию строительных конструкций жилого <...> ###, 2014 г., на период обследования физический износ конструкций и инженерного оборудования составляет 72%, капитальный ремонт здания выполнять нецелесообразно. Не представляется технически возможным в комплексе проведения строительных мероприятий (капитальный ремонт, реконструкция) устранить физический износ и восстановить работоспособность конструкций: фундаменты, цоколь, стены, перекрытия, перегородки, полы, оконные и дверные блоки, полы, лестницы, инженерное оборудование подлежат замене на новые, не пригодны для дальнейшего использования. Степень повреждения строительных несущих конструкций: наружных и внутренних стен, перекрытий междуэтажного и чердачного, конструкции пола первого этажа свидетельствуют об исчерпании их несущей способности. Техническое состояние вышеперечисленных конструкций оценивается как аварийное. Здание является аварийным и подлежит сносу. Жилые помещения квартир №### не пригодны для проживания. Привести жилые помещения в соответствие со строительными нормами и правилами для жилых помещений технически не представляется возможным. Согласно заключению комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ### комиссия приняла решение о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.ФИО44, <...>, аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации на основании акта Управления Роспотребнадзора по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключения специализированной организации ГУ ВО «Владимиргражданпроект», выполненного в сентябре 2014г. ###. В соответствии с постановлением администрации города ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ ### «О дальнейшем использовании многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. ФИО44, <...>, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу» установлен срок отселения нанимателей и собственников жилых помещений — ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением администрации города ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ ### указанный срок изменен на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ООО «Стройэкспертиза» ФИО48 совместно с представителями УЖКХ администрации г.ФИО44 и МУП г.ФИО44 «Городская управляющая компания» проведено обследование технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: г. ФИО44, <...>. По результатам осмотра главным инженером сделаны предварительные выводы и даны рекомендации (в письменном виде), а именно: техническое состояние дома за шестилетний период эксплуатации (с 2015 года по настоящее время) значительно не ухудшилось. Фактический износ по результатам обследования вырос на 3% и составил 75%. Учитывая значительный срок эксплуатации здания, превысивший его пятидесятилетний нормативный срок службы, выявленные при обследовании дефекты и повреждения, а также фактический физический износ, техническое состояние оценивается как аварийное. Однако конструктивные элементы с имеющими дефектами и повреждениями, при соблюдении рекомендаций, указанных далее, могут эксплуатироваться до ДД.ММ.ГГГГ, когда планируется расселение жильцов данного жилого дома. Согласно объяснениям главного инженера проекта ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время сохраняется угроза обрушения дома, основными проблемами являются состояние несущих стен и фундамента. Оценка возможности эксплуатации здания до 2023 года сделана им следующим образом. Со стороны УЖКХ администрации г.ФИО44 при предварительном обсуждении осмотра поставлен вопрос о возможной эксплуатации здания именно до 2023 года. Данная дата им специально не рассчитывалась, дана лишь оценка возможности эксплуатации здания в заданных условиях. Дальнейшая эксплуатация дома возможна лишь в нормальных условиях и при текущей нагрузке на здание. В случае увеличения нагрузки, вызванной возможным скоплением снега на крыше, увеличением скоростного напора ветра, увеличением временной полезной нагрузки на межэтажные перекрытия, обрушение может произойти внезапно. Таким образом, эксплуатация <...> г.ФИО44 до ДД.ММ.ГГГГ (срок отселения нанимателей и собственников жилых помещений) несет реальную угрозу безопасности жителей многоквартирного дома. Срок расселения жителей дома до ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать разумным, поскольку имеется реальная угроза его обрушения, выявленная ещё в 2014 году. Проживание в аварийном доме представляет опасность для жизни и здоровья людей, так как из-за подмывания грунтовыми водами фундамента имеется реальная опасность самопроизвольного разрушения дома и, как следствие, причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Прокуратуре города ФИО44 стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц ДД.ММ.ГГГГ при получении обжалуемого постановления.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании незаконным п.1.1 постановления администрации города ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ ### «О внесении изменений в постановление администрации города ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ ###» в части изменения срока отселения нанимателей и собственников жилых помещений до ДД.ММ.ГГГГ прекращено по ч.2 ст.225 КАС РФ(в связи с отменой оспариваемого постановления). В части требований о понуждении администрации города ФИО44 принять меры по немедленному отселению жителей многоквартирного <...> города ФИО44 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Впоследствии прокурор заявленные требования уточнил и, действуя в интересах жителей многоквартирного дома, просил обязать администрацию города ФИО44 принять меры по немедленному отселению жителей многоквартирного <...> города ФИО44, а именно: расселить собственников жилых помещений ФИО26, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО49, ФИО31, ФИО37, ФИО22, ФИО38, ФИО20 в соответствии с требованиями ст.32 ЖК РФ; предоставить нанимателям жилых помещений по договорам социального найма в многоквартирном <...> г. ФИО44: ФИО5 составом семьи 3 человека: ФИО5 (наниматель), ФИО24 и ФИО25 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям, установленным для жилых помещений в границах муниципального образования город ФИО44 общей площадью не менее 48,5кв.м; ФИО28 составом семьи 7 человек: ФИО28 (наниматель), ФИО9, ФИО27, ФИО29, ФИО1, ФИО10, ФИО30 – общей площадью не менее 48 кв.м; ФИО12 составом семьи 3 человека : ФИО12 (наниматель), ФИО32, ФИО33 – общей площадью не менее 21,31 кв.м; ФИО13 составом семьи 6 человек: ФИО13 (наниматель), ФИО14, ФИО2, ФИО50, ФИО35, ФИО36 – общей площадью не менее 47,8 кв.м; ФИО18 составом семьи 4 человека: ФИО18 (наниматель), ФИО39, ФИО19, ФИО40 Ф.Н. – общей площадью не менее 47,5 кв.м.; ФИО56 составом семьи 6 человек: ФИО56 (наниматель), ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61 – общей площадью не менее 48,3 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска нанимателей <...> ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО59 (в связи с предоставлением жилого помещения по договору социального найма). Производство делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании помощник прокурора города ФИО44 ФИО51 (по доверенности) в оставшейся части заявленные требования поддержала.

Соистцы ФИО37, ФИО26, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО31, ФИО3 на иске настаивали.

От ФИО27, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО28 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Остальные соистцы не явились, извещались надлежащим образом.

Представители ответчика – администрации города ФИО44 ФИО52, ФИО53, ФИО54, действующие также от имени третьего лица УЖКХ администрации г. ФИО44 (по доверенностям) просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указав, что немедленное отселение собственников и нанимателей возможно только в маневренный фонд.

Представители третьих лиц МУП г. ФИО44 «ГУК», Департамента ЖКХ Владимирской области, Департамента финансов, бюджетной и налоговой политики администрации Владимирской области, не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2).

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О). В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

В силу части 1 статьи 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Согласно абз. 1 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в т.ч. в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В силу абз. 4 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Жилищные права собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном непригодным для проживания, подлежат защите в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 2 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. Региональная программа переселения должна содержать сроки расселения. При этом в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов, которые расположены на территории муниципального образования и год признания которых аварийными и подлежащими сносу или реконструкции предшествует годам признания аварийными и подлежащими сносу или реконструкции других многоквартирных домов, расположенных на территории этого муниципального образования, а также из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения или при переселении граждан на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что соистцы являются собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г.ФИО44 <...>.

Дом, 1947 года постройки, с ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении МУП г.ФИО44 «Городская управляющая компания», имеет 14 жилых помещений, из которых 8 жилых помещений находятся в частной собственности, 6 – в муниципальной.

Собственниками жилых помещений в указанном доме являются: ФИО26, ФИО6 ФИО63 ЖА., ФИО62 (<...> на праве совместной собственности), ФИО11 (<...>), ФИО3 (<...>), ФИО31 (<...>), ФИО22 – инвалид 2 группы, инвалид с детства (<...>), ФИО37 (<...>), ФИО38 (<...>), ФИО20 (<...>).

Нанимателями жилых помещений являются:

ФИО5 составом семьи 3 человека (<...> общей площадью 48,5 кв.м);

ФИО18 составом семьи 4 человека, включая ребенка-инвалида ФИО40 (<...> общей площадью 47,5 кв.м),

ФИО13 составом семьи 6 человек (<...> общей площадью 47,8 кв.м),

ФИО28 составом семьи 7 человек (<...> общей площадью 48,00 кв.м);

ФИО12 составом семьи 3 человека (<...> общей площадью 21,31кв.м).

Заключением Межведомственной комиссии ### от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: г.ФИО44 <...> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации на основании акта Управления Роспотребнадзора по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключения специализированной организации ГУП Владимирской области ГПИ «Владимиргражданпроект» по обследованию строительных конструкций дома, выполненного в сентябре 2014 ###.

Постановлением администрации г.ФИО44 ### от ДД.ММ.ГГГГ «О дальнейшем использовании многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.ФИО44 <...>, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу» установлен срок отселения нанимателей и собственников жилых помещений по адресу: г.ФИО44 <...> до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный дом включен в подпрограмму «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда города ФИО44» областной адресной программы «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда Владимирской области», утвержденную постановлением администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###, муниципальную адресную программу «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда города ФИО44», утвержденную постановлением администрации города ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ ### со сроком реализации 2019-2025 гг.

До настоящего времени надлежащих мер по отселению нанимателей и собственников жилых помещений в указанном многоквартирном доме ответчиком не принято.

Вместе с тем по заключению ООО «Стройэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.59-135) физический износ здания, за время проведения последнего технического обследования (2015 год) по результатам обследования вырос на 7% и составил 79%. Учитывая значительный срок эксплуатации здания, превысивший его 50-ти летний нормативный срок службы, выявленные при обследовании дефекты и повреждения, а также фактический физический износ, техническое состояние оценивается как аварийное. В настоящее время угроза внезапного обрушения несущих и ограждающих конструкций здания сохраняется. В случае возникновения особых нагрузок (нормируемых или аварийных), вызванных экстремальными климатическими воздействиями (снеговые нагрузки, воздействия ветра, гололедные нагрузки и температурные климатические воздействия) с учетом обоснованных аварийных расчетных ситуаций, обрушение может произойти внезапно. Не исключается также возникновение прогрессирующего (лавинообразного) обрушения, заключающегося в последовательном (цепном) разрушении несущих строительных конструкций, приводящем к обрушению всего здания или его частей, вследствие начального локального разрушения.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012) обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства". Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав. В случае невключения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном чч. 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 32 ЖК РФ выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 376-О-П "По жалобе гражданина Алексеева Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации" федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных прокурором города о понуждении ответчика к принятию мер по отселению нанимателей и собственников жилых помещений из многоквартирного дома с целью реализации вышеуказанных положений ЖК РФ.

Сам по себе факт принятия администрацией города ФИО44 ### от ДД.ММ.ГГГГ постановления, в соответствии с которым для муниципальных нужд изъят земельный участок общей площадью 1848 кв.м, а также жилые помещения, находящиеся в собственности физических лиц с учетом установленных по делу обстоятельств не может служить основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, принимая во внимание наличие угрозы жизни и здоровью жителей, в связи с опасностью самопроизвольного обрушения дома, суд полагает необходимым решение суда в указанной части обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города ФИО44 удовлетворить.

Обязать администрацию города ФИО44 отселить ФИО5, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО1, ФИО10, ФИО30, ФИО11, ФИО31, ФИО12, ФИО32, ФИО33, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО39, ФИО19, ФИО40, ФИО20, ФИО21, ФИО3, ФИО22 из многоквартирного <...> г.ФИО44.

Решение суда в указанной части обратить к немедленному исполнению.

Обязать администрацию города ФИО44 предоставить:

ФИО23 составом семьи 3 человека (ФИО5 – наниматель, ФИО24, ФИО25);

ФИО28 составом семьи 7 человек (ФИО28 – наниматель, ФИО9, ФИО27, ФИО29, ФИО1, ФИО10, ФИО30);

ФИО12 составом семьи 3 человека (ФИО12 – наниматель, ФИО32, ФИО33);

ФИО13 составом семьи 6 человек (ФИО13 – наниматель, ФИО14, ФИО2, ФИО50, ФИО35, ФИО36);

ФИО18 составом семьи 4 человека (ФИО18 – наниматель, ФИО39, ФИО19, ФИО40 Ф.Н.) благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в границах муниципального образования город ФИО44 общей площадью не менее занимаемой.

Обязать администрацию города ФИО44 принять меры по обеспечению жилищных прав ФИО26, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО3, ФИО31, ФИО37, ФИО22, ФИО38, ФИО20 в порядке, предусмотренном ст.32 ЖК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО44 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.О. Веселова