Решение по делу № 5-121/2019 от 22.01.2019

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Сочи                                                                             14 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., рассмотрев поступившее из управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица МУП г. Сочи «Сочиавтотранс», <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Из протокола об административном правонарушении № от 27.12.2018 года следует, что 27.12.2018 года в 13 часов 00 минут по адресу: г. Сочи, <адрес>, МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» совершило повторное нарушение, выразившееся в неисполнении требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, а именно: в МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» транспортные средства оснащены в соответствии с утвержденным планами транспортных средств, техническими средствами обеспечения транспортной безопасности транспортного средства, не отвечающими требованиям ч. 8 ст. 12.2 Федерального закона «О транспортной безопасности» (не проведена обязательная сертификация технических средств обеспечения транспортной безопасности (предназначенные для использования на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах в целях обеспечения транспортной безопасности), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

    Представители юридического лица МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» по доверенности Зубков Г.В. и Мушкин В.Г., участвующие в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ признали полностью, раскаялись в содеянном, просили назначить наказание минимальное.

Государственный инспектор управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что в действиях юридического лица - МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст.2.1. КРФобАП лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КРФобАП или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Так, факт совершения МУП г. Сочи «Сочиавтотранс», административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КРФобАП, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 27.12.2018 года; актом проверки № от 27.12.2018 года; приказом о назначении лиц ответственных за обеспечение транспортной безопасности ТС от 29.05.2018 г. и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая, что вышеуказанные доказательства не оспорены и не обжалованы, суд признает данные доказательства законными, обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы об административном правонарушении в отношении МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» является полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность МУП г. Сочи «Сочиавтотранс», судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание на юридических лиц в виде административного штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом всех перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведений о юридическом лице, совершившем административное правонарушение, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, юридическому лицу МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» следует назначить административное наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - МУП г. Сочи «Сочиавтотранс», <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ростовской области (УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора), л/с <данные изъяты>

Разъяснить юридическому лицу МУП г. Сочи «Сочиавтотранс», что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                   Орехов В.Ю.