...
...
приговор
именем российской федерации
город Улан-Удэ 22 ноября 2022 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Гусака А.А.,
при секретаре Матвеевой А.О.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,
подсудимого Лопсонова Д.В.,
защитника – адвоката Ильиной Д.Ч.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Лопсонова Дениса Валентиновича, , судимого:
- 25 декабря 2017 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей. Штраф оплачен,
- 16 ноября 2021 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 180 часов, с лишением права занимается деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. улан-Удэ от 28.01.2022г. наказание в виде обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы. 11.03.2022г. освобожден по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Лопсонов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Лопсонов Д.В., находясь ..., умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, без цели сбыта, сорвал верхушечные растения конопля. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел на ..., где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство, общей массой не менее 0,61 г., наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 0,0671 г., общая масса пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет не менее 0,549 г., находясь там же наркотическое средство положил в и незаконного хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ Лопсонов Д.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП, был задержан сотрудниками полиции на ... и доставлен в административное здание Управления МВД России по ... где в ходе личного досмотра у Лопсонова Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство, общей массой 0,61 г., являющееся смесью наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,0671 г. Масса , в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объеме) составляет 0,549 г, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
Подсудимый Лопсонов Д.В. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Из оглашенных показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые ранее Лопсонов Д.В. давал в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке ... он нашел конопли, собрал «конопля», там же на поле приобрел , которую сложил в . ДД.ММ.ГГГГ на ... его за распитие спиртного задержали сотрудники полиции и далее в отделе полиции по ..., в кабинет ..., в присутствии понятых в ходе личного досмотр, у него изъяли из нагрудного кармана куртки сверток с табачной смесью. Изъятое упаковали и опечатали, где расписались он и понятые (том 1, л.д. 59-61, 68-70, 72-77).
Оглашенные показания Лопсонов Д.В. подтвердил.
Кроме полного признания, вину подсудимого Лопсонова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.
Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Так, согласно рапорту инспектора ОБППСМ УМВД России по г. Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ на ..., был задержан гр. Лопсонов Д.В., у которого обнаружен сверток с характерным запахом дикорастущей конопли, который был изъят в присутствии 2-х понятых (том 1, л.д. 21).
Согласно протоколу личного досмотра, у Лопсонова Д.В. изымаются: бумажный сверток с характерным запахом дикорастущей конопли, срезы ногтевых пластин, смывы обеих ладоней рук (том 1, л.д. 22).
Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой 0,61 г., является наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,0671 г. Масса в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объеме) составила 0,549 г. (том 1, л.д. 29).
Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, массой 0,46 г, является наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,0506 г. Масса в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объеме) составила 0,414 г. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,61г. Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составляла 0,0671г. Масса в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объеме) составляла 0,549г. (том 1, л.д. 33-35).
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрено вещество растительного происхождения, смывы с рук и срезы ногтевых пластин (том 1, л.д. 37-39, 42).
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Лопсонова Д.В.
Суд кладет в основу приговора доказательства, представленные государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ которые, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности, суд не находит. Суд также считает необходимым положить в основу приговора показания Лопсонова Д.В., поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.
Таким образом, виновность Лопсонова Д.В. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается протоколом личного досмотра, заключением эксперта, показаниями подсудимого Лопсонова Д.В., другими доказательствами, исследованными в суде.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лопсонов Д.В. самостоятельно умышленно для собственного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его до момента, изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании заключением эксперта достоверно установлено, что вещество растительного происхождения, массой 0,46 г, является и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,0506 г. Масса в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объеме) составила 0,414 г. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,61г. Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составляла 0,0671г. Масса в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объеме) составляла 0,549г. Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, как значительный.
Оценив данные о личности подсудимого, поведение Лопсонова Д.В. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Таким образом, давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия подсудимого Лопсонова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Лопсонову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие близких родственников которым он оказывает помощь наличие спортивных достижений в прошлом, и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лопсонову Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Лопсонов Д.В., имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, т.е. достижение целей наказания, возможно только при назначении Лопсонову Д.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность Лопсонова Д.В. суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения в отношении последнего положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, и ст.821 УК РФ, суд не находит.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Лопсонову Д.В., применить положения ст. 64 УК РФ.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.11.2021 года, надлежит исполнять самостоятельно.
В целях исполнения приговора в отношении Лопсонова Д.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокатам Шаталовой А.В. и Ильиной Д.Ч. за оказание юридической помощи Лопсонову Д.В. по назначению на стадии дознания и в суде.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, суд находит основания для освобождения Лопсонова Д.В. от оплаты вышеназванных издержек, поскольку адвокат был назначен судом, в порядке ч.4 ст.132 УПК РФ, при отказе подсудимого от защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
приговорил:
Признать Лопсонова Дениса Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Лопсонову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Лопсонова Д.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц в установленный дни являться для отчета о своем поведении и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.
Меру процессуального принуждения Лопсонову Д.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.11.2021 года, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и срезы ногтей - уничтожить.
Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Гусак