Решение по делу № 2-281/2018 от 19.06.2018

КОПИЯ

Дело № 2-281/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское                                      13 августа 2018 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре       Стовбун Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Мартемьянова Ю.В., представителя ответчика адвоката Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Мартемьянову ВВ, Мартемьянову ЮВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» (далее - ООО) обратилось в суд с иском о взыскании с Мартемьянову ВВ задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между ООО и МЛИ было заключено соглашение о кредитовании ХХ, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 43450 рублей под 34,85% ежемесячно на срок до ХХ месяца ХХХХ года, при этом МЛИ обязалась ежемесячно производить платежи, неустойка за просрочку погашения основного долга составила 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ввиду того, что МЛИ умерла, и её обязательства по кредитному договору не исполняются, ООО просит взыскать с ответчика как наследника умершей сумму задолженности в размере 37976,45 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1339,29 рубля.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен сын МЛИ - Мартемьянов ЮВ (л.д.56, 103-104).

В судебное заседание представитель ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д.143).

Ответчик Мартемьянов ЮВ в суде исковые требования признал.

Место жительства ответчика Мартемьянову ВВ неизвестно (л.д.74, 76, 91, 118, 131, 136, 146), представитель ответчика адвокат Кузьменко Н.С. в суде против иска возражал.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст.1154 ГК РФ действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ ХХ), размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума ВС РФ ХХ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п.37 постановления Пленума ВС РФ ХХ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ХХ месяца ХХХХ года между ООО и МЛИ было заключено соглашение о кредитовании ХХ, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 43450 рублей под 34,85% ежемесячно на срок до ХХ месяца ХХХХ года, при этом МЛИ обязалась ежемесячно производить платежи, неустойка за просрочку погашения основного долга составила 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.11-20). По условиям кредитного договора МЛИ обязалась ежемесячно производить платежи, при нарушении указанного срока начислялась штрафная неустойка за просрочку погашения основного долга, которая составила 0,1% за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного ими в суд не представлено.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 37976,45 рубля из расчета: 15768,24 рубля - текущий долг по кредиту, 1888,21 рубля - срочные проценты на сумму текущего долга, 14692,12 рубля - просроченный кредит, 5627,88 рубля - просроченные проценты (л.д.12-13). Указанный расчет задолженности основан на выписке из лицевого счета (л.д.11), ответчиками не оспорен, проверен судом и берется за основу при вынесении решения как доказательство размера долга МЛИ перед ООО.

Данных о том, что при заключении кредитного договора МЛИ заключила договор страхования, из условий кредитного соглашения не следует (л.д.14-17, 147-148), доказательств обратного ответчиками не представлено.

МЛИ умерла ХХ месяца ХХХХ года в селе <--хх-->, после ее смерти ее сын Мартемьянов ЮВ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело, Мартемьяновым ЮВ получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов умершей (л.д.53-62, 107).

Мартемьянову ВВ на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в селе <--хх-->7, зарегистрирован там по настоящее время, но фактически не проживает с 2014 года, место его жительства неизвестно (л.д.118, 136).

В собственности МЛИ на момент её смерти имелось следующее имущество:

- денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в размере на дату смерти 28569,78 рубля и 82,77 рубля (л.д.59, 78);

- земельные участки категории «Земли сельскохозяйственного назначения», расположенные по адресу: <--хх-->, кадастровые номера <...>, с кадастровой стоимостью на дату смерти, равной 442640 рублей и 176050 рублей соответственно,

- земельный участок категории «Земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером <...>, расположенный на территории Октябрьского муниципального района <--хх-->: 1/150 доля земельного участка с кадастровой стоимостью всего земельного участка, равной 11844000 рублей.

Иного наследственного имущества у МЛИ не установлено (л.д.64-65, 80, 82-83, 85, 87, 89, 140).

Таким образом, стоимость наследственного имущества МЛИ на дату ее смерти составила:

- 442640 рублей и 176050 рублей стоимости земельных участков категории «Земли сельскохозяйственного назначения»;

- 78960 рублей стоимости 1/150земельного участка категории «Земли сельскохозяйственного назначения» из расчета: 11844000 : 150;

- 28569,78 рубля и 82,77 рубля денежных вкладов.

Таким образом, общей стоимости наследственного имущества МЛИ достаточно для погашения кредитной задолженности перед ООО в размере 37976,45 рубля.

Как установлено в судебном заседании, сын МЛИ Мартемьянову ВВ в установленный законом срок в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя не предпринял мер для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, кроме того, на момент смерти наследодателя хотя и был зарегистрирован по месту жительства МЛИ, однако фактически там не проживал с 2014 года, что следует из справки сельского поселения (л.д.136) и не опровергнуто никем из участников процесса. Данных о том, что Мартемьянову ВВ предпринял какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в суде не установлено и суду не представлено, что подтвердил в суде и ответчик Мартемьянов ЮВ

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик Мартемьянову ВВ не является наследником МЛИ, поскольку после смерти матери не принимал открывшееся наследство; несмотря на фактическую регистрацию по месту жительства наследодателя, по месту жительства МЛИ на момент ее смерти не проживал, каких-либо иных действий, свидетельствовавших о фактическом принятии наследства, не произвел, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем оснований для возложения на него обязанности отвечать по долгам умершей МЛИ не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО, заявленных к Мартемьянову ВВ, следует отказать в полном объеме.

Таким образом, только ответчик Мартемьянов ЮВ как наследник первой очереди после смерти МЛИ совершил определенные действия, свидетельствующие о принятии им наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно содержанию ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом этого суд приходит к выводу, что Мартемьянов ЮВ является наследником, принявшим наследство после смерти МЛИ, поэтому в силу ст.209 ГК РФ обладает всеми правами собственника независимо от времени регистрации таких прав, а в силу ст.1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, так как в состав наследственного имущества по смыслу ст.1112 ГК РФ входят не только наследственные права, но и наследственные обязанности наследодателя. Таким образом, ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного МЛИ с ООО, переходит к наследнику Мартемьянову ЮВ за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая значительно выше суммы долга даже с учетом доли Мартемьянова ЮВ как наследника в наследственном имуществе, установленной нотариусом.

В силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1339,29 рубля (л.д.5), подлежат взысканию с Мартемьянова ЮВ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мартемьянова ЮВ в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере: 15768 рублей 24 копейки - текущий долг по кредиту, 1888 рублей 21 копейка - срочные проценты на сумму текущего долга, 14692 рубля 12 копеек - просроченный кредит, 5627 рублей 88 копеек - просроченные проценты, государственную пошлину в размере 1339 рублей 29 копеек, всего взыскать 39315 (тридцать девять тысяч триста пятнадцать рублей) 47 копеек за счет стоимости перешедшего к наследнику Мартемьянову ЮВ наследственного имущества после смерти наследодателя МЛИ, умершей ХХ месяца ХХХХ года в селе <--хх-->.

В удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Русфинанс банк» к Мартемьянову ВВ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Н.Г.Стовбун.