Решение по делу № 2-4974/2024 от 12.09.2024

Гр.д. № 2-4974/2024

УИД 24RS0040-01-2024-005649-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края                                        02 декабря 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола помощником Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маринко В.Л. к Мочалову Л.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мочалову Л.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Просит суд признать Мочалова Л.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Маринко В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объёме. Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Мочалов Л.Д., представитель третьего лица Управления жилищного фонда администрации г. Норильска, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не уведомили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку в силу принципа диспозитивности заявитель вправе самостоятельно распоряжаться своими правами, отказ от заявления выражен в письменном заявлении представителя истца, последствия отказа от иска ей известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска истца и прекращения в связи с этим производства по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствует свободному волеизъявлению по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-4974/2024 по иску Маринко В.Л. к Мочалову Л.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить, связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                Ю.П. Гинатуллова