Решение по делу № 33-615/2024 от 07.02.2024

Председательствующий: Бастракова А.О.

УИД 19RS0002-01-2023-002546-43

Дело № 33 - 615 / 2024 год

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                                                                               г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «Сберкнижка» и Юрченко АА о признании сделок недействительными

по апелляционной жалобе истицы на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 ноября 2023 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

установила:

Орлова Е.В. предъявила к ООО «Сберкнижка» (до 19.07.2019 г. наименование было ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка») и к Юрченко А.А. вышеназванный иск, указывая, что 29.01.2019 г. она заключила с ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» договор займа на 150 000 рублей с залогом недвижимого имущества. Действие этого договора прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, она до этой даты уплатила по договору <данные изъяты> рублей. После окончания действия договора представитель ООО «МК Сберкнижка» требовал заплатить весь долг по договору в размере 150 000 рублей, но она является пенсионером и такой суммой не располагала. В период с 04.03.2019 г. по 05.06.2020 г. она уплатила <данные изъяты> рублей, но с неё продолжали требовать оплаты <данные изъяты> рублей. 10.08.2020 г. Юрченко А.А. сообщил ей, что он заплатил её долг <данные изъяты> рублей, в расписке была указана сумма <данные изъяты> рублей, но никаких документов о закрытии договора не было. Со слов Юрченко А.А. <данные изъяты> рублей уплачены с учетом залогового имущества. Она не читала документы, которые подписывала, в силу своего состояния здоровья. По договору займа от 10.08.2020 г. ежемесячный платёж составил <данные изъяты> рублей. В период с 10.09.2020 г. по 12.05.2022 г. она уплатила <данные изъяты> рублей, в апреле 2022 г. возникла просрочка. 19.06.2022 г. ей стало известно, что ООО «Сберкнижка» исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций, в связи с чем договор займа от 29.01.2019 г. является недействительным и, как следствие, является незаконным и договор займа, заключенный 10.08.2020 г. с Юрченко А.А. Просила признать договоры займа от 29.01.2019 г. и 10.08.2020 г. недействительными.

При разбирательстве настоящего дела № 2-2108/2023 истица Орлова Е.В. поддержала исковые требования. Ответчики в судебное заседание не явились, представитель ООО «Сберкнижка» направил в суд письменные возражения на иск.

Решением суда от 14.11.2023 г. по делу № 2-2108/2023 Орловой Е.В. отказано в иске к ООО «Сберкнижка» и Юрченко А.А. (л.д.172-181).

Истица Орлова Е.В. подала апелляционную жалобу, просит отменить решение суда от 14.11.2023 г. по настоящему делу № 2-2108/2023, а также просит отменить решение суда от 10.08.2023 г. по делу № 2-1415/2023 по иску Юрченко А.А. к ней о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, назначить новое заседание суда для совместного рассмотрения искового и встречного искового заявления и принятия правильного решения по делу № 2-1415/2023, по которому отозвать исполнение из службы судебных приставов. В обоснование этих требований указала, что между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению споров, но на момент рассмотрения 14.11.2023 г. дела № 2-2108/2023 оказалось, что по делу № 2-1415/2023 уже имеется решение суда от 10.08.2023 г., вступившее в законную силу, что препятствует рассмотрению этого дела с делом № 2-2108/2023. Решением Банка России микрокредитная компания «Сберкнижка» лишена статуса легально действующей организации. Она, находясь в неведении происходящих изменений, не получая от утратившей статус микрокредитной компании информацию об изменениях в её статусе, продолжала исправно переводить оговорённые в договоре денежные средства, не осознавая, что уже стала жертвой из-за неведения, заблуждения, обмана, утаивания от неё происходящих изменений, имеющих юридическое значение относительно её имущества, не знала о запрете микрофинансовым компаниям заключать договоры займа с залогом недвижимости. После окончания графика платежей она сообщила по контактному телефону, что договор и график платежей закончились. Неоднократно обманутая, не знающая о её нарушенных правах, вовлечённая обманом в кабальную, нелегальную ростовщическую схему, уговорами, обманом, не раскрытием всех обстоятельств, а также не зная реально происходящих изменений в статусе организации, начала вносить денежные средства на новый счёт, предъявленный ей при заключении займа с залогом недвижимости единственного жилья. Но затем узнала, что микрокредитная компания «Сберкнижка» стала нелегальной и уже давно держит её в неведении. Понимая, что её обманом и угрозами лишения единственного жилья понудили подписать нелегитимный договор, не передав ей денежных средств и не отчитавшись о прекращении ранее заключённого договора с утратившей статус микрокредитной компанией «Сберкнижка», она прекратила выплаты денежных средств на счёт и обратилась в Прокуратуру Российской Федерации, МВД и ФСБ, считая, что попала в нелегальные схемы и сети мошенников (л.д.187-188).

Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 этого кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 статьи 166 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судом установлено и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

02.02.2015 г. ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» получила лицензию на осуществление микрофинансовой деятельности на финансовом рынке.

29.01.2019 г. Орлова Е.В. заключила с ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» договор денежного займа с залогом недвижимого имущества №, по условиям которого она получила <данные изъяты> рублей на срок до 10.01.2020 г. по ставке 4% в месяц;

исполнение обязательств заёмщика Орловой Е.В. по данному договору обеспечено залогом её квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.120-127).

13.06.2019 г. прекращено действие права (лицензии) ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» на осуществление микрофинансовой деятельности.

19.07.2019 г. решением единственного участника ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» изменено наименование этого юридического лица на ООО «Сберкнижка» (л.д.130).

10.08.2020 г. Орлова Е.В. заключила с Юрченко А.А. договор займа, по условиям которого она получила <данные изъяты> рублей на срок до 10.06.2023 г. по ставке 3,5% в месяц;

исполнение обязательств заёмщика Орловой Е.В. по данному договору обеспечено залогом её квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.54-57, 51 и 50).

10.08.2023 г. решением суда по делу № 2-1415/2023, вступившим в законную силу, с Орловой Е.В. в пользу Юрченко А.А. взыскана задолженность по договору займа от 10.08.2020 г. в размере 376 751 рубль 50 копеек, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 3,5% в месяц, начиная с 10.03.2023 г. по дату полного погашения займа. Также этим решением суда обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем её реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены 800 000 рублей (л.д.154-158).

Разрешив по настоящему делу № 2-2108/2023 заявленный Орловой Е.В. спор, суд пришел к выводам о необоснованности её исковых требований о признании договоров займа от 29.01.2019 г. и 10.08.2020 г. недействительными, и отказал в иске.

Судебная коллегия не установила оснований для иных выводов по апелляционной жалобе истицы, доводы которой сводятся к тому, что по решению Банка России ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» утратила статус микрокредитной организации.

Действительно, согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Как приведено выше, 02.02.2015 г. ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» получила лицензию на осуществление микрофинансовой деятельности на финансовом рынке.

13.06.2019 г. прекращено действие права (лицензии) ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» на осуществление микрофинансовой деятельности.

Вместе с тем в части 5 статьи 7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

Следовательно, сама по себе утрата юридическим лицом статуса микрофинансовой организации не влечет недействительность договора, заключенного таким юридическим лицом, в данном случае договора денежного займа с залогом недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Орловой Е.В. и ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка».

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда от 14.11.2023 г. по настоящему делу № 2-2108/2023 по доводам апелляционной жалобы не имеется, при этом доводы жалобы относительно соединения исковых требований и встречного иска не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что в силу части 6 статьи 327 ГПК Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении исковых требований, о предъявлении встречного иска.

Также не могут быть приняты во внимание требования апелляционной жалобы Орловой Е.В. об отмене вступившего в законную силу решения суда от 10.08.2023 г. по делу № 2-1415/2023 по иску Юрченко А.А. к ней о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку для проверки вступивших в законную силу судебных постановлений предназначено производство в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия

определила:

решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 ноября 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Орловой ЕВ без удовлетворения.

Председательствующий                             С.Н. Шалгинов

Судьи                                               С.Н. Душков

     А.П. Немежиков

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ