Решение по делу № 2-9183/2024 от 10.09.2024

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2024 года

Дело: №

50RS0№-23

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года                           г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору. В обоснование иска указано, что ПАО «ФИО2» и ФИО1 заключили ФИО2 договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого должнику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Между ПАО «ФИО2» и ООО «Аманат» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Аманат» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр». Между ИП ФИО6 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО6 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и(или) заемщиков, уступивших последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО6 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требований №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по договору составила: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного договора по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 100000,00 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещение произведено надлежащим образом по проверенному судом адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 819, 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «ФИО2» и ФИО1 заключили ФИО2 договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого должнику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «Аманат» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Аманат» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».

Между ИП ФИО6 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор « № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО6 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и(или) заемщиков, уступивших последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО6 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требований №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по ФИО2 договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб. из которых: № руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ, № руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного договора по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы долга основано на нормах закона и может быть удовлетворено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ФИО1 в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) к ФИО1 (паспорт: № №) взыскании задолженности по ФИО2 договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по ФИО2 договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного договора по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Подольск ФИО2 <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         подпись                               Гулуа А.Л.