Решение по делу № 1-101/2022 от 31.01.2022

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года                                                              г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., при секретаре Шакировой М.З.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В.,

подсудимого Черкасова А. В., защитника – адвоката Шабадаллова И.М., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № по обвинению

ЧЕРКАСОВА <данные изъяты> ранее судимого:

1) 02.10.2007 года Ханты-Мансийским районным судом по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 245, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <данные изъяты>

2) 15.09.2011 года Ханты-Мансийским районным судом по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГг.), к 11 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, 4 года 8 месяцев лишения свободы, колонии строгого режима). Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

3) 11.04.2019 года мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «DEXP», через установленное в нем приложение «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, после чего посредством приложения «Сбербанк онлайн», принадлежащего неустановленному лицу, перевел на счет денежные средства в сумме 3009 рублей, затем получив адрес местонахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО2 проследовал в лесной массив, <адрес> сверток с находящимся внутри веществом, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил при себе наркотическое средство, которое на основании справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой на момент проведения исследования 0.59 грамма. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного потребления, без цели сбыта, вскрыл обмотанную вокруг свертка изоленту и убедившись в том, что внутри свертка находится полимерный пакет с наркотическим средством, снова завернул его в изоленту, после чего проследовал из лесного массива по направлению <адрес>, при этом сверток с наркотическим средством положил в карман, расположенный на левом рукаве надетой на него куртки зеленого цвета, после чего стал хранить данное наркотическое средство до тех пор, пока, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ханты-мансийский» по подозрению в хранении при себе наркотических средств при передвижении в районе <адрес> при этом в момент задержания Черкасов А.В., в целях избежания уголовной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осуществил сброс надетой на него куртки, с находящимся в ней полимерным пакетом с наркотическим средством, на землю. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 23 минут сотрудниками МОМВД России «Ханты- Мансийский» в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в районе <адрес>, в кармане левого рукава куртки зеленого цвета обнаружен и изъят, принадлежащий Черкасову А.В. полимерный пакет с находящимся внутри веществом, которое согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой на момент проведения исследования 0.59 г. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства). Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1 не зависимо от их количества. N-метилэфедрон и его производные, массой не менее 0,2 гр. но не более 1 гр. согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер наркотического вещества является значительным.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела также видно, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам гл. 40 УПК РФ, в установленном законом порядке, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами дела в полном объеме и обвинительным актом, и консультации с защитником (т.1 л.д.268-270).

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что обвинение предъявлено по преступлению небольшой тяжести, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Черкасова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, как личность характеризуются удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, имеет три не снятые и непогашенные судимости за совершение преступлений тяжких и средней тяжести за которые реально отбывал наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях усматривается «простой» рецидив преступлений, на учете у врача нарколога и психиатра состоит с <данные изъяты> установлен административный надзор в отношении лица, при этом в целом социально адаптирован –имеет постоянный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и»), выразившееся в участии проверки показаний на месте и поведении в суде: а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд дополнительно признает в качестве смягчающих обстоятельств: раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что к нему может быть применено наказание в виде лишения свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения. При этом, суд счел возможным, с учетом данных о личности, сведений о его социализации применить к нему положения ст. 73 УК РФ, поскольку он как личность не представляет опасности для общества и его исправление возможно вне изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением, добросовестного исполнения им возложенных судом обязанностей.

Оснований применения в отношении подсудимого требований ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, личные вещи возвратить законным владельцам, запрещенные средства уничтожить. В отношении телефона марки «DEXP», который использовался в качестве средств совершения преступления (что усматривается из материалов дела), суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение о конфискации, поскольку имеет определенную материальную ценность, путем обращения в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕРКАСОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное по настоящему приговору наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; являться 1 раз в квартал на регистрационные отметки в указанный орган, в установленные этим органом дни и время; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МОМВД России "Ханты-Мансийский" – уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам указанного подразделения; сотовый телефон «DEXP», - конфисковать, обратив в собственность государства, - указанные действия приостановить до разрешения по существу выделенного дела; телефон самсунг – вернуть ФИО2 по месту хранения; предметы не представляющие ценности (конверты со смывами, срезами) – уничтожить, поручив возврат и уничтожение по месту хранения сотрудникам МОВД России «Ханты-Мансийский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                          Л.Л. Блашкова

Копия верна судья                     Л.Л. Блашкова