Решение по делу № 2-3083/2022 от 27.04.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2022 года.

№2-3083/2022

50RS0005-01-2022-002983-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 г.                     г. Дмитров МО

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэромар» к Рахмановой ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Рахмановой ФИО8 в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу АО «Аэромар» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Ответчик решение суда до настоящего времени не исполнил, в связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество, поскольку во внесудебном порядке правовые основания для исполнения данных требований отсутствуют.

Истец АО «Аэромар», представитель Черняк ФИО10 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Рахманова ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела, возражений в суд не представила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Московской области Степанян ФИО9в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Третье лицо ФГБУФКП «Росреестра» по МО, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнения по иску не выразил.

На основании ст. 233 ГПК суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Рахмановой ФИО12 в пользу ЗАО «Аэромар» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; стороны, в целях урегулирования спора по делу №, заключили мировое соглашение, согласно которому договорились, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется принять остатки Товара со склада Истца и оплатить их, общая стоимость товара составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.(л.д.12-14)

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.(л.д.15)

Ответчик в срок, представленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнил, в связи с чем ГУФССП по г. Москве ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес> было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18)

    Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, ответчику на основании договора купли-продажи принадлежит земельный участок, с К№, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности.(л.д.7)

    Постановлением ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка К№, расположенный по адресу: <адрес>.(л.д.17)

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень такого имущества устанавливается гражданским процессуальным законодательством (часть вторая статьи 24 ГК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств суд полагает обратить взыскание на спорный земельный участок, так как данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя – истца по делу, поскольку исполнительное производство в отношении должника Рахмановой ФИО13. не окончено, начиная ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время обязательств по исполнительному листу ответчик не исполнил, доказательств суду не представил, сведениями о том, что на спорныйземельный участок не может быть обращено взыскание по основаниям предусмотренным законом суд не располагает.

Разрешая по существу возникший спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67ГПК РФ, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению решения суда, прихожу к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащийРахмановой ФИО14.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Аэромар» к Рахмановой ФИО16 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Рахмановой ФИО17 - земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> д. <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда        А.С. Калюжная