Решение по делу № 2-1057/2019 ~ М-1072/2019 от 06.11.2019

№

УИД №

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года                                                                            г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи              Грешило Н.В.

при секретаре                          Долгих О.А.,

    с участием:

    прокурора                             Малаховой А.С.,

истца                               Жаворонкова К.В.,

представителя ответчика                  Доля С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаворонкова Константина Васильевича к АО «Комбинат КМАруда» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

                    Жаворонков К.В. обратился в суд с требованиями к АО «Комбинат КМАруда» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он 21 год 10 месяцев проработал у ответчика проходчиком на шахте им. Губкина. За время работы у ответчика он получил профессиональное заболевание - вибрационная болезнь 2 ст., связанная с воздействием общей и локальной вибрации (полинейропатия верхних и нижних конечностей с умеренными сенсорными и вегетативно-трофическими нарушениями в сочетании с радикулопатией пояснично-крестцового уровня, преимущественно слева. Ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30%, в связи с профессиональным заболеванием. Поскольку в связи с причинением вреда здоровью в результате профзаболевания он понес физические и нравственные страдания, истец просил суд взыскать в ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 300000,00 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу в соответствии со ст.237 ТК РФ денежную компенсацию морального вреда в связи с полученным профессиональным заболеванием (Акт от 14.03.2019г.) в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, а так же уплатить в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей в течение 7 календарных (семи) дней после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

Судебные расходы, в том числе расходы за оплату услуг адвоката и иные юридические услуги, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ до утверждения мирового соглашения, суд должен выяснить у сторон понимают ли они его содержание, значение и последствия.

Судом данные обстоятельства у сторон выяснялись, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. Суду стороны пояснили, что мировое соглашение ими заключено добровольно, они понимают его содержание, значение и последствия.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Кроме того, согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Сторонам разъяснено и понятно, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу, в соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ прекращается.

    Сторонам также разъяснено положение ст. 428 ГПК РФ о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жаворонковым Константином Васильевичем, с одной стороны, и АО «Комбинат КМАруда», с другой стороны, по условиям которого АО «Комбинат КМАруда» обязуется уплатить Жаворонкову Константину Васильевичу в соответствии со ст. 237 ТК РФ денежную компенсацию морального вреда в связи с полученным профессиональным заболеванием (Акт от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, а так же уплатить в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей в течение 7 календарных (семи) дней после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

Судебные расходы, в том числе расходы за оплату услуг адвоката и иные юридические услуги, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Жаворонкова Константина Васильевича к АО «Комбинат КМАруда» о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Взыскать с АО «Комбинат КМАруда» в доход бюджета Губкинского городского округа госпошлину в сумме 300,00 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                                Н.В. Грешило