Решение по делу № 22-45/2021 от 18.01.2021

Председательствующий – Беляев И.В. Дело № 22-45/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 4 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

судей Шинжиной С.А., Плотниковой М.В.

с участием:

прокурора Казандыковой С.А.

осужденного Печерского Н.В., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи

защитника – адвоката Батыровой Г.Н., представившей удостоверение № 49 и ордер № 020245 от 02.02.2020 г.

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) прокурора Турочакского района Казанцева Н.А., апелляционным жалобам (основным и дополнительным) осужденного Печерского Н.В. и его защитника-адвоката Харлапанова А.Н. на постановленный в особом порядке приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 20 мая 2020 года, которым

Печерский Н.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 08 февраля 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 21.03.2018) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, содержался под стражей с 10.09.2017 по 08.02.2018; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 30.05.2019 условное осуждение отменено, постановлено отбывать назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, решен вопрос зачета времени содержания под стражей в названный период, к отбыванию наказания не приступил, объявлен в розыск;

2) 13 апреля 2020 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 08.02.2018, на общий срок 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 13 апреля 2020 года, окончательно Печерскому Н.В. назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 10 сентября 2017 года по 08 февраля 2018 года, а также с 19 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Печерский Н.В. освобожден от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выступление осужденного Печерского Н.В. и его защитника-адвоката Батыровой Г.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб и представлений, прокурора Казандыкову С.А., поддержавшей доводы основного и дополнительного апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Печерский Н.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённой <дата>, на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Печерский Н.В. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Турочакского района Казанцев Н.А., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и назначенного наказания, просит приговор суда изменить, указывая, со ссылкой на п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», о необходимости определения Печерскому в качестве исправительного учреждения колонии общего режима, поскольку последний ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор Турочакского района Казанцев Н.А. просит признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Печерский Н.В. выражает несогласие с приговором и просит его изменить, назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, поскольку ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, а также просит зачесть период его содержания под стражей с 10 сентября 2017 года по 08 февраля 2018 года, а также с 19 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный просит признать смягчающим обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», которые выразились в даче полных и правдивых показаний, также же в добровольном сообщении о совершении им преступления, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Харлапанов А.Н. просит состоявшийся приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, наказание снизить, а так же изменить вид исправительного учреждения Печерскому Н.В. с колонии строгого режима на колонию общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представлений и апелляционных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Печерского Н.В. виновным в краже чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Печерскому Н.В. наказания судом в соответствии с требованиям ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе явка с повинной, а также наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, кроме того, судом учтены данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рецидив, вид которого является опасным, в действиях осужденного установлен судом верно, решение суда в данной части мотивировано и основано на разъяснениях, содержащихся в п. 45 постановления ПВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Данное обстоятельство обоснованно признано в качестве отягчающего вину обстоятельства и учтено при назначении наказания, что в свою очередь не позволило суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и повлекло определение срока наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Печерскому наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом в достаточной степени мотивировано, оснований для изменения вида назначенного Печерскому Н.В. наказания и замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционных жалоб и дополнительного апелляционного преставления в части необходимости дополнительного признания в качестве смягчающего обстоятельства - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, после написания явки с повинной, Печерский В.Н. в полном объёме представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом изложенного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ судебная коллегия признает обстоятельством, смягчающим наказание Печерских Н.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и считает необходимым снизить размер назначенного ему наказания до пределов, отвечающих требованиям закона и справедливости. Признавая данное обстоятельство смягчающим, судебная коллегия исходит из материалов уголовного дела и учитывает положения п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

Кроме того, приговор суда подлежит изменению в части определения осужденному вида исправительного учреждения.

Согласно разъяснениям пп. в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не отбывавшее наказание в исправительном учреждении в связи с применением к нему акта об амнистии либо по другим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, наказание, назначенное Печерскому Н.В. по приговору Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края от 8 февраля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, осужденный не отбывал в исправительной колонии общего режима, поскольку находился в розыске.

Соответственно, осужденный Печерский Н.В. не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, поэтому для отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В связи с изменением вида исправительного учреждения, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Печерского Н.В. под стражей с 10 сентября 2017 года по 8 февраля 2018 года, а также с 19 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу 23 июля 2020г.(апелляционное рассмотрение) и с 8 декабря 2020г.( определение кассационной инстанции об отмене апелляционного определения от 23 июля 2020г.) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Период отбывания Печерским Н.В. наказания с 23 июля 2020г. по 7 декабря 2020г. засчитывается по общим правилам - один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 20 мая 2020 года в отношении Печерского Н.В. изменить:

Признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Снизить назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 13 апреля 2020 года окончательно Печерскому Н.В. назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Печерскому Н.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания Печерского Н.В. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 10 сентября 2017 года по 8 февраля 2018 года, а также с 19 февраля 2020г. до 23 июля 2020г. и с 8 декабря 2020г. до 4 февраля 2021г. Время отбывания наказания осужденным с 23 июля 2020г. по 7 декабря 2020г. засчитывается в отбытое наказание из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения. Доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб – удовлетворить.

Председательствующий И.В. Барсукова

Судьи С.А. Шинжина

М.В. Плотникова