Решение по делу № 2-6371/2023 от 16.06.2023

УИД: 52RS0001-02-2022-003416-87

Дело № 2-6371/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 г.                                                   г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

С участием истца Степанова А.А., представителя ответчика Культина К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Степанова А.А. к ООО «Русская Тройка» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей стоимости восстановительного ремонта (ущерб в результате ДТП транспортному средству [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., гос.номер [Номер]

В свою очередь Ответчик отказывается от требований о передаче Истцом запасных частей, подлежащих замене, и обязуется возместить Истцу ущерб и судебные расходы в сумме 114 513 (сто четырнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 42 копейки в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г, а именно:

- возместить ущерб (стоимость восстановительного ремонта за минусом стоимости запасных частей, подлежащих замене) Истцу в размере 91 521 (девяносто одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль;

- возместить Истцу расходы на оплату оценки восстановительного ремонта (ООО «Центр судебной экспертизы») в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей;

- возместить Истцу расходы на оплату юридических услуг (ООО ЮК «Правовой защитник») в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей, почтовые расходы в сумме 637 (шестьсот тридцать семь) рублей 42 копейки;

2. Условия о рассрочке исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом:

- Ответчик выплачивает Истцу 57 256 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 71 копейку в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г.;

- Ответчик выплачивает Истцу 57 256 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 71 копейку в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г.

3. Судебные расходы по оплате судебной экспертизы оплачиваются Ответчиком.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Истец Степанов А.А. в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержал. Последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, мировое соглашение заключается добровольно.

Представитель ответчика Культин К.В., действующий на основании доверенности, заявление об утверждении мирового соглашения поддерживал. Последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, мировое соглашение заключается добровольно.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, при данной явке.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

    Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое заключение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если:… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…».

    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его заключение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степановым А.А. и ООО «Русская Тройка» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей стоимости восстановительного ремонта (ущерб в результате ДТП транспортному средству [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., гос.номер [Номер]).

В свою очередь Ответчик отказывается от требований о передаче Истцом запасных частей, подлежащих замене, и обязуется возместить Истцу ущерб и судебные расходы в сумме 114 513 (сто четырнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 42 копейки в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г, а именно:

- возместить ущерб (стоимость восстановительного ремонта за минусом стоимости запасных частей, подлежащих замене) Истцу в размере 91 521 (девяносто одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль;

- возместить Истцу расходы на оплату оценки восстановительного ремонта (ООО «Центр судебной экспертизы») в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей;

- возместить Истцу расходы на оплату юридических услуг (ООО ЮК «Правовой защитник») в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей, почтовые расходы в сумме 637 (шестьсот тридцать семь) рублей 42 копейки;

2. Условия о рассрочке исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом:

- Ответчик выплачивает Истцу 57 256 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 71 копейку в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г.;

- Ответчик выплачивает Истцу 57 256 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 71 копейку в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г.

3. Судебные расходы по оплате судебной экспертизы оплачиваются Ответчиком.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья:                                                     Т.Н. Фураева