Решение по делу № 2-189/2023 от 09.08.2023

№2-189\2023

УИД-32RS0019-01-2023-000266-31

стр. отчета- 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                                                 гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» (далее ООО «Коллекторское агентство «21 век») к Шевченко Виктору Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с исковым заявление к Шевченко В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенному между АО Альфа-Банк и Шевченко В.В..

В обоснование заявленного требование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шевченко В.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому кредитор представил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 25,97% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк уступил права (требования) ООО «Экспресс-Коллекшен», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) ООО «Коллекторское агентство «21 век». Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана задолженность по данному договору о кредитовании в сумме <данные изъяты>.. Исполнительное производство по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением Шевченко В.В. требований исполнительного документа в полном объеме. Просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «21 век» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и Шевченко В.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому кредитор представил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 25,97% годовых /л.д. 9/.

ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк уступил права (требования) ООО «Экспресс-Коллекшен», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) ООО Коллекторское агентство «21 век» /л.д. 13-19/.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шевченко В.В. в пользу АО Альфа-Банк взыскана задолженность по данному договору о кредитовании в сумме <данные изъяты> /л.д. 5/.

Исполнительное производство №-ИП по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением Шевченко В.В. требований исполнительного документа в полном объеме /л.д. 7/.

Исходя из приведенных выше положений, размера задолженности ответчика, определенного истцом периода ее возникновения, с учетом размера процентов, указанных в кредитном договоре (25.97%), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>..

В этой связи с Шевченко В.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в указанном выше размере.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6 ст. 395 ГК РФ).

На момент вынесения настоящего решения ответчик Шевченко В.В. с таким заявлением в суд не обращался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании данной правовой нормы, положений п. 21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., понесенные ООО Коллекторское агентство «21 век» при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с Шевченко В.В. в полном объеме.

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «21 век» к Шевченко Виктору Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Виктора Владимировича в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» <адрес> Республики проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 059.76 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.Д. Черномаз

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года