Решение по делу № 1-204/2022 (1-852/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-204/2022                                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                        01 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Сафроновой Е.В.,

подсудимого Шеллер Д.А.,

его защитника - адвоката Казначеева С.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шеллер Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведеного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 г.р., 2016 г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеллер Д.А. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Шеллер Д.А., правомерно находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием мобильного телефона, марки «Редми Нот 8» с имей кодами №/ № в корпусе черного цвета, принадлежащего бывшей жене ФИО6, находящийся в пользовании его несовершеннолетней дочери ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, Шеллер Д.А., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, пользуясь доверительными отношениями со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4, под надуманным предлогом временного использования, попросил у несовершеннолетней дочери ФИО4 мобильный телефон, марки «Редми Нот 8» с имей кодами №/ № в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО6, не имея намерений возвращать указанный мобильный телефон, желая похитить его. Несовершеннолетняя ФИО4, доверяя Шеллер Д.А., не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в указанный период времени и месте, передала Шеллер Д.А. мобильный телефон марки «Редми Нот 8» с имей кодами №/ № в корпусе черного цвета, стоимостью 11 500 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальную ценность, с сим-картой абонента сотовой связи «ТЕЛЕ-2», материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО6 Шеллер Д.А. получив от несовершеннолетней дочери ФИО4 указанный мобильный телефон, преследуя цель обогащения за счет чужого имущества, тем самым совершил его хищение, путем обмана и злоупотребления доверием. С похищенным имуществом Шеллер Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Шеллер Д.А., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Казначеев С.С., потерпевшие ФИО6, ФИО4, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Шеллер Дмитрия Александровича следует квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, откуда соседями характеризуется положительно, занимается трудом, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2006 года, не судим.

Также суд учитывает семейное положение подсудимого, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 2010 г.р., 2016 г.р.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шеллер Д.А.., суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2010 г.р., 2016 г.р., состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности Шеллер Д.А., суд считает, что исправление подсудимого возможно только с отбыванием им наказания в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание, по мнению суда, не будет способствовать целям наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Шеллер Д.А. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения Шеллер Д.А. наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для прекращения в отношении Шеллер Д.А. уголовного дела, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шеллер Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Шеллер Дмитрию Александровичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, согласно установленного графика, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости и при отсутствии противопоказаний – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Шеллер В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Редми Нот 8», переданный на хранение потерпевшей ФИО6, освободить от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                    О.В. Жукова