Решение по делу № 1-428/2022 от 16.09.2022

Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-428/2022 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ 64RS0045-01-2022-008562-12

Дело № 1-428/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.09.2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.,

защитников адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение № 2711 и ордер № 734 от 27.09.2022 года,

подсудимого Чернявского В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Чернявского Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. Зарубина <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Чернявский В.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Чернявский В.В. находился по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, в указанные время и месте у Чернявского В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории <адрес> в целях получения дохода от данной незаконной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные сбыты психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Чернявский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, при помощи мобильного телефона вступил в переписку в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, где в ходе общения в данной сети неустановленное в ходе следствия лицо, предложило Чернявскому В.В. осуществлять совместные незаконные сбыты психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории <адрес> в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Для этого неустановленное в ходе следствия лицо в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложило Чернявскому В.В. в качестве оплаты денежные средства за каждую произведенную им закладку психотропных веществ, то есть за действия, направленные на незаконные сбыты психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, тем самым получать прибыль за совершение незаконных сбытов психотропных веществ на территории <адрес>.

На данное предложение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Чернявский В.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, ответил согласием и таким образом вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения совместных преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ на территории <адрес>, а именно незаконные сбыты психотропных веществ, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, вступив в совместный преступный сговор с Чернявским В.В., находящимся по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, распределило роли при совершении преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, согласно которым: Чернявский В.В. должен был получать от неустановленного лица в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») местонахождение психотропных веществ через «тайниковые закладки», осуществлять их незаконное хранение, фасовку и создавать на территории <адрес> «тайниковые закладки» с психотропным веществом, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и о месте нахождения «тайниковых закладок» с психотропными веществами уведомлять неустановленное в ходе следствия лицо, в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с подробным описанием и фотографией местонахождения «тайниковой закладки» с психотропным веществом.

В свою очередь неустановленное в ходе следствия лицо, должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта психотропные вещества, сообщать адреса с местонахождением психотропных веществ Чернявскому В.В. и передавать их через «тайниковые закладки», расположенные на территории <адрес>, осуществлять незаконные сбыты психотропных веществ на территории <адрес> неопределенному кругу лиц, сообщая последним о местонахождении «тайниковых закладок», оборудованных Чернявским В.В., с психотропными веществами в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм»в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Чернявский В.В. находился по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, где в ходе общения в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно ранее распределённым преступным ролям, неустановленное в ходе следствия лицо, сообщило Чернявскому В.В. местонахождение «тайниковой закладки» с психотропным веществом на участке местности с географическими координатами: 51.505511 северной широты 45.984303 восточной долготы, расположенном в 170 метрах от <адрес>, дав указание Чернявскому В.В. забрать «тайниковую закладку» с психотропным веществом и оборудовать на территории <адрес> «тайниковые закладки» с психотропным веществом, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в крупном размере.

Чернявский В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно ранее распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл на участок местности с географическими координатами: 51.505511 северной широты 45.984303 восточной долготы, расположенном в 170 метрах от <адрес>, где забрал «тайниковую закладку» с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин суммарной массой не менее 47,90 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером, находящееся в двух пакетах из прозрачного полимерного материала с клапан-застежками, помещенных в картонную коробку, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Чернявский В.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра по месту жительства Чернявского В.В., расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное Чернявским В.В., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оборудования «тайниковых закладок» на территории <адрес>: психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин суммарной массой 47,90 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, находящееся в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками, вследствие чего произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Тем самым, Чернявский В.В. и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрели, хранили психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин суммарной массой 47,90 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота, тем самым Чернявский В.В. и неустановленное лицо не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанных психотропных веществ, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Чернявский В.В. вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные на предварительном следствии в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании, из которых следует, что примерно в мае 2022 года в сети интернет в приложении «телеграм» он нашел объявление интернет – магазина «Лези Муд» о работе по организации тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>. Он согласился и стал получать оптовые закладки наркотических средств, их расфасовывать и оборудовать тайниковые закладки. В мае 2022 года он на <адрес> забрал оптовую закладку с психотропным веществом – амфетамин, которую по указанию работодателя, он должен был расфасовать в удобные упаковки и организовать тайниковые закладки. Данное психотропное вещество он стал хранить по месту своего жительства в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра его квартиры было изъято психотропное вещество – амфетами, находившееся в двух пакетах, которое он хранил, для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок. (том 1, л.д. 215-219, 231-232).

Не доверять показаниям подсудимого у суда оснований не имеется, поскольку указанные показания не противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые будут приведены ниже.

Кроме приведенных выше показаний вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживала совместно с Чернявским В.В. по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Чернявским П.И. вышли из дома и около подъезда к ним подошли молодые люди, предъявили документы сотрудников полиции и сказали, что Чернявский подозревается в незаконном обороте наркотических средств. С ее участием был проведен осмотр их <адрес>, в ходе которого в шкафу кухонного гарнитура была обнаружена и изъята картонная коробка с двумя полимерными пакетами с содержимым розового и белого цвета. Чернявский пояснил, что это психотропное средство «амфетамин», который он хотел в дальнейшем сбыть путем тайниковых закладок. Далее она принимала участие в осмотре <адрес> по ул. им. ФИО6, <адрес>, где были изъяты электронные весы, принадлежащие Чернявскому. Далее они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по городу Саратову, где в кабинете 307 был проведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и осмотрен ее мобильный телефон марки «Айфон 11 Про». (том 1, л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «наблюдение» за Чернявским В.В., который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В тот же день Чернявский у <адрес> был задержан. После чего с его участием проводился осмотр места происшествия у <адрес>, на котором Чернявский указал место на котором приобрел психотропное вещество, а также им произведен личный досмотр Чернявского В.В. в ходе которого при последнем были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Айфон ИксАй» и банковская карта. (том 1, л.д. 193-196).

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили свое участие в ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ и задержании Чернявского В.В. (том 1, л.д. 203-205, 206-208).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре <адрес>, в ходе которого в ванной комнате были обнаружены электронные весы, по поводу которых, участвовавший в осмотре Чернявский В.В. пояснил, что использовал указанные весы для взвешивания наркотических средств и психотропного вещества, а также осуществлял их фасовку, упаковку и организовывал тайниковые закладки на территории <адрес>. (том 1, л.д. 197-199).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она участвовала в качестве понятой при осмотре <адрес>, в ходе которого в кухонном гарнитуре была обнаружена коробка в которой находились два прозрачных пакета с веществом белого и розового цвета, кроме там же были обнаружены полимерные пакетики и моток изоляционной ленты. Участвовавший в осмотре Чернявский В.В. пояснил, что вышеуказанное вещество является психотропным и принадлежит ему, оно предназначено для дальнейшего сбыта. (том 1, л.д. 200-202).

Кроме того, вина Чернявского В.В. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Рапортом о принятии сообщения о преступлении согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан Чернявский В.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (том 1, л.д. 3).

Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут у <адрес> задержан Чернявский В.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (том 1, л.д. 12).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 13-14).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 15-16).

Протоколом личного досмотра Чернявского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты сотовый телефон марки «Ай1фон ИксАй», банковская карта № АО «Тинькофф Банк». (том 1, л.д. 26-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> и изъяты два пакета с веществом, пакеты типа «зип-лок» в количестве 63 штук, моток изоляционной ленты, магниты в количестве 115 штук. (том 1, л.д. 54-61).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№), суммарной массой 47,90 грамма, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин». (том 1, л.д. 64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по ул. им. ФИО6 <адрес> и изъяты электронные весы. (том 1, л.д. 66-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 170 метрах от <адрес>, на который указал, участвовавший в следственном действии Чернявский В.В., как на участок местности на котором он обнаружил и поднял оптовую тайниковую закладку с психотропным веществом. (том 1, л.д. 74-79).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №,2), являются психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин. (том 1, л.д. 134-136).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении Чернявского В.В. (том 1, л.д. 150-151).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12.07.2022 года, согласно которому предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении Чернявского В.В. (том 1, л.д. 152-153).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД-Р диск с аудиозаписями. (том 1, л.д. 155-158).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены психотропные вещества и их первоначальная упаковка. (том 1, л.д. 124-127).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Айфон ИксАй», банковская карта АО «Тинькофф Банк», изъятые в ходе личного досмотра Чернявского В.В., электронные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>; пакеты типа «зип-лок», моток изоляционной ленты, магниты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 170-181).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Чернявского В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что именно Чернявский В.В. предварительно договорившись, с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по средствам сети «Интернет», то есть вступив в предварительный сговор, действуя с единым умыслом, пытались сбыть психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 47,90 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку Чернявский В.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

В судебном заседании установлено, что Чернявский В.В. за получение оптовых партий психотропного вещества, его фасовку и размещение закладок должен был получать денежные средства, то есть он действовал на возмездной основе.

Об умысле подсудимого именно на сбыт психотропных веществ свидетельствует тот факт, что психотропные вещества он должен был расфасовывать в удобные для сбыта упаковки, сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что хотел сбыть психотропные вещества. Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый предварительно договорился в лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получить от него оптовую закладку психотропных веществ, а затем их расфасовать в удобные упаковки и делать закладки психотропных веществ, за что получать денежное вознаграждение, данный факт подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и не отрицал сам подсудимый в судебном заседании.

Поскольку о совершении преступления подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договаривались через сеть «Интернет», адрес тайниковой закладки, подсудимый должен был передавать через сеть интернет и все указания о порядке осуществления тайниковых закладок подсудимый также получал через сеть «Интернет», то суд считает, что нашел свое объективное подтверждение и квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступления, не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него не установлено.

При этом подсудимый от совершения преступления добровольно не отказался, что подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и показаниями самого подсудимого, в судебном заседании установлено, что последний действовал именно с целью сбыта психотропных веществ.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, либо оправдания последнего суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же данные о его личности, характеристики, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, а, учитывая, что, преступление было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, то также учитывается степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, а также заключения судебно –– психиатрической экспертизы, исследованной в судебном заседании, считает что подсудимый во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернявского В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у матери подсудимого (инвалидность).

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернявского В.В. суд не усматривает, в связи с чем наказание за преступление ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характеристики Чернявского В.В., не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Чернявского В.В. и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Чернявского В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Чернявскому В.В. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Учитывая, что Чернявский В.В. совершил покушение на преступление, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Признавая Чернявского В.В. виновным в совершении преступления, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому Чернявский В.В. совершил данное преступление, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность виновного, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. На основании изложенного, суд изменяет Чернявскому В.В. категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, поскольку фактические обстоятельства совершенного Чернявским В.В. преступления свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Однако учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Чернявскому В.В. требований ст. 64 и 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Чернявскому В.В., учитывая, что им совершено тяжкое преступление, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Меру пресечения Чернявскому В.В. с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>. Срок наказания Чернявскому В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Чернявского В.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку установлено, что подсудимый о работе по сбыту психотропных веществ, порядку закладки психотропных веществ договаривался по телефону, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Айфон ИксАй» конфисковать и обратить в собственность государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства психотропные вещества и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №), банковскую карту – хранить при материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, электронные весы, пакетики, изоленту, магниты – уничтожить, СД-Р – диск – хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку Чернявский В.В. признается виновным в совершении преступления, сведений об имущественной несостоятельности последнего у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым процессуальные издержки по делу взыскать с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чернявского Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ Чернявскому В.В. изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Чернявскому В.В. определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чернявскому В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок наказания Чернявскому В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Чернявского В.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства – психотропные вещества и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №), банковскую карту – хранить при материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, электронные весы, пакетики, изоленту, магниты – уничтожить, СД-Р – диск – хранить при материалах уголовного дела.

Сотовый телефон «Айфон ИксАй» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с Чернявского Виктора Викторовича в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 9550 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна Судья П.С. Пименов

Секретарь Е.Н. Ляховец