Решение по делу № 2-2492/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-2492 (2021)

УИД: 59RS0005-01-2021-002406-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при ведении протокола помощником судьи Лядовой А.В.,

с участием представителя ответчика Гуниной О.П., по доверенности, представителей 3-х лиц Ворохова А.В., Фаловой М.С., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макуриной Екатерины Анатольевны к ООО «Ива-Девелопмент» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Макурина Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Ива-Девелопмент» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 06.10.2017 сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после разрешения на ввод в эксплуатацию передать в собственность участника долевого строительства в указанном многоквартирном доме квартиру для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а участник долевого строительства обязался оплатить обусловленную договором цену и принять квартиру. Объектом долевого строительства является квартира №, расположенная на 7 этаже многоквартирного <адрес> г. Перми. После принятия квартиры истец обнаружил, что качество квартиры не соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. 25.02.2021 истец заключил договор на оказание услуг № с ИП Фроловым М.Ю. по проведению исследования квартиры на предмет наличия в ней недостатков строительных работ, а также определения стоимости их устранения. Согласно выводам, представленным в заключении специалиста № от 01.03.2021 качество выполненных строительно-монтажных работ в помещениях квартиры не соответствует требованиям ГОСТ, СНиП и техническим регламентам. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков составляет 269 828 рублей. За проведение исследования истцом оплачено 30 000 рублей. В претензии, полученной ответчиком 11.03.2021, истец просила выплатить стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере 269 828 рублей, а также убытки, вызванные необходимостью оплатить услуги специалиста по проведению исследования квартиры в размере 30 000 рублей. Претензия оставлена застройщиком без ответа, требование без удовлетворения.

Уточнив исковые требования, с учетом произведенных ответчиком выплат, просит взыскать с ООО «Ива-Девелопмент» убытки в виде затрат на проведение исследования квартиры в размере 30 000 рублей, неустойку, предусмотренную Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены договора в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей ( л.д. 101т.2).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, высказав несогласие с выводами проведенной в рамках рассмотрения спора экспертизы.

Представитель третьего лица ООО «Строй-Комплекс» в судебном заседании указал, что в выводах судебной экспертизы, проведенной АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь» сделан ошибочный вывод о несоответствии установленным нормам сечения электрического кабеля освещения в обозначенном выше жилом помещении.

Представитель третьего лица ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебном заседании высказал возражения относительно заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии со ст.4 Федерального закона N 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст.6 Федерального закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.8 Федерального закона N 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В соответствии ст. 10 Федерального закона N 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объёме причинённые убытки сверх неустойки. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, в соответствии ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.

В силу ст.10 Федерального закона N 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии со ст.12 указанного Федерального закона N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа объекта долевого строительства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить

Из материалов дела следует, что 06.10.2017 между ООО «Ива-Девелопмент» (застройщик) и Макуриной Е.А. (участник долевого строительства) заключен Договор № участия в долевом строительстве.

В порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после разрешения на ввод в эксплуатацию передать в собственность участника долевого строительства в указанном многоквартирном доме квартиру для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а участник долевого строительства обязался оплатить обусловленную договором цену и принять квартиру.

Квартира расположена по адресу: <адрес>, многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения в квартале 2.1.4 жилого района «Ива-1», блок-секция 3, эт9, количество этажей 9, блок-секций 6 (площадь жилого здания – 15428,09 кв.м., материал наружных стен и каркаса объекта: - с монолитным железобетонным каркасом, внутренний слой: ячеистобетонные блоки, утеплитель: плиты пенополистирольные, наружный (лицевой) слой: лицевой керамический пустотелый кирпич) на земельном участке с кадастровым №. Номер квартиры <адрес>, проектная площадь с холодными помещениями 46,01 кв.м., проектная площадь квартиры 44,59 кв.м., количество комнат 2.

Цена Договора согласно п.3.1 составила 2 351 111 рублей.

В силу п.1.3 Договора срок передачи квартиры участнику долевого строительства – не позднее 30.04.2019.

Право собственности истца на квартиру по адресу <адрес> зарегистрировано 11.12.2018, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

В ходе эксплуатации в указанном жилом помещении истцом обнаружены дефекты, для выявления которых Макурина Е.А. обратилась к ИП Фролову М.Ю.

Из заключения специалиста №-ЗС от 01.03.2021 следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имеются недостатки (дефекты) строительных работ; все выявленные экспертами и указанные в таблице 1 недостатки (дефекты) носят производственный характер, причинами их образования являются нарушения требований нормативно-технической документации, допущенные при производстве строительно-монтажных и отделочных работ. Таким образом, все выявленные недостатки являются производственными дефектами. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 269 828 рублей, в том числе НДС 20 % - 44 971 рубль.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была получена последним 11.03.2021, предоставив заключение специалиста № от 01.03.2021, где просила в течение 10 календарных дней возместить стоимость уменьшения цены Договора об участии в долевом строительстве № от 06.10.2017, в размере стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, а также убытки в виде расходов на составление заключения специалиста № от 01.03.2021 в размере 30 000 рублей.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основание для обращения Макуриной Е.А. в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору (статья 557 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Закона N 214-ФЗ гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013, обязанность по возмещению убытков в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта по устранению недостатков в квартире, возникших в результате некачественного выполнения строительных работ, лежит на застройщике (п. 37).

При таких обстоятельствах, приведенные выше нормы предусматривают право потребителя на возмещение расходов в случае, если объект долевого участия создан с нарушением условий договора, имеет недостатки, основанием для возмещения таких расходов является доказанность наличия недостатков объекта долевого строительства и размера затрат на их устранение.

Согласно положениям ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать как от изготовителя, так и от продавца возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Таким образом, истец как лицо, которое использует квартиру для личных нужд, пользуется в полном объеме правами потребителя, в том числе вправе предъявить требования к ответчику соразмерного уменьшения цены договора.

В силу Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, за недостатки объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, возложено на ответчика.

Как следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы, выполненной в рамках настоящего дела экспертами АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь» № от 23.08.2021, в квартире по адресу: <адрес> имеются строительные недостатки, перечень выявленных недостатков отражен в таблице 5 настоящего заключения; все выявленные недостатки носят производственный характер и образовались из-за некачественного выполнения строительно-монтажных работ; рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ на объекте экспертизы в части устранения выявленных дефектов производственного характера на момент проведения исследования (в ценах 3 квартала 2021 года) составляет 227 056,80 рублей и отражена в приложении 6 к настоящему заключению; рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ на объекте экспертизы в части устранения выявленных дефектов производственного по состоянию на 06.10.2017 (в ценах 4 квартала 2017 года) составляет 152 458, 93 рублей и отражена в приложении 7 к настоящему заключению.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, по ходатайству стороны ответчика. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не предоставлено. Доказательств заинтересованности экспертов в исходе дела суду также не представлено. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, обладают необходимыми познаниями и квалификацией, а также имеют достаточный для проведения назначенной экспертизы стаж работы. Выводы экспертов мотивированны, однозначны, не содержат неясностей, требующих дополнительных исследований.

При этом суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика, третьих лиц о недостоверности проведенных исследований.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 полностью поддержал выполненное им заключение, пояснив, что на странице 5 заключения допущена опечатка, вместо слов «штангенциркуль ШЦ -1-125 -0,02 ГОСТ 166-89,заводской №, свидетельство о поверке № от 10.08.2021, действительно до 10.08.2022» следует читать «штангенциркуль ШЦ -1-125 -0,02 ГОСТ 166-89,заводской №, свидетельство о калибровке № от 10.08.2021, действительно до 10.08.2022», нормативными документами, в том числе ГОСТ, не установлены требования к количеству измерений, местам, направлениям и оборудованию для выполнения замеров сечения токопроводящих жил, наименьшее сечение кабеля и проводов с медными жилами для линий групповых сетей составляет 1,5 мм.кв. в соответствии с Правилами устройства электроустановок, также данное значение зафиксировано в рабочей документации №, согласно которой осуществлялось строительство многоквартирного дома по <адрес>. По результатам исследований установлено, что фактическое сечение токопроводящих жил группы освещения меньше нормативных значений и значений, предусмотренных рабочей документацией, и составляет 1, 13 мм.кв. ГОСТ 22483-2021 «Жилы токопроводящие для кабелей, проводов и шнуров» введен в действие 01.09.2021, после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию и по отношению к объекту исследований неприменим. При подготовке заключения учтен пункт 2.2. ГОСТ 22483-2012 «Жилы токопроводящие для кабелей, проводов и шнуров».

Копия Сертификата о калибровке № от 10.08.2021, сроком действия до 10.08.2022, штангенциркуля ШЦ -1-125 -0,02 ГОСТ 166-89,заводской № приобщена к материалам дела.

21.09.2021 ООО «Ива-Девелопмент» произведена истцу оплата стоимости дефектов в сумме 227 056 рублей 80 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

Согласно ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 статьи 7 Закона, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

В соответствии со ст.22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены договора в размере 50 000 рублей.

При этом, расчет неустойки произведен истцом следующим образом: 227 056,80 рублей (сумма обязательства) х 182 дня (период просрочки с 23.03.2021 по 20.09.2021) х 1 % = 413 243,38 рублей.

На основании положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также условий о соразмерности истец уменьшил сумму неустойки до 50 000 рублей.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик истцу передал объект долевого строительства ненадлежащего качества, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере, с ООО «Ива-Девелопмент» в пользу Макуриной Е.А. подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает установленным факт нарушений прав истца как потребителя, чем истцу были причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает исполнение ответчиком требований истца о выплате суммы для устранения недостатков, учитывает, что каких-либо необратимых последствий для истца, в связи с нарушением ответчиком его прав, не наступило, доказательств этому не представлено, а также суд учитывает требования разумности и справедливости, поэтому полагает, что с ответчика следует взыскать компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Материалами дела подтверждается, что истец до обращения в суд направила ответчику претензию, в которой просила добровольно выплатить сумму необходимую для устранения недостатков строительно-отделочных работ. В добровольном порядке претензия истца удовлетворена не была, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 27 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Ива-Девелопмент» в пользу Макуриной Екатерины Анатольевны неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о соразмерном уменьшении цены договора в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 27 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

     Судья: подпись. Копия верна. Судья –

    Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

    Мотивированная часть решения изготовлена 09.12.2021.