Решение по делу № 2-132/2023 от 02.02.2023

Дело №2-132/2023

УИД №24RS0021-01-2023-000070-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Болтяну Юрию Витальевичу, Мкртчяну Манвелу Мартуни о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Болтяна Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 28.09.2020 года, заключенному между Болтяном Ю.В. и АО «Тойота Банк» в размере 1245 123 руб. 82 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 20 425 руб. 62 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.09.2020 года на основании кредитного договора № Банк предоставил заемщику Болтяну Ю.В. кредит в сумме 2438 892 руб. 25 коп. под 11,50 % годовых, сроком 36 месяцев для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Медведь БизнесАвто» автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.26 Индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2932000 руб. 00 коп. 30.09.2020 года информация о залоге автомобиля зарегистрирована в реестре залога движимого имущества. Без согласия кредитора Болтян Ю.В. продал заложенное транспортное средство Мкртчяну М.М., который зарегистрировал за собой автомобиль 06.01.2021 года. В соответствии договором кредитования заемщик гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 08.12.2022 года просроченная задолженность составляет 1245 123 рубля 82 копейки, из них:

- задолженность по кредиту 1175 010 руб. 18 коп.;

- задолженность по просроченным процентам 42 932 руб. 25 коп;

- задолженность по штрафом, неустойкам 27 181 руб. 39 коп.

Требование о досрочном погашении кредита, направленное Болтяну Ю.В. 05.10.2022 года не исполнено.

Представитель истца АО «Тойота Банк» и ответчики Болтян Ю.В. и Мкртчян М.М. о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28.09.2020 года между АО «Тойота Банк» и Болтяном Ю.В. заключен договор № на предоставление кредита АО «Тойота Банк» в размере 2438 892 руб. 25 коп. (л.д. 9-10).

Согласно выписки по счету, на счет Болтяна Ю.В. 28.09.2020 года были перечислены денежные средства в общей сумме 2438 892 руб. 25 коп. (л.д.21).

В соответствии с п.6 Кредитного договора (л.д.9) срок кредита 36 месяцев.

Согласно кредитному договору, денежные средства Болтяну Ю.В. банком были предоставлены под 11,50% годовых (п.4), предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, штраф в размере 0,1% от суммы Кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной договором (п.12) (л.д.9 на обороте).

Согласно п.10 кредитного договора обязанность заемщика обеспечена залогом движимого имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля 2932000 рублей.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, 30.09.2020 года информация о залоге автомобиля зарегистрирована в реестре залога движимого имущества (л.д.39).

Согласно выписки со счета (л.д.21), платежи производились нерегулярно, последний платеж произведен в июне 2022 года, по состоянию на 08.12.2022 года просроченная задолженность составляет 1245 123 рубля 82 копейки, из них:

- задолженность по кредиту 1175 010 руб. 18 коп.;

- задолженность по просроченным процентам 42 932 руб. 25 коп;

- задолженность по штрафом, неустойкам 27 181 руб. 39 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности (л.д.40), выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При заключении кредитного договора сторонами была согласована стоимость заложенного имущества, которая в дальнейшем не оспаривалась.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбор (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона №127-ФЗ).

Таким образом, не подлежит взысканию с Болтяна Ю.В. неустойка в сумме 12 308 рублей 11 копеек, начисленная за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

При установленных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов, за исключением периода моратория на применение штрафных санкций, то есть в размере 1232 815 рублей 71 копейку.

В силу условий заключенного сторонами кредитного договора, нарушение заемщиком принятых на себя обязательств является достаточным правовым основанием для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, при этом смена собственника на заложенное имущество в соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ правового значения не имеет, залог зарегистрирован надлежащим образом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу чего подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 14364 рубля 07 копеек, а также 6000 рублей за требование неимущественного характера 20 364 рубля 07 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.16), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Болтяна Юрия Витальевича, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2020 года по состоянию на 08.12.2022 года в размере 1232 815 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины 20 364 рубля 07 копеек, а всего взыскать 1253 179 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание по кредитному договору № от 28.09.2020 года на предмет залога – марки <данные изъяты>, VIN № 2020 года выпуска, принадлежащий Мкртчяну Манвелу Мартуни, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля 2932 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 07 апреля 2023 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева