Решение по делу № 2-356/2022 от 16.08.2022

УИД: №

Дело № 2-356/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

6 сентября 2022 года                  п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Паймина А.А.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Ирины Николаевны к Пантуховой Марине Сергеевне, Волковой Маргарите Евгеньевне, МП «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района», ООО «Управляющая компания», ООО «Каналсеть+», ООО «Ситиматик Чувашия», НО «Фонд капремонта», ООО «Домофон центр» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг

установил:

Андреева И.Н. обратилась в суд с иском к Пантуховой М.С. Волковой М.Е., МП «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района», ООО «Управляющая компания», ООО «Каналсеть+», ООО «Ситиматик Чувашия», НО «Фонд капремонта», ООО «Домофон центр» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг, в обоснование иска указала, что она, а также ответчики Пантухова М.С. и Волкова М.Е. являются собственниками <адрес>, по <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> доли соответственно. С ответчиками соглашения о прядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг не достигнуто. Ответчики МП «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района», ООО «Управляющая компания», ООО «Каналсеть+», ООО «МВК «Экоцентр», НО «Фонд капремонта», ООО «Домофон центр» ее заявления об определении порядка и размера участия собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать ей отдельный платежный документ на оплату добровольно не удовлетворили, предложив обратиться в суд с иском.

Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 154, 155, 157, 169, 249 Жилищного кодекса РФ просила определить порядок и размера участия в расходах на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли на нее, <данные изъяты> доли на Пантухову М.С., <данные изъяты> доли на Волкову М.Е., возложить обязанность на МП «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района», ООО «Управляющая компания», ООО «Каналсеть+», ООО «МВК «Экоцентр», НО «Фонд капремонта», ООО «Домофон центр» заключить отдельные соглашения с Андреевой И.Н., Пантуховой М.С., Волковой М.Е. и выдать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Истец Андреева И.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики Пантухова М.С. и Волкова М.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, при этом ответчик Пантухова М.С. указала, что исковые требования Андреевой И.Н. признает в полном объеме.

Ответчики - МП «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района», ООО «Каналсеть+», извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, своих представителей не направили, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Представители ответчиков – ООО «Управляющая компания», ООО «Домофон центр», извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика – ООО «Ситиматик Чувашия» ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что для начисления и оплаты за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на <адрес> на имя Андреевой И.Н. был открыт лицевой счет №. При этом начисление платы за коммунальную услугу производится на 3 потребителей (Андрееву И.Н., Пантухову М.С., Волкову М.Е.).

Представитель ответчика – НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО8, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку права и законные интересы истца не нарушены, заявления о разделе лицевых счетов в адрес Фонда не поступали и у Фонда отсутствуют самостоятельные основания для осуществления отдельного начисления взносов. Кроме того, поскольку взносы на капитальный ремонт являются установленными законом обязательными платежами собственников помещений на содержание общего имущества в многоквартирном доме и не являются платой за услугу, у регионального оператора отсутствует обязанность по заключению соглашения на оплату данных взносов.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая наличие ходатайств истца Андреевой И.Н., ответчиков Пантуховой М.С., Волковой М.Е., ООО «Управляющая компания», ООО «Домофон центр», ООО «Ситиматик Чувашия», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о рассмотрении дела без их участия, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Копиями свидетельств о праве собственности на наследство по закону от 1 и ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственниками квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются Андреева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Пантухова М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Волкова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (л.д.15,19-21,35-36,64).

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в абз. 1,2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В том случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подобное соглашение по определению долей участия в содержании жилья и оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

Из ответов директора МП «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района» от 4 августа 2022 года, директора ООО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23) следует, что на заявления Андреевой И.Н. о разделении лицевого счета по оплате коммунальных услуг и обслуживанию спорной квартиры указанными организациями истцу было предложено обратиться в суд, поскольку отсутствуют данные о согласии по разделению лицевого счета между собственниками.

В соответствии с п. 1, подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу подп. 1-3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Учитывая, что плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения, начисление которой осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, то доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждого сособственника в праве собственности на жилое помещение.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, собственник доли в праве на имущество вправе производить оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально размеру доли в праве на него в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.Сообщениями ресурсоснабжающих организаций подтверждается, что в МП «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района», ООО «Управляющая компания», ООО «Каналсеть+», ООО «Ситиматик Чувашия», НО «Фонд капремонта», ООО «Домофон центр» открыты лицевые счета по уплате коммунальных услуг по квартире № 27 в доме № 4 по улице Кооперативная в поселке Ибреси Чувашской Республики (л.д. 52,53,59,60,70,71).

Судом установлено, что между сторонами имеется спор по поводу внесения платы за содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, при этом ни одна из сторон не отказывается от своих прав собственности спорным жилым помещением, в связи с чем они вправе потребовать заключения отдельных соглашений, определяющих порядок и размер их участия в расходах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, выдачи отдельного платежного документа от поставщика работ или услуг, соглашений между сторонами не достигнуто, с учетом доли каждого собственника суд полагает, что при определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в вышеуказанной квартире плату за содержание и ремонт жилого помещения необходимо производить соразмерно причитающимся им долям в праве собственности на жилое помещение, что составляет за Андреевой И.Н. - <данные изъяты> доли, за Пантуховой М.С. – <данные изъяты> доли, за Волковой М.С. - <данные изъяты> доли с возложением на МП «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района», ООО «Управляющая компания», ООО «Каналсеть+», НО «Фонд капремонта» обязанность производить начисление платы по квартире № 27 в доме № 4 по ул. Кооперативная п. Ибреси Чувашской Республики отдельно Андреевой И.Н., Пантуховой М.С., Волковой М.Е. с выдачей отдельных платежных документов каждому из собственников.

Аналогичным образом следует определить и степень участия каждого из собственников по оплате на капитальный ремонт.

В силу ч. 3 ст. 1 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В ходе судебного разбирательства таких оснований для ограничения прав сторон не установлено.

Так же в опровержении доводов представителя ответчика – НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о том, что взносы на капитальный ремонт являются установленными законом обязательными платежами собственников помещений на содержание общего имущества в многоквартирном доме и не являются платой за услугу, а потому у регионального оператора отсутствует обязанность по заключению соглашения на оплату данных взносов, суд указывает, что положениями ст.ст. 154, 158, 169 ЖК РФ предусмотрено внесение собственниками жилого помещения ежемесячного взноса на капитальный ремонт.

Пунктом 3 статьи 170 ЖК РФ установлены два способа формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта.

В Чувашской Республике на основании постановления Кабинета Министров Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 178 ЖК РФ, ст. 7 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и в целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Чувашской Республики, была создана некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - региональный оператор.

Собственники <адрес> вносят взносы на капитальный ремонт на счет некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Следовательно, в данном случае функции по выставлению счетов собственникам жилых помещений для внесения взносов на капитальный ремонт выполняет некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и соответственно на НО «Фонд капремонта» может быть возложена обязанность по ведению раздельных финансовых счетов указанной квартиры в части внесения взноса на капитальный ремонт.

При определении порядка и размера участия в оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО суд исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГЮЛ правопредшественником ООО «Ситиматик Чувашия» является ООО «Экоцентр».

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункты 148 (36), 56 (2) Правил).

Выписками из лицевого счета по квартире подтверждается, что по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.40,53). Иного истцом Андреевой И.Н. не представлено.

Учитывая, что в спорной квартире отсутствуют постоянно и временно проживающие лица, объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается ООО «Ситиматик Чувашия» в соответствии с п. 148 (36) Правил с учетом трех собственников этой квартиры, что следует из письма указанной организации и ведомости по начислению и оплате ЖКУ (л.д.51-53).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части возложения на ООО «Ситиматик Чувашия» (ранее - ООО «МВК «Экоцентр») обязанности производить по спорной квартире отдельное начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО с выдачей отдельных платежных документов каждому из собственников спорного жилого помещения, поскольку каждый из собственников должен нести расходы за себя.

При определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание домофона суд исходит из следующего.

В случае, если техническое обслуживание запирающих устройств (домофона) предусмотрено договором управления многоквартирным домом, то оплата данного вида работ производится из состава платы за содержание и ремонт жилого помещения, которая устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В случае же если договором управления многоквартирным домом в составе работ по содержанию и ремонту общего имущества не предусмотрено техническое обслуживание запирающего устройства (домофона), то для начисления такой платы необходимо решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и заключение соответствующего договора с управляющей организацией или с организацией, осуществляющей обслуживание домофона.

Если домофоны не включены в состав общего имущества, плата за их обслуживание вносится специализированной организации в соответствии с заключенными договорами между указанной организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме.

В рассматриваемом случае плата на обслуживание домофона взимается организацией, осуществляющей обслуживание домофона - ООО «Домофон центр» на основании договора технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила принцип свободы договора, исходя из которого граждане вправе заключить договор на обслуживание домофона. В силу частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости истец Андреева И.Н. и ответчики Пантухова М.С., Волкова М.Е. оформили свое право общей долевой собственности на спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году.

Каких-либо доказательств тому, что истец и ответчики являются стороной договора на техническое обслуживание домофона, заключенного с ООО «Домофон центр», в материалах дела не имеется, обязанность заключить данный договор со специализированной организацией у собственников отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований, касающихся определения размера и порядка участия в расходах на оплату за обслуживание домофона и возложении обязанности на ООО «Домофон центр» по отдельному начислению платы за обслуживание домофона, с выдачей отдельных платежных документов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Андреевой Ирины Николаевны к Пантуховой Марине Сергеевне, Волковой Маргарите Евгеньевне, МП «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района», ООО «Управляющая компания», ООО «Каналсеть+», ООО «Ситиматик Чувашия», НО «Фонд капремонта», ООО «Домофон центр» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, а также взноса на капитальный ремонт по <адрес>, следующим образом: за Андреевой Ириной Николаевной –<данные изъяты> доли, за Пантуховой Мариной Сергеевной – <данные изъяты> доли, за Волковой Маргаритой Евгеньевной – <данные изъяты> доли.

Обязать Муниципальное предприятие «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Ибресинского района» (ИНН: 2105002961, ОГРН: 1022102029597), расположенное по юридическому адресу: Чувашская Республика, п. Ибреси, ул. Школьная д. 6, производить начисление платы за коммунальные услуги по <адрес> по отдельным платежным документам на имя Андреевой Ириной Николаевны –<данные изъяты> доли, на имя Пантуховой Марины Сергеевны – <данные изъяты> доли, на имя Волковой Маргариты Евгеньевны – <данные изъяты> доли от ежемесячно начисляемой суммы.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН: 2105004895, ОГРН: 1072133000642), расположенное по юридическому адресу: Чувашская Республика, п. Ибреси, ул. Маресьева, д. 32, производить начисление платы за коммунальные услуги по <адрес> по отдельным платежным документам на имя Андреевой Ирины Николаевны –<данные изъяты> доли, на имя Пантуховой Марины Сергеевны – <данные изъяты> доли, на имя Волковой Маргариты Евгеньевны – <данные изъяты> доли от ежемесячно начисляемой суммы.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Каналсеть+» (ИНН: 2105006035, ОГРН: 1162130064986), расположенное по юридическому адресу: Чувашская Республика, п. Ибреси, ул. Маресьева, д. 32, оф. 9 производить начисление платы за коммунальные услуги по <адрес> по отдельным платежным документам на имя Андреевой Ирины Николаевны из расчета <данные изъяты> доли, на имя Пантуховой Марины Сергеевны – <данные изъяты> доли, на имя Волковой Маргариты Евгеньевны – <данные изъяты> доли от ежемесячно начисляемой суммы.

Обязать Некоммерческую организацию «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: 2130999958, ОГРН: 1132100000889), расположенную по юридическому адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 42 «А», производить начисление платы по взносам на капитальный ремонт по <адрес> по отдельным платежным документам на имя Андреевой Ириной Николаевной из расчета <данные изъяты> доли, на имя Пантуховой Марины Сергеевны – <данные изъяты> доли, на имя Волковой Маргаритой Евгеньевной – <данные изъяты> доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» (ИНН: 2130132322, ОГРН: 1142130001430), расположенное по юридическому адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т Московский, д. 19, корп. 1, помещ. 2, производить начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по <адрес> по отдельным платежным документам на имя Андреевой Ириной Николаевной, на имя Пантуховой Мариной Сергеевной, на имя Волковой Маргариты Евгеньевны.

В удовлетворении исковых требований Андреевой Ирины Николаевны к Пантуховой Марине Сергеевне, Волковой Маргарите Евгеньевне, ООО «Домофон центр» об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание домофона и возложении обязанности по отдельному начислению платы за обслуживание домофона в <адрес> с выдачей отдельных платежных документов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2022 года.