Решение от 21.02.2022 по делу № 9а-14/2022 от 17.02.2022

                                            М-23/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2022года                       г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., изучив административное исковое заявление Мармур Павла Павловича к прокуратуре Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия,

установил:

Мармур П.П. обратился с указанным административным иском. Просит признать незаконным бездействие прокурора прокуратуры ХМАО – Югры, выразившееся в не обжаловании апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2020, которым приговор Нижневартовского городского суда от 13.07.2020 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменен, а производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части приговор оставлен без изменения; возложить на ответчика обязанность по обжалованию указанного апелляционного определения.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению.

В соответствии сот ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2, 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Статьей 19 КАС РФ определено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Рассмотрение административных исков об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, производится по правилам главы 22 КАС РФ районным судом.

Рассмотрение заявленных Мармур П.П. требований в соответствии со ст. 20 КАС РФ к подсудности суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не относится. В данной связи, имеются предусмотренные ст. 129 КАС РФ основания для возвращения административного искового заявления.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности, форма и содержание которого должны соответствовать требованиям ст. 220, 125, 126 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░ ░░░░ - ░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░