Решение по делу № 2-740/2024 от 19.04.2024

УИД 05RS0№-03 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2024 года

Хасавюртовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкарова Н.А. к Абдулгалимов Р.Ш. об определении места жительства детей,

установил:

Кочкарова Н.А. обратилась в суд с иском к Абдулгалимов Р.Ш. об определении места жительства детей.

В обоснование заявленных требований Истец указала, что с мая 2017 года она состояла в официальном браке с Ответчиком. От совместного брака имеют двух детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине несходства характеров. Брачные отношения между ними полностью прекращены, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

Дети проживают с ней. Для детей созданы все соответствующие благоприятные условия для их воспитания и развития, материально обеспечивает в полном объеме. Ее личные качества в быту характеризуется положительно. По поводу определения места жительства детей с Ответчиком соглашение не достигнуто. Ответчик периодически забирает детей и возвращает только со скандалом. Старшая дочь больна с детства с диагнозом: ДЦП, нуждается в постоянном постороннем уходе.

В настоящее время возникла необходимость в закреплении места жительства детей по ее месту жительства. Просит определить место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства Кочкарова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>.

Истец Кочкарова Н.А. в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, требование поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МО « <адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя. Суду направлены акты обследования жилищно-бытовых условий сторон и заключение по делу.

Ответчик Абдулгалимов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу, провозглашенному в статье 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны проживали в зарегистрированном браке. От совместного брака у них родились двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

После прекращения брачных отношений, дети остались проживать с матерью.

Между родителями соглашение о месте жительства детей не достигнуто.

Как усматривается из акта обследования жилищно-бытовых условий Кочкарова Н.А., санитарно-гигиеническое состояние жилой площади отвечает санитарно-гигиеническим нормам и требованиям. В доме имеются все необходимые жилищно-бытовые условия для проживания и содержания несовершеннолетних детей.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Абдулгалимов Р.Ш. усматривается, что санитарно-гигиеническое состояние &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????&#0;????????????w?????????

Согласно заключению отдела опеки и попечительства МО « <адрес>» орган опеки считает целесообразным, учитывая возраст и их привязанность к матери, определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерю Кочкарова Н.А., по месту ее жительства, так как в данный момент дети проживают с матерью, где для них созданы комфортные условия для проживания и дальнейшего развития.