Решение по делу № 2-2859/2024 от 15.04.2024

Дело №

                             УИД 60RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 сентября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.,

при секретаре Никифоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» об обязании направить в адрес нотариуса уведомление об исключении сведений о залоге в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об обязании направить в адрес нотариуса уведомление об исключении сведений о залоге в отношении транспортного средства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен договор залога в рамках кредитного договора на получение кредитных средств под залог автомобиля <данные изъяты>, о чём была внесена регистрационная запись в реестре залогов под номером №.

ДД.ММ.ГГГГ по предложению ПАО «Совкомбанк» о выкупе залогового средства путём внесения денежных средств по остатку кредита, путём заключения договора купли-продажи, между ФИО2 и ФИО6 в присутствии сотрудника Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» денежные средства в полном объёме были внесены, о чём свидетельствуют приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства перед ПАО «Совкомбанк» за залогодателя истцом были выполнены в полном объёме.

В соответствии со статьей 339.1 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Залогодержатель в нарушение указанного требования законодательства с уведомлением об исключении сведений о залоге в установленный срок в нотариальный орган сведения не подал и по состоянию на текущую дату, транспортное средство числится в залоге ответчика.

Кроме того, в связи с тем, что истец стал собственником транспортного средства по договору купли-продажи, он в установленные законом сроки, обратился с документами на регистрацию в ГИБДД, где в регистрации ему было отказано, на основании того, что кроме имеющейся записи о залоге, имеется информация о наложенном запрете на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с вышеизложенным, истец обратился с письменным обращением в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, а именно к судебному приставу-исполнителю ФИО4 с заявлением о снятии запрета с ранее являвшемся залогового транспортного средства, в связи с его реализацией с согласия ответчика (залогодержателя), путём погашения обязательств по кредитному договору, в рамках которого был оформлен залог.

Однако до настоящего времени, запрет не снят, постановления об удовлетворении заявления, либо отказа в удовлетворении заявления от судебного пристава-исполнителя не поступили.

На основании изложенного истец просит суд обязать ПАО «Совкомбанк» в течении трёх дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему заявлению направить в адрес нотариуса уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля <данные изъяты>; обязать судебного пристава-исполнителя осуществить процессуальные действия по отмене вынесенного им постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО6

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу в указанном заявлении разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, в связи с чем, он принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к ПАО «Совкомбанк» об обязании направить в адрес нотариуса уведомление об исключении сведений о залоге в отношении транспортного средства.

Производство по делу прекратить.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                      О.С. Фишова