Решение по делу № 11-136/2019 от 21.08.2019

Мировой судья судебного участка №25                  Дело №11-136/19

Черновского судебного района г. Читы Круликовская А.А.

Апелляционное определение (вступило в законную силу)

г. Чита                             20 сентября 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

изучив материалы по заявлению ПАО «ТГК-14» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тросяна С.В. задолженности за тепловую энергию,

по частной жалобе должника Торосян С.В.

на определение мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы от 05 августа 2019 года, которым постановлено, в удовлетворении заявления Торосяна С.В. об отмене судебного приказа № от 26 марта 2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №25 Черновского района г. Читы о взыскании с Торосяна С.В. задолженности за тепловую энергию отказать,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2019 г. мировым судьей по заявлению ПАО «ТГК-14» был вынесен судебный приказ о взыскании с Торосяна С.В. задолженности за тепловую энергию в размере 20 541 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

14 июня 2019 г. от должника Торосяна С.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых указал на отсутствие задолженности.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, Торосян С.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить. Жалоба мотивирована ошибочностью вывода суда о получении должником судебного приказа 23 апреля 2019 г.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ установлено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно почтового уведомления, Торосян С.В. получил судебный приказ 23 апреля 2019 г. (л.д. 26).

При вынесении оспариваемого определения мировой судья пришел к выводу о пропуске должником срока для подачи возражений на судебный приказ, поскольку со дня получения судебного приказа 23 апреля 2019 г. до дня подачи возражений 14 июня 2019 г. прошло более 10 дней, установленных ст. 129 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о пропуске Торосяном С.В. срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку довод частной жалобы о получении судебного приказа 14 июня 2019 г. ничем не подтвержден и опровергается почтовым уведомление, о получении судебного приказа 23 апреля 2019 г. Доказательства обратного отсутствуют.

С учетом изложенного определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы от 17 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу должника Торосян С.В. без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.    

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер