Решение по делу № 12-329/2024 от 21.10.2024

Дело № 12-329/2024                                

УИД 33RS0001-01-2024-005183-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 24 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира А.М. Рыжова при подготовке к рассмотрению жалобы Орловой О. В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области № 18810533241003013416 от 3 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области № 18810533241003013416 от 3 октября 2024 года Орлова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Орлова О.В., в порядке, предусмотренном ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, направила суд жалобу с требованием о его отмене.

При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делам об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Подсудность подобных жалоб определяется в зависимости от того вынесено ли постановление о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст.ст.2.6.1 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо в общем порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами в порядке, предусмотренном ст.ст.2.6.1 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ (то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами), необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что местом совершения вмененного Орловой О.В. административного правонарушения является участок автодороги Владимир – Юрьев-Польский – Переславль-Залесский, 11км.0 м + 11км. 520м. в сторону г. Владимир. Данная территория относится к юрисдикции Суздальского районного суда Владимирской области.

Административное расследование по делу не проводилось.

В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке жалобы к рассмотрению судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При указанных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить жалобу Орловой О. В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области № 18810533241003013416 от 3 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области (601293, Владимирская область, г. Суздаль, ул. Энгельса, 7)

Судья                                   А.М. Рыжова