Решение по делу № 12-23/2015 от 02.03.2015

Дело №12-23/2015

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2015 года                        г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием Иктисамова И.Р., рассмотрев жалобу Иктисамова И.Р., на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Благовещенск и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Иктисамов И.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Благовещенск и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 25.02.2015 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

В обоснование жалобы Иктисамов И.Р. указал на то, что с вынесенным постановлением он не согласен, так как при проведении освидетельствования отсутствовали понятые, кроме того, норма алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха, или 0.3 промилле алкоголя в крови.

В судебном заседании Иктисамов И.Р. жалобу поддержал, просил удовлетворить, указал на то, что автомобилем не управлял, был трезвый, просто сидел за рулем. Инспекторы отвезли его в больницу, там он сдал анализ мочи, с заключением не согласен.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району Ильясов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09 ноября 2014 года в 03 часа 00 минут Иктисамов И.Р., управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ-2107 № в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Иктисамов И.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: а именно сужение зрачков глаз, с направлением на медицинское освидетельствование Иктисамов И.Р. указал, что согласен.

В связи с этим он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Иктисамова И.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Иктисамова И.Р. установлено состояние опьянения, а именно из акта Республиканского наркологического диспансера №1 обнаружены метаболиды синтетических каннабимиметика.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Иктисамова И.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводу жалобы, при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Иктисамова И.Р. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод Иктисамова И.Р. о том, что понятых не было, опровергается подписями понятых в протоколе об отстранения от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Также довод Иктисамова И.Р. о том, что автомобилем он не управлял, опровергается его жалобой в которой указано, что при остановке его сотрудниками Госавтоинспекции он не признавал себя виновным, то есть транспортным средством фактически он управлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.С.А. пояснил, что протокол был заполнен, подпись в протоколе его, однако при составлении протокола был не Иктисамов И.Р., а другой парень, протокол составлялся осенью часов в 10-11 вечера, однако к показаниям в части того, что при составлении протокола был не Иктисамов суд относится критически, так как сам протокол был составлен в 04 часа утра 09.11.2014 года, а свидетель указывает, что вечером, дату когда происходило составление протокола не помнит.

Довод Иктисамова И.Р. о том, что при его освидетельствовании не установлена норма алкоголя в выдыхаемом воздухе более 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха, или более 0.3 промилле алкоголя в крови, суд считает необоснованным, так как состояние опьянения было вызвано метаболидами синтетических каннабимиметиков, а не алкогольным опьянением.

Суд приходит к мнению, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Этот факт был установлен мировым судьей на основании вышеперечисленных доказательств, всесторонне и объективно исследованных при рассмотрении дела.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Иктисамова И.Р., характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Иктисамову И.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Иктисамова И.Р. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Иктисамова И.Р. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2015 года о привлечении Иктисамова И.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года оставить без изменения, а жалобу Иктисамова И.Р. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья:         подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья:      М.С. Кондрашов