Решение по делу № 5-712/2022 от 01.03.2022

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2022 г.                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Довискибо М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в 11.00 час., находясь во дворе школы №, по адресу: <адрес>, гр. Довискибо, нанесла побои несовершеннолетней А., ДД.ММ.ГГГГ.р., тем самым причинила физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании инспектор ПДН Т. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что побои гр. Довискибо нанесла во дворе школы, переживая за своего ребенка, действовала в состоянии сильного волнения.

В судебном заседании Довискибо М.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала. Пояснила, что на ее внучку напала А.

Несовершеннолетняя А. опрошенная в присутствии законного представителя А. суду пояснила, что в пятницу ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. субботу были тренировки по баскетболу, в результате игры между ней и девочками параллельного класса, произошла драка.

Заявитель А. пояснил, что в школе проходили соревнования по баскетболу между 4 классами школы, дочь играя в баскетбол поругалась с девочками из школы, которые напали на нее, но получили отпор. На следующий день пришли родители одной из девочек и напали на его дочь. Дочь в результате получила испуг.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Довискибо подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; определением о возбуждении дела об административном правонарушения, заявлением А., объяснениями А., несовершеннолетней А., Б., Довискибо М.И., данными ею как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании.

Пояснения свидетелей Т., Н., М., Г. суд во внимание не принимает, поскольку указанные свидетели не были очевидцами произошедшего и все знают со слов своих детей.

Как видно из протокола, ДД.ММ.ГГГГ. в 11.00 час., находясь во дворе школы №, по адресу: <адрес>, гр. Довискибо, нанесла побои несовершеннолетней А., ДД.ММ.ГГГГ.р., тем самым причинила физическую боль.

В судебном заседании законный представитель и несовершеннолетняя пояснили, что повреждения, имеющиеся у несовершеннолетней нанесены в результате драки между девочками.

Привлекаемое лицо Довискибо в судебном заседании пояснила, что ухватила девочку за рукава куртки, побоев не наносила.

Таким образом, доказательств с достоверностью подтверждающих или опровергающих факт нанесения побоев не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у Алексеенко имеются следующие повреждения: кровоподтеки на нижней челюсти справа (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку 5-8 суток на момента осмотра.

Убедительных доказательств того, что Довискибо нанесла побои несовершеннолетней потерпевшей Алексеенко, в материалах дела не имеется, напротив потерпевшая пояснила, что испытала сильный испуг.

Поскольку испуг не относится к критерию физической боли, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу в отношении Довискибо М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                                           Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 5-712/2022