Решение по делу № 2-2347/2016 от 20.05.2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                            10 августа 2016г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Утюбаеве Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Белгородской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о возмещении морального вреда,

Установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Белгородской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о возмещении морального вреда, в котором просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи в период его нахождения в СИЗО-1,СИЗО-2,СИЗО-3 и ФКУ ИК 6 УФСИН России по Белгородской области с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., указав, что в период его содержания в ИУ ФСИН России он лишен был возможности получать медицинскую помощь.

В судебном заседании истец ФИО8. поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Белгородской области, не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также возражение относительно искового заявления, согласно которым возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства виновных действий должностных лиц.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Белгородской области не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также возражение относительно искового заявления, согласно которым возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку по прибытии в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области Самедову лишь были подтверждены диагнозы, в том числе хронические, по заболеваниям полученных до прибытия в колонию. На протяжении времени нахождения в ФКУ ИК-6 истцу надлежащим образом была оказана медицинская помощь, как непосредственно в учреждении, так и за ее пределами, а именно осуществлялся вывоз осужденного и госпитализация в Валуйскую ЦРБ. Однако исходя из выписного эпикриза Валуйской ЦРБ, в августе 2014 г., где находился Самедов на лечении в хирургическом отделении, от оперативного лечения категорически отказался. Лечебно-профилактическая помощь осужденному Самедову проводилась в соответствии со ст. 101 УИК РФ и гл. 19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Истцом не представлены доказательств того, что в результате действий/бездействия, связанных с его лечением со стороны учреждений УИС Белгородской области допущены какие-либо нарушения его прав, а также в связи с этим, как следствие причинение ему нравственных страданий. Наличие правовых оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда отсутствуют.

В судебное заседание представитель ответчика ФСИН России не явился. Уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца ФИО10 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>. приговором суда Азербайджанской Республики ФИО11. оглы по ст. 263.3 УК Азербайджанской Республики осужден к лишению свободы сроком на 8 лет с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена>. постановлено исполнять приговор на территории РФ, поскольку Самедов является гражданином РФ, по ст. 264 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

Как следует из возражений на исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Белгородской области, на основании указания ФСИН России <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со с ч. 2 ст. 73 УИК РФ, осужденный Самедов был направлен для отбывания наказания в ФКУ-6 УФСИН России по Белгородской области.

<дата обезличена>. ФИО12. был освобожден по апелляционному постановлению Белгородского областного суда.

Доводы истца ФИО13 о том, что ему медицинской служба ФСИН России не оказывала надлежащую медицинскую помощь, и не направляли его в медицинские учреждения, опровергаются материалами дела, а также пояснениями истца ФИО14. в судебном заседании.

Ответчиком Управлением Федеральной службы исполнения наказания России по Белгородской области в суд представлены копии выписок осмотров ФИО15. врачами, в которых указаны диагнозы и рекомендовано лечение, врачебное заключение <№> от <дата обезличена> Управления здравоохранения Белгородской области Белгородской областной клинической больницы святителя Иоасафа консультативная поликлиника согласно которому, ФИО16. установлен диагноз: ДГПЖ. Камень мочевого пузыря, рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке, цистолитотомия в условиях ЦРБ.

Согласно представленного ответчиком Управлением Федеральной службы исполнения наказания России по Белгородской области выписного эпикриза больной ФИО17. находился на лечении в хирургическом отделении Валуйской ЦРБ с диагнозом: «МКБ. Камень мочевого пузыря. Хронический калькулезный цистит» с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Обследован объективно, лабораторно, инструментально. Диагноз подтвержден. От предложенного оперативного лечения категорически отказался. Состояние без динамики. Выписан на амбулаторное лечение у уролога поликлиники.

В судебном заседании истец ФИО18. не оспаривал факт отказа от оперативного лечения в Валуйской ЦРБ.

Право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено статьей 53 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает в случае, если имеется наличие вреда, вина причинителя вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между его виновным поведением и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между его виновным поведением и наступившим вредом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам и наличие причинно-следственной связи между указанными действиями, бездействием и имеющимся моральным вредом возложена на истца.

Истец не представил доказательств, подтверждающих совершение должностными лицами СИЗО-1,СИЗО-2,СИЗО-3 и ФКУ ИК 6 УФСИН России по Белгородской области с <дата обезличена> по <дата обезличена> неправомерных действий (бездействий) в отношении него, являющихся основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда.

Представленные истцом ФИО19. выписки из медицинской карты стационарного больного, амбулаторного больного ГБУЗ Астраханской области «Александро-Мариинская областная клиническая больница» ФИО20. не свидетельствуют о неоказании (ненадлежащим) оказании истцу медицинской помощи в период его нахождения в СИЗО-1,СИЗО-2,СИЗО-3 и ФКУ ИК 6 УФСИН России по Белгородской области с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств факта причинения ему физических и нравственных страданий действиями должностных лиц и не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и наступившими последствиями, на которые истец ссылается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

в иске ФИО21 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Белгородской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о возмещении морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

    Судья:                               Г.А. Асламбекова

2-2347/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Самедов М.И.
Ответчики
Министерство финансов РФ в лиеце УФК по Белгородской области
Министерство финансов РФ
УФСИН России по Белгородской области
Минестерство Финансов РФ
Другие
УФСИН России
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахань
Дело на странице суда
leninsky.ast.sudrf.ru
20.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2016Передача материалов судье
24.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2016Подготовка дела (собеседование)
14.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2016Судебное заседание
05.08.2016Судебное заседание
10.08.2016Судебное заседание
10.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее