Решение по делу № 2-1132/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/16 по иску Вершинина ФИО9 к кооперативу гаражей «ДЕСНА» о признании недействительными решения общего собрания, решения правления кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вершинин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику кооперативу гаражей «ДЕСНА» (КГ «ДЕСНА»), в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов кооператива гаражей «ДЕСНА» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания членов кооператива гаражей «ДЕСНА» от ДД.ММ.ГГГГ.), признать недействительным решение правления кооператива гаражей «ДЕСНА» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с кооператива гаражей «ДЕСНА» в пользу Вершинина ФИО10 расходы по опубликованию уведомления в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что истец является членом КГ «ДЕСНА» и членом его правления. ДД.ММ.ГГГГ председателем правления КГ «ДЕСНА» Демениной М.Н. был составлен протокол общего собрания членов кооператива, согласно которому общим собранием принято решение о передаче правлению кооператива исключительных полномочий общего собрания кооператива об изменении количественного состава членов правления и по избранию дополнительных кандидатур в его состав, а также правлению кооператива поручено провести очередное заседание в расширенном (обновленном) составе. В правление введены новые лица. ДД.ММ.ГГГГ правление КГ «ДЕСНА», руководствуясь указанным решением общего собрания провело очередное заседание правления с участием избранных новых членов правления. В дальнейшем правление КГ, как орган управления кооператива осуществляло свои полномочия и принимало решения с учетом такого количественного и персонального состава. Таким образом, незаконно, не уставно был сформирован исполнительный орган управления кооператива – правление кооператива, а истец, как член кооператива, обязан исполнять незаконные решения и иные акты этого незаконного органа управления. Количественный состав правления увеличился до № членов правления. Основаниями для признания спорного решения общего собрания недействительным являются следующие обстоятельства: 1) правление кооператива не утверждало вопросов повестки дня внеочередного Общего собрания членов КГ "Десна", никаких документов к собранию не готовило (п.4.2., 4.3.2 Устава), дату и время проведения не определяло; 2) вопрос повестки дня Общего собрания о перевыборах членов Правления и председателя Правления ставился членами Правления (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) в повестку дня будущего собрания под условием результатов работы ревизионной комиссии, которая к ДД.ММ.ГГГГ к работе не приступала; 3) о созыве общего собрания членам кооператива никаких письменных и иных уведомлений с вопросами повестки дня под расписку не вручалось и вообще не направлялось (п.4.2.5. Устава); 4) явившиеся на общее собрание 16 членов кооператива кворум для принятия решения не составили, передавать полномочия общего собрания правлению кооператива они не были полномочны; 5) протокол общего собрания членов кооператива гаражей "ДЕСНА" от ДД.ММ.ГГГГ имеет существенные нарушения правил составления протокола, а именно: не указаны время и место проведения собрания, сведения о лицах, принявших участие в собрании, протокол не подписан секретарём собрания. Поскольку оспариваемое решение собрания не могло вызвать для гражданско-правового сообщества никаких правовых (законных) последствий, в том числе и в силу его ничтожности, то основанное на нём решение правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и последующие решения, по утверждению истца, являются недействительными.

Истец в судебном заседании отсутствовал, представитель истца по доверенности, Солодилов А.А., в судебном заседания исковые требования поддержал.

Представитель КГ «ДЕСНА» председатель Деменина М.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, представила письменные возражения. Согласно возражениям ответчика, по сути истцом оспаривается протокол, составленный ДД.ММ.ГГГГ года, когда было назначено к проведению общее собрание членов кооператива. Явка на общее собрание кооператива отражена непосредственно в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с отсутствием кворума председателем было предложено провести расширенное заседание Правления с введением указанных истцом лиц для поддержания дееспособности и жизнедеятельности кооператива. Вновь избранные члены правления - небезразличные к судьбе кооператива лица. Ранее избранные члены правления, в т.ч. и истец, избирались подобным образом по сложившейся практике.

Данный факт (практически постоянное отсутствие кворума среди многочисленных гаражей) является одним из актуальных направлений работы председателя кооператива для внесения изменений в Устав кооператива по изменению порядка принятия решений в связи со сложившейся ситуацией в кооперативе. По мнению ответчика, истец не указал в иске, какое его право нарушено, в чем именно заключается нарушение, какие именно решения правления в новом составе повлекли для него последствия. Истец не представил доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ нарушения его права.

Членство в правлении осуществляется на безвозмездной основе. Полномочия правления, по Уставу кооператива, существенно ограничены полномочиями общего собрания членов кооператива. Правление не принимает решений, влекущих финансовые, физические, моральные и иные аспекты жизни члена кооператива. Правление решает вопросы жизнедеятельности кооператива в рамках принятых решений общего собрания, готовит предложения для очередного общего собрания. Истец, будучи членом правления, всегда возражает против любого решения, принятого на заседаниях правления, не вносит предложений, однако, для реализации демократического права каждого стать членом правления, является таковым. Истец продолжал посещать по созыву все заседания правления после введения новых членов. Не оспаривал и не оспаривает принятые решения правления. Устав КГ «Десна» не содержит положений о количественном составе членов Правления. Положение о Правлении не утверждалось.

Мера по включению в состав правления членов кооператива с активной позицией по защите интересов самого кооператива, была осуществлена как экстремальная, для обсуждения и решения насущных вопросов текущей жизнедеятельности кооператива большинством от числа присутствующих на собрании.

Подписание протокола лишь председателем не является нарушением закона, поскольку председатель имеет право вести данный протокол самостоятельно. Основания для оспаривания решения указаны в ст. 181.4 ГК РФ. Ни по одному из них не представлено доказательств нарушения закона или доказательств неблагоприятных для истца последствий, по мнению ответчика.

По объяснениям председателя КГ «ДЕСНА», невозможно созвать членов КГ. Собрать общее собрание просил член правления, именно с такой повесткой дня. Вершинин настоял, собрание собрали, но народ не собрался на собрание. Поэтому были вынуждены выбрать правление, людей, которые готовы взять на себя ответственность. Вред кооперативу не нанесли. Собрание не состоялось. О вводе в состав правления Говорова, Помазуева и Ярзуткина решение принято ДД.ММ.ГГГГ Это было расширенное правление, а не общее собрание. Выдавая протокол, председатель, по её объяснениям, ошиблась. Согласно уставу, член правления избирается на общем собрании. Старое правление не принимало никаких решений, поэтому вынуждены были избрать новых членов правления. Вершинин – член кооператива и член правления кооператива, его права не нарушены.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вершинин А.Н. является членом кооператива гаражей «ДЕСНА» с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено справкой КГ «ДЕСНА» (л.д. №).

В соответствии со вт. 116 Гражданского кодекса РФ, основным документов, регулирующим деятельность потребительского кооператива, является его устав, в котором определяются органы управления кооператива и их компетенция.

Согласно уставу КГ «ДЕСНА»органами кооператива являются: общее собрания – высший орган управления, правление кооператива – исполнительный орган (п.4.1).

Пунктом 4.2.1 устава установлено, что общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более ? членов кооператива.

Согласно пункту 4.2.3 устава, к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, избрание ревизионной комиссии, членов и председателя правления кооператива.

Правление кооператива – исполнительный орган, осуществляющий руководство кооперативом в период между общими собраниями. Правление в своей деятельности руководствуется положением о правлении, утвержденным общим собранием. Правление правомочно, если на его заседании присутствуют № членов правления. Решения принимаются 2/3 голосов членов правления. Решения правления оформляются протоколами, которые подписываются председателем правления и секретарем (п. 4.3, п. 4.3.1 устава).

В подтверждение наличия оспариваемого решения общего собрания членов кооператива гаражей «ДЕНА» от ДД.ММ.ГГГГ представлен протокол общего собрания членов кооператива гаражей «Десна» от ДД.ММ.ГГГГ г. (заверенная копия) (л.д. №). Согласно протоколу, присутствовало № человек, «в связи с отсутствием большинства членов кооператива на общем собрании было предложено: 1. Провести расширенное заседание правления с введением кандидатов в члены правления следующих лиц: Говорова В.П., Помазуева А.С., Ярзуткина И.И., с невозможностью принять согласованное решение по вопросам протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ 2. Предложено на очередном заседании правления КГ «ДЕСНА» согласовать решение по вопросам, вынесенным на внеочередное собрание ДД.ММ.ГГГГ.; 3. Прилагается протокол заседания правления КГ «ДЕСНА» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Никаких решений в протоколе не изложено.

Объяснениями председателя КГ «ДЕСНА» подтверждено, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось в связи с отсутствием кворума на собрании. Таким образом, протокол общего собрания членов кооператива гаражей «Десна» от ДД.ММ.ГГГГ недействителен.

По объяснениям председателя КГ «Десна», ДД.ММ.ГГГГ было проведено расширенное заседание правления. Однако, в проведенном позже протоколе заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) указано, что «на внеочередном собрании членов ГК «Десна» от ДД.ММ.ГГГГ общим решением в члены правления ВрИО были приняты: 1.1. Говоров В.П., 1.2. Ярзуткин И.И., 1.3. Помазуев А.С.». Таким образом, указанный протокол общего собрания членов кооператива гаражей «Десна» от ДД.ММ.ГГГГ рассматривается правлением кооператива как решение общего собрания членов КГ «Десна», в том числе об избрании новых членов в правление кооператива.

Избрание состава правления кооператива, в соответствии с уставом КГ «ДЕСНА», является исключительной компетенцией общего собрания членов кооператива. Таким образом, избрание правлением кооператива, а не общим собранием членов кооператива, членов правления кооператива, незаконно. Поскольку общее собрание членов КГ «Десна» ДД.ММ.ГГГГ не состоялось, решение об избрании в состав правления кооператива Говорова, Ярзуткина и Помазуева незаконно. В связи с этим незаконны и последующие решения правления кооператива, принятые в составе незаконно избранного состава правления кооператива.

Нарушение процедуры проведения общего собрания членов кооператива, принятие незаконного, в нарушение устава кооператива, решения об избрании членов правления нарушает права и законные интересы истца как члена кооператива.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п. 6 ст. 181.4).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 181.2 ГК РФ установлены правила составления протокола в письменной форме. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Оспариваемый протокол общего собрания членов КГ «Десна» не соответствует закону, оспариваемые решения приняты в нарушение порядка созыва, проведения общего собрания членов кооператива, в отсутствие необходимого кворума, в случае, если рассматривать решения как решения правления кооператива, - в нарушение компетенции правления. В оспариваемых протоколах не указаны необходимые сведения.

На основании изложенного, требования истца о признании решения общего собрания, правления недействительными обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований об оспаривании решений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на опубликование объявления об обращении в суд с исков, в соответствии со ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по каждому конкретному делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем помощи и т.п.

Учитывая сложность дела, длительность рассмотрения в суде, количество судебных заседаний по делу, количество представленных документов, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей. Заявленная сумма № завышена и не обоснованна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов кооператива гаражей «ДЕСНА» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания членов кооператива гаражей «ДЕСНА» от ДД.ММ.ГГГГ ).

Признать недействительными решения правления кооператива гаражей «ДЕСНА» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с кооператива гаражей «ДЕСНА» в пользу Вершинина ФИО11 расходы по опубликованию уведомления в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Котельникова