Решение по делу № 2-253/2021 от 17.03.2021

10RS0005-01-2021-000575-73                                                                         № 2-253/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                    11 мая 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Салогуб Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Сбербанк) обратилось с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ от П.М.В. поступило заявление о выдаче ей кредитной карты, которое было акцептовано Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №*******5099 в сумме 100000 руб. под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ П.М.В. умерла. Предполагаемым наследником является П.В.В. Истец просил суд взыскать задолженность по кредитной карте в сумме 85563,60 руб. с наследника заемщика П.М.В. - П.В.В.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник П.М.В. - Салогуб Л.В., П.В.В. исключен из числа ответчиков.         

Представитель истца ПАО «Сбербанка России», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Салогуб Л.В. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчику по местам ее регистрации по месту жительства, однако почтовая корреспонденция дважды была возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиками направляемой судом в их адрес почтовой корреспонденции является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных им прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а также с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственного дела к имуществу умершей П.М.В., материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от П.М.В. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о выдаче ей кредитной карты, которое было акцептовано Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №*******5099 в сумме 100000 руб. под 19% годовых.

За время пользования картой П.М.В. допускала образование просроченной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составила 72337,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ П.М.В. умерла.

Задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84563 руб. 60 коп., из которых 72337,93 руб. - просроченный основной долг, 9033,74 руб. - просроченные проценты, 3191,93 руб. - неустойка.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу П.М.В. оно было заведено по заявлению ее матери Салогуб Л.В.

Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Салогуб Л.В. к администрации Костомукшского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.М.В., была включена квартира, расположенная по адресу: РК, <адрес> признанием за Салогуб Л.В. право собственности на указанное жилое помещение.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчик Салогуб Л.В., как принявшая наследство после смерти заемщика П.М.В.. со стоимостью наследственного имущества выше размера долга, отвечает по нему в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2736 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Салогуб Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №*******5099 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84563 руб. 60 коп., из которых 72337,93 руб. - просроченный основной долг, 9033,74 руб. - просроченные проценты, 3191,93 руб. - неустойка.

Взыскать с Салогуб Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2736 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          В.П.Гельфенштейн